OPwiki:Kandidaten für lesenswerte Artikel
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
| [Entwurfsversion] | [gesichtete Version] |
K |
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 147 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 3: |
Zeile 3: |
| | <br style="clear:both;" clear="all" /> | | <br style="clear:both;" clear="all" /> |
| | | | |
| - | ==27. Mai== | + | ==Vorschläge== |
| - | <small>Diese Kandidaturen laufen bis zum 6. Juni</small>
| + | ===[[Jinbei]]=== |
| - | ===[[Rebellen]]=== | + | {{Kandidat |
| - | {{pro}} Ausführlich beschriebener Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 27. Mai 2010 (CEST) | + | |Vorschlager=--[[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 15:36, 1. Dez. 2018 (CET) |
| - | | + | }} |
| - | {{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 19:44, 2. Jun. 2010 (CEST)
| + | Immerhin der neueste Strohhut, dessen Artikel aber noch nicht ausgezeichnet wurde, obwohl er es meines Erachtens verdient hätte. |
| - | | + | :Hab ihn mal direkt mit ausgezeichnet und werde ihn zukünftig auch als Feature auf die Hauptseite stellen, warte damit aber noch bis er auch auf spoilerfreiem Grund ein offizieller Strohhut ist. Fand ich irgendwie passender, ihn dann noch mal extra zu featuren. Danke für den Hinweis. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:13, 14. Dez. 2018 (CET) |
| - | {{pro}} hatte den schon mal vorgeschlagen und war auch schon öfters in der engeren Auswahl der AOTMs. Imo kein schlechter Artikel. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | ==02. Juni== | + | |
| - | <small>Diese Kandidaturen laufen bis zum 12. Juni</small>
| + | |
| - | ===[[Buggy]]===
| + | |
| - | {{pro}} Sehr schöner Artikel, der imo nur etwas im Perönlichkeits-Teil seine Schwächen hat. {{User:Black Jack/Sig}} 19:44, 2. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Lesenswert ist der allemal, keine Frage Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ==18. Juni==
| + | |
| - | <small>Diese Kandidaturen laufen bis zum 28. Juni</small><br>
| + | |
| - | So, da sich langsam aber sicher die AOTM-Kundschaft im Kreis dreht, hab ich einfach mal ein paar überarbeitet, vielleicht ist ja was dabei. Die Tage werden eventuell noch weitere folgen. Was Buggy und die Rebellen angeht, würde ich vorschlagen die einfach noch etwas laufen zu lassen, da die Beteiligung ohnehin ganz unten war. [[User:Borsalino|Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)]]
| + | |
| - | ===[[Fischmenschen]]===
| + | |
| - | {{neutral}} Allgemeine Struktur, neue Bebilderung, Referenzen und hab' versucht alle Infos unterzubringen. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | ===[[Riesen]]===
| + | |
| - | {{neutral}} Selbes in grün. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | ===[[Pacifista]]===
| + | |
| - | {{neutral}} War bereits ein ordentlicher Artikel, hab ihn nur neu Strukturiert und etwas erweitert usw. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | ===[[Gorousei]]===
| + | |
| - | {{neutral}} Auch diesen Artikel hatte ich etwas erweitert und der allgemeinen Struktur angepasst. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | ===[[Meerjungfrauen]]===
| + | |
| - | {{neutral}} Selbes wie bei den Riesen und Fischmenschen, vielleicht etwas wenig Infos, aber trotzdem komplett. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
| + | |
| - | ===[[Tenryuubito]]===
| + | |
| - | {{neutral}} Komplett überarbeitet, heißt: Struktur, Referenzen, Bebilderung usw. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST) | + | |
Aktuelle Version vom 10:21, 14. Dez. 2018
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, welche als lesenswerte Artikel in Frage kommen. Per Wahl wird entschieden, ob sie diese Auszeichnung erhalten sollen. Diese soll gutes Schreiben von Artikel kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich identifizieren und Benutzer intern als Vorbild nehmen können.
Vorgehen
Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl stellen.
Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:
So trägst du einen neuen Kandidaten ein:
Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unter das passende Datum (Unterschreiben nicht vergessen). Falls du ein Teammitglied bist, kannst du auch für den Artikel stimmen oder  Neutral: bleiben, wenn du einer der Hauptautoren bist.
Auswertung
Die Kandidatur wird frühestens 10 Tage nach dem Einstellungsdatum ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, muss er bis zum Ende der Kandidatur mindestens fünf Pro-Stimmen haben und es müssen 75% aller Stimmen Pro-Stimmen sein. Alle Teammitglieder sind stimmberechtigt.
Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert.
|
Vorschläge
| Vollständigkeit
| Formulierung
| Optik
| Form
| Verständlichkeit
|
|
|
|
|
|
|
Vorgeschlagen durch: --Gronkh 15:36, 1. Dez. 2018 (CET)
Gegengeprüft durch: Bitte prüfen und ~~~~ einfügen.
Immerhin der neueste Strohhut, dessen Artikel aber noch nicht ausgezeichnet wurde, obwohl er es meines Erachtens verdient hätte.
- Hab ihn mal direkt mit ausgezeichnet und werde ihn zukünftig auch als Feature auf die Hauptseite stellen, warte damit aber noch bis er auch auf spoilerfreiem Grund ein offizieller Strohhut ist. Fand ich irgendwie passender, ihn dann noch mal extra zu featuren. Danke für den Hinweis. Gruß,
 09:13, 14. Dez. 2018 (CET)
|
|
