|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 94 dazwischenliegende Versionen mit ein.) |
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
| | | | |
| | <br style="clear:both;" clear="all" /> | | <br style="clear:both;" clear="all" /> |
| - | ==25. August==
| |
| - | <small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 5. September</small><br>
| |
| - | ===[[Thriller Bark]]===
| |
| - | Da uns zunehmend die lesenswerten Artikel bei der AotM-Wahl ausgehen, habe ich mich entschlossen, jetzt doch mal selbst zwei von den Artikeln vorzuschlagen, die ich vor einiger Zeit geschrieben habe und die meiner Meinung nach weitestgehend komplett sind. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
| |
| | | | |
| - | {{pro}} {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST)
| + | ==Vorschläge== |
| - | | + | ===[[Jinbei]]=== |
| - | {{pro}} Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
| + | {{Kandidat |
| - | | + | |Vorschlager=--[[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 15:36, 1. Dez. 2018 (CET) |
| - | {{neutral}} Ein mit Sicherheit gut geschriebener Artikel, doch irgendwie hat er mir ein paar Schwachpunkte, auch wenn ich da ein wenig kleinkariert bin. Zum einen gefallen mir die vielen kurzen Absätze nicht, zum anderen stört mich der Toggler zum Beginn, da man nicht so schnell erkennen kann, wann der Aufbau-Bereich zu Ende ist. Außerdem stört es mich, dass es kein Inhaltsverzeichnis gibt, was bei einem Artikel mit so vielen Überschriften mMn nicht fehlen sollte. Da der Artikel ja eigentlich gut ist und meine Kritikpunkte eher klein sind, stelle ich mich auf neutral. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)
| + | }} |
| - | | + | Immerhin der neueste Strohhut, dessen Artikel aber noch nicht ausgezeichnet wurde, obwohl er es meines Erachtens verdient hätte. |
| - | {{pro}} Einzig beim Abschnitt "Der Kampf gegen Morias Piratenbande" würde ich eher ein Bild sehen, wie Moria besiegt wird oder er die TB spaltet. Sonst toller Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 13:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
| + | :Hab ihn mal direkt mit ausgezeichnet und werde ihn zukünftig auch als Feature auf die Hauptseite stellen, warte damit aber noch bis er auch auf spoilerfreiem Grund ein offizieller Strohhut ist. Fand ich irgendwie passender, ihn dann noch mal extra zu featuren. Danke für den Hinweis. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:13, 14. Dez. 2018 (CET) |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} Odacchi-Fisch 19:03, 25. Aug. 2010 (CEST)<br>
| + | |
| - | {{pro}} Gibts nicht viel zu sagen, der Artikel ist einfach lesenswert. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | ==6. September== | + | |
| - | <small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 16. September</small><br>
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Shiki]]=== | + | |
| - | {{pro}} Schöner Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 13:11, 6. Sep. 2010 (CEST) | + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Der Movie-Charakter schlechthin {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Perfekt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} Gut geschriebener Artikel.--[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:07, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Arlong]]===
| + | |
| - | {{neutral}} Hauptautor, Artikel wurde von mir schonmal vorgeschlagen aber die Beteiligung fehlte. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Ist o.k. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Stimme zu. --[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:14, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ===[[Strohhut-Bande & Brook vs Oz]]===
| + | |
| - | {{pro}} Wenn wir schon eine Kategorie für Kämpfe haben, sollte dieser besondere Team-Kampf der SHB wohl kaum fehlen dürfen, da er wirklich gut gelungen ist. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Gefällt mir {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Jep, der Artikel hats verdient. --[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:17, 6. Sep. 2010 (CEST)<br> | + | |
| - | {{pro}} Informativ und sehr ausführlich. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | ==13.09.2010==
| + | |
| - | ===[[Don Creek]]===
| + | |
| - | {{pro}} Ich frage mich wieso solche "alten" Artikel noch kein Lesenswert Symbol verdient haben.
| + | |
| - | Ich finde der Artikel ist vernünftig, daher mein Pro. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:03, 13. Sep. 2010 (CEST)
| + | |
Immerhin der neueste Strohhut, dessen Artikel aber noch nicht ausgezeichnet wurde, obwohl er es meines Erachtens verdient hätte.
