OPwiki:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
[Entwurfsversion][gesichtete Version]
(→23. September: AW)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 82 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 3: Zeile 3:
<br style="clear:both;" clear="all" />
<br style="clear:both;" clear="all" />
-
==6. September==
+
==Vorschläge==
-
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 16. September</small><br>
+
===[[Jinbei]]===
-
 
+
{{Kandidat
-
===[[Shiki]]===
+
|Vorschlager=--[[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 15:36, 1. Dez. 2018 (CET)
-
{{pro}} Schöner Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 13:11, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
}}
-
 
+
Immerhin der neueste Strohhut, dessen Artikel aber noch nicht ausgezeichnet wurde, obwohl er es meines Erachtens verdient hätte.
-
{{pro}} Der Movie-Charakter schlechthin {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
:Hab ihn mal direkt mit ausgezeichnet und werde ihn zukünftig auch als Feature auf die Hauptseite stellen, warte damit aber noch bis er auch auf spoilerfreiem Grund ein offizieller Strohhut ist. Fand ich irgendwie passender, ihn dann noch mal extra zu featuren. Danke für den Hinweis. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:13, 14. Dez. 2018 (CET)
-
 
+
-
{{pro}} Perfekt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Gut geschriebener Artikel.--[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:07, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Toller Charakter und toller Artikel. Und Shiki hat seine fünf Stimmen ;) {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Auch wenn ich den Charakter nicht mag, muss ich leider zugeben, dass der Artikel lesenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Arlong]]===
+
-
{{neutral}} Hauptautor, Artikel wurde von mir schonmal vorgeschlagen aber die Beteiligung fehlte. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Ist o.k. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Stimme zu. --[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:14, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Auch die alten Charaktere müssen beachtet werden. Arlong ist wirklich ein toller Charakter. Der Artikel ist auch Spitze. Ich denke wir werden auch bald wieder was von ihm hören^^ {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{abwartend}} Obwohl ein guter Artikel, gefällt mir der Abschnitt "Fähigkeiten und Stärke" nicht. Es heißt, er besitzt die Fischpower, was jedoch falsch ist. Er ist einfach nur so stark, weil er ein Fischmensch ist. Finde ich unglücklich formuliert. Ansonsten lesenswert. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Strohhut-Bande & Brook vs Oz]]===
+
-
{{pro}} Wenn wir schon eine Kategorie für Kämpfe haben, sollte dieser besondere Team-Kampf der SHB wohl kaum fehlen dürfen, da er wirklich gut gelungen ist. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Gefällt mir {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:18, 6. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Jep, der Artikel hats verdient. --[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:17, 6. Sep. 2010 (CEST)<br>
+
-
 
+
-
{{pro}} Informativ und sehr ausführlich. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Eindeutig einer der besten Kampfartikel. Und nun haben wir auch hier fünf Stimmen beisammen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Lesenswert, auch wenn ich es schöner fände, wären die Bilder nicht als Galerien an den Enden der Abschnitte, sondern direkt neben dem jeweiligen Text. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
==13. September==
+
-
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 23. September</small>
+
-
 
+
-
===[[Don Creek]]===
+
-
{{pro}} Ich frage mich wieso solche "alten" Artikel noch kein Lesenswert Symbol verdient haben.
+
-
Ich finde der Artikel ist vernünftig, daher mein Pro. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:03, 13. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Wie bei Arlong :) {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Schade, dass man zu ihm nicht noch mehr schreiben kann. Ein toller, schön größenwahnsinniger Gegner mit einem lesenswerten Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:09, 15. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Geht klar. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 18:10, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
==16. September==
+
-
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 26. September</small>
+
-
 
+
-
===[[Water 7]]===
+
-
{{neutral}} Eine wichtige Stadt in der Welt wie ich finde und der Artikel sollte nach der Überarbeitung mMn in Ordung sein. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:18, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} sehe ich auch so. [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:21, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{abwartend}} An sich o.k., aber der Orte-Teil mit dem Toggler finde ich unglaubich hässlich, da Gesamtbild durch riesige Weißflächen, wild platzierte Bilder und unahnsehnliche Texte (teilweise nur 4 Zeilen mit je einem Satz, -> schlechter Lesfluss, imo) zerstört wird. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
==23. September==
+
-
'''Ich habe mir mal die Mühe gemacht und einige Kandidaten herausgesucht, die ein Lesenswert verdient hätten. Daher sind meine Kommentare ziemlich kurz.''' mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
<small>Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 3. Oktober</small>
+
-
 
+
-
===[[Jeff]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Geschichte zwar seeeehr lang geraten, trotzdem auf jeden Fall lesenswert. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Alvida]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Ruffys erster Piratengegner ist mMn klar lesenswert. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Black]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{abwartend}} Überzeugt mich optisch nicht wirklich... {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Jacko]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} (die Filler-Ereignisse der letzten Folge sollte man aber noch erwähnen!) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Fullbody]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} (die Filler-Ereignisse der letzten Folge sollte man aber noch erwähnen!) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Maron Cricket]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Schwaches pro. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Aissa]]===
+
-
{{neutral}} da Hauptautor. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{pro}} Well Done! {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Eisberg]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Pro for Iceberg. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Tilestone]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Naja, bekommt jetzt jeder Artikel mit dem allg. Schema 'ne Auszeichnung? Komisch, wenn jeder zweite Artikel dann lesenswert ist... {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Louie-Louie]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Naja, bekommt jetzt jeder Artikel mit dem allg. Schema 'ne Auszeichnung? Komisch, wenn jeder zweite Artikel dann lesenswert ist... {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Pauly]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Yes, Yes, Yes! {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Yosaku]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} So sehr mich diese grünen Filler-Markierungen auch stören, sie müssen eben da sein.... {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Bellemere]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{Pro}} Keine Kritik. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Igaram]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{neutral}} Hauptautor. War einer meiner ersten Überarbeitungen und die ist - imo - auch nicht soderlich gut geworden. (z.B. Vorlage S. Bach) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
===[[Corsa]]===
+
-
{{Pro}} mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
+
-
 
+
-
{{abwartend}} Optik stimmt noch nicht ganz. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
+

Aktuelle Version vom 10:21, 14. Dez. 2018

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, welche als lesenswerte Artikel in Frage kommen. Per Wahl wird entschieden, ob sie diese Auszeichnung erhalten sollen. Diese soll gutes Schreiben von Artikel kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich identifizieren und Benutzer intern als Vorbild nehmen können.

Vorgehen

Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl stellen.

Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:

So trägst du einen neuen Kandidaten ein:

Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unter das passende Datum (Unterschreiben nicht vergessen). Falls du ein Teammitglied bist, kannst du auch für den Artikel stimmen oder  Neutral: bleiben, wenn du einer der Hauptautoren bist.

Auswertung

Die Kandidatur wird frühestens 10 Tage nach dem Einstellungsdatum ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, muss er bis zum Ende der Kandidatur mindestens fünf Pro-Stimmen haben und es müssen 75% aller Stimmen Pro-Stimmen sein. Alle Teammitglieder sind stimmberechtigt.

Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert.


Vorschläge

Jinbei

Vollständigkeit Formulierung Optik Form Verständlichkeit

Vorgeschlagen durch: --Gronkh 15:36, 1. Dez. 2018 (CET)
Gegengeprüft durch: Bitte prüfen und ~~~~ einfügen.

Immerhin der neueste Strohhut, dessen Artikel aber noch nicht ausgezeichnet wurde, obwohl er es meines Erachtens verdient hätte.

Hab ihn mal direkt mit ausgezeichnet und werde ihn zukünftig auch als Feature auf die Hauptseite stellen, warte damit aber noch bis er auch auf spoilerfreiem Grund ein offizieller Strohhut ist. Fand ich irgendwie passender, ihn dann noch mal extra zu featuren. Danke für den Hinweis. Gruß, Hobb7.png 09:13, 14. Dez. 2018 (CET)
Von „https://opwiki.org/wiki/OPwiki:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel“
Persönliche Werkzeuge
Nakama
Toplists
  • AnimeManga Charts