Diskussion:Hattori

Version vom 20:51, 30. Apr. 2008

1. Auftritt:
im Manga: Kapitel 323, Band 34
im Anime: Episode 230

Hat Hattoori den Buster Call überlebt?--Luffy Master of MatrixGear2 12:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ja, man sah ihn kurz in der neuen Cover Story, wie er über der Cp9 flog^^

Neptun 12:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

Der wahre Anführer der CP9

Es ist anzunehmen, dass Hattori der wahre Anführer der CP9 ist und mindestens doppelt soviel Doriki besitzt wie Spandam. Smutjesanji93 15:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Anführer? Hattori ist eine Taube. Und sei Doriki wäre dann 18. Chopperboy 15:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hast du vielleicht irgendwelche Hieb und Stichfeste beweise?Und wie kommst du darauf das Hattori mindestens doppelt so viel Douriki wie Spandam hat.Woher hast du diese Infos denn?Oder hast du das nur frei erfunden?--Luffy Master of MatrixGear2 16:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es ist doch naheliegend, dass Hattori nur ein Mensch ist der von einer der seltenen Vogelfrüchte gegessen hat nämlich vom Typ "Taube". Er zeigt seine wahre Kraft nur nicht, da sie so groß ist, dass Hattori sie nicht komplett kontrollieren kann. Sein Dorikiwert liegt geschätzt bei 10247 und man ist, so weit ich mich erinnern kann, ab 300 Doriki ein Übermensch. Es hat bisher nur noch niemand gewagt Hattori anzugreifen. Da sich Hattori auch wieder in einen Menschen verwandeln kann, war es wohl auch Hattori der Rob Lucci gerettet hat. Man sieht ja auch, dass nachdem Ruffy Lucci besiegt hat, Hattori wieder zu ihm hingeflogen ist. Diese Szene stützt meine These und so ergibt das alles einen Sinn. Smutjesanji93 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Selbst mit Teufelsfrucht wäre er nicht so klein. Und wie blöd wäre man wenn man eine kleine Taube angreiffen würde. Und das mit dem Doriki ist völliger Quatsch. Also ergibt hier gar nichts einen Sinn. Nicht böse gemeint. Chopperboy 18:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

Es tut mir überaus Leid, aber da vertust du dich. Auch Rob Lucci konnte seine Größe in gewissem Maße ändern und wenn man sich mit der Teufelskraft darauf spezialisiert ist das durchaus möglich. Der Grund dafür ist, dass seine Tarnung als Anführer der CP9 nicht auffliegen lassen will und so greift ihn niemand an, da alle denken er wäre nur eine kleine Taube. Und als Anführer der CP9 muss er soviel Doriki haben. Ein weiterer Grund dafür ist, dass Rob Lucci gar nicht bauchrednern kann, sondern dann Hattori selber spricht. Meine These ist nicht unbegründet.Smutjesanji93 18:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das finde ich unerhört einfach unbegründet Theorien auf einer Diskussionsseite zu löschen! Das ist nicht dem Niveau von opwiki entsprechend! Unterlasst das in Zukunft!v Smutjesanji93 18:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

Zorro hat recht,die Diskussion ist unnötig. Du glaubst das und ich glaube was anderes. Also ist alles in bester Ordnung. Chopperboy 18:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nur weil du unbegründeter Weise eine andere Ansicht hast, ja sogar absolut dagegen bist kann das nicht einfach heißen, dass man diese Theorie löschen darf! Smutjesanji93 19:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

um das mal zu beenden: doch sie ist unbegründet! lucci konnte seine größe durch das life feedback ändern. und übermensch is man ab 500. aber spielt das eine rolle? hallo? wie kommst du darauf, dass hattori
1. ein mensch mit der taubenfrucht ist
2. der geheime anführer der cp9 ist
3. 10247 doriki hat
um das mal zu kommentieren:
1. unbegründet
2. unbegründet
3. unbegründet(lol, die zahl einfach so aufgeschrieben, oder?)
so und jetzt verschone uns mi deinen fan-fics. und wenn nicht, lösch ich das ganze. und wenn du dann noch weitermachst, lass ich dich von nem admin sperren. ich werf ein aug auf dich, sagt der leprakranke zum freund seiner tochter.

Lawliet 19:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

PS: ich mach, was ich will. ich bin teammitglied. und du ein looser. ach ja eingefügt hab ichs, damit alle sehen, was du für ein trottel bist.

Diese opsönen Bemerkungen hätte ich nicht von einem opwiki-Teammitglied erwartet. Auch ihr habt nicht das Recht andere einfach unbegründet zu kritisieren und zu beleidigen. Dein überaus vulgärer Umgangston (z.B. die Erwähnung einger Begriffe wie "loser" und "trottel") lässt erkennen, dass deine Kritik irrelevant ist. Ich vebitte mir das in Zukunft. Ich erwarte von opwiki diesbezüglich etwas besseres. Dies sind meine Kritikpunkte an dich und es ist keineswegs böse gemeint. Doch unterlass dies bitte in Zukunft. Smutjesanji93 19:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

Naja ich z.B. bin von einem anderen Teammitglied ganz andere Sachen gewohnt. Hier z.B. damit du eine Kostprobe davon kriegst was noch so in dieser Wiki läuft. Es ist schon richtig das man einen angemessen Umgangston pfelgen sollte. Einige User scheinen dies aber zuweilen zu vergessen, wenn sie mit Vorstellungen konfrontiert werden, die in völligen Gegensatz zu ihren Ansichten stehen. Das muss man immer im Hinterkopf haben wenn man hier solche Theorien auftsellt. Hast du dir eigentlich überlegt, wieso da eine Taube auf seinen Schultern sitzt? Die einfachste Erklärung ist die, das es einfach nur ein Markenzeichen dieser Figur ist, das Oda eingefügt hat, um dieser Figur einen besonderen Look zu verpassen.

19:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Zorro, mir fällt auf, das du ständig, wenn du dich über etwas aufregst, mit Sperren drohst und anfängst User zu bleidigen. Eine bitte, versuch deine Contenance zu bewahren. User mit Teamrechten, sind nicht höhergestellt, als alle anderen User. Der unterschied, ist lediglich der, das ihnen das nötige Vertrauen entgegengebracht wird. Man gibt ihnen keine Teamrechte, damit sie diese als Druckmittel benutzen.

19:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

hab mich schon endschuldigt. und was du mit "immer" meinst, waren trolls, die auch gesperrt wurden. und persöhnliche sachen gehören wie immer auf der diskussionsseite.

Lawliet 19:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Werd ich das nächste Mal beherzigen. Auch wenn es Trolle waren und sie zurecht gesperrt wurden, muss man noch lange nicht ihr Niveau annehmen. Ich frag den Strawhat ja auch nicht: Wer hat dir ins Hirn geschissen. Nur weil er mich Bürokratenschwuchtel nennt, öffentlich auf einer Diskussionsseite. Immer dran denken, nie die Beherschung zu verlieren und den Anstand waren.

20:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

wie kommt man nur auf so eine theorie? die taube kann nicht so stark sein, sonst hätte sie doch die SHB erledigt...mfg --Caipi 20:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Supay, ich verstehe deine Bedenken bezüglich meiner Theorie, aber die einfachste Lösung ist nicht immer die richtige Lösung. Ich habe eine Frage: wo muss man so briefe hinschicken wenn man fragen zu one piece hat? also jetz nichs mit opwiki sondern allgemein ich möchte nämlich diese diskussion endlich geklärt haben: Ist Hattori imba? (imba=imbashibal: Begriff aus der Gamersprache der einen Charakter bezeichnet der nahe zu unbesiegbar ist)Smutjesanji93 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Bezüglich meiner Theorie habe ich eine Ergänzung vorzunehmen: Hattori hat sich so darauf spezialisiert eine kleine unscheinbare Taube zu sein, dass sie sich nicht mehr in eine andere Form zurück verwandeln kann. In dieser Form hat sie gerade einmal einen Dorikiwert von 23. So konnte sie die SHB nicht aufhalten. Doch die Aufgabe des Anführers der CP9 erfüllt Hattori immer noch sehr gut, da Hattori einen hohen Intellekt besitzt. Verschiedenes: -Hattori besitzt einen sehr trockenen Humor -Trotz seines Humors ist Hattori noch skrupeloser als Rob Lucci (Ende der Ergänzung)

Ach ja, ne Frage: Da ich schon so viel in die Erstellung von komplexen Theorien gestekt hab, dicht hinter opwiki stehe, einen hohen Wissensstand von one piece hab (neuster Stand liegt bei mir immer bei den neu erschienen mangachapters) und auch opwiki mit meinem hohen Intellekt vertrete (ich bin nicht arrogant..... nein...)WÜRDET IHR MICH INS TEAM AUFNEHMEN?Smutjesanji93 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nein.

Lawliet 20:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Einfach nur NEIN? Willst du das auch näher begründen?Smutjesanji93 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Könnte jemand all das hier mal bitte löschen.Das hat ja nichts ehr mit Hattori zutun. --BlackZorro 20:41, 30. Apr. 2008 (CEST)

wenn du dich bewerben willst, dann machs auch bitte auf der richtigen seite. mfg--Caipi 20:43, 30. Apr. 2008 (CEST)