Diskussion:Weekly Shōnen Jump
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 22 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | '''Rechtschreibfehler und Vorschläge'''
| |
| - |
| |
| - | Echt ein toller Artikel. Sehr aufschlussreich und umfassend. Im Prinzip könntest du den so, um ein paar One Piece- Hinweise ärmer, auch ins normale Wikipedia reinstellen.
| |
| - | Ich hab nur ein, zwei kleine Fehler gefunden:
| |
| - | *bei ''Die Marke "JUMP"/ Jump Comics'': "die mithilfe einiger aktueller Zahlen auf aktuellen Stand gebracht zu wurde." ---> ohne "zu" und "den aktuellen Stand".
| |
| - | *bei ''Top-10 der meistverkauften Serien'' wird das Sternchen von Tsubasa unter der Tabelle zu diesem kleinen Kästchen, vielleicht ist das aber auch gewollt.
| |
| - | *Bei ''Verschiedenes'': "Im Zuge des 40.-jährigen Jubiläums des Magazins haben alle Ausgaben dieses Jahr eine Sammel-Bildserie auf dem Buchrücken [...]. Die Serie, der diese Ehre zu Teil wurde, ist keine geringere als One Piece!"
| |
| - | :---> Ich habs jetzt kapiert, aber vielleicht solltest du lieber schreiben, so in der Art: "IM Zuge des 40.-jährigen Jubiläums der WSJ wird eine der laufenden Serien ausgewählt, die eine Sammel-Bildserie auf dem Buchrücken tragen darf, dieses Mal ist es OP, usw.", sonst denkt man (oder dachte ich) ''alle Ausgaben'' dieses Jahres (aller Serien) hätten so einen special- Buchrücken.
| |
| - | *und ganz zum Schluss: ich würde die Seite noch zusätzlich auf "weekly shonen jump" u.a. verlinken, denn das "ō" kann der Normalo gar nicht einfach so eintippen ohne Word Sonderzeichen, oder?
| |
| - |
| |
| - | das wars^^ - [[Benutzer:Cailon|Cailon]] 16:16, 18. Sep. 2008 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | :Danke für die Hinweise. Ich hab den Artikel jetzt auch noch 2 mal überlesen und hab doch ein kleines Maß an inhaltlichen Fehlern gefunden. Der wird also nochmal kurz überarbeitet. (Das mit Tsubasa ist mir in dem Zuge auch aufgefallen. XD") <br>
| |
| - | :An und für sich sollte ich die Redirects für WSJ, Weekly Shonen Jump u.ä. gesetzt haben, wenn einer fehlt, dann werd ich den natürlich(!) nachfügen aus dem von dir genannten Grund - ich erwarte ebenfalls, dass niemand die Sonderzeichencodes auswendig kennt. :)
| |
| - | :Für Wikipedia dürfte es nicht ganz reichen, weil ich mir nicht alle Quellen notiert habe, die ich benutzt habe (weil diese für's Wiki eigentlich nicht wirklich von Nöten sind), aber evtl schuster ich ihn nochmal für die deutsche Wikipedia um. Danke für die Anregung in jedem Falle!
| |
| - | :{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:22, 21. Sep. 2008 (CEST)
| |
| - |
| |
| | == Article of the Month Oktober 2008 == | | == Article of the Month Oktober 2008 == |
| | | | |
| Zeile 23: |
Zeile 6: |
| | | | |
| | {{pro}} Sauber recherchiert, verdammt viele Infos, langer Artikel mit viel gut geschriebenem Inhalt,viele gt integrierte Bilder, also ich finde er schlägt die anderen Kandidaten in vielen Punkten. My favourite. {{User:Fazzelo/sig}} 21:05, 21. Sep. 2008 (CEST) | | {{pro}} Sauber recherchiert, verdammt viele Infos, langer Artikel mit viel gut geschriebenem Inhalt,viele gt integrierte Bilder, also ich finde er schlägt die anderen Kandidaten in vielen Punkten. My favourite. {{User:Fazzelo/sig}} 21:05, 21. Sep. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | {{pro}} Meiner Meinung nach der beste der drei Artikel, Prince hat sich wikrlich viel Mühe gegeben, der Artikel ist interresant zu lesen und auch schön gestaltet. Weicht zwar etwas vom Thema ab, ist aber trotzdem gut zu wissen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 21. Sep. 2008 (CEST) | | {{pro}} Meiner Meinung nach der beste der drei Artikel, Prince hat sich wikrlich viel Mühe gegeben, der Artikel ist interresant zu lesen und auch schön gestaltet. Weicht zwar etwas vom Thema ab, ist aber trotzdem gut zu wissen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 21. Sep. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}} da er sehr viele Hintergrundinformationenthält, halte ich diesen artikel als sehr gut geeignet als den artikel des monats. man erfährt etwas darüber, aus welcher zeitung die "spoiler" entstammen. und da der artikel, wie ich denke, sehr selten gelesen wird ist er mehr qualifiziert als die anderen beiden zur auswahl stehenden artikel, da die, wie ich denke, doch des öfteren gelesen werden, besonders enies lobby. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:32, 24. Sep. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}}Auf jeden Fall bester der 3 Artikel, da dieser mit Informationen voll ist und dazu noch ne gute From hat. {{User:bAtZen/Sig}} 13:09, 25. Sep. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}}Ist meiner Meinung nach der beste der zur Auswahl stehenden Artikel. Der Aufbau ist übersichtlich und es werden viele Informationen auf kompaktem Raum geboten. Außerdem sind das Infos, die nicht so viele Leute haben. Daher bin ich sehr für diesen Artikel.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:52, 30. Sep. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Article of the Year 2008 == |
| | + | |
| | + | Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | {{Pro}} mMn immer noch einer der komplettesten Artikel in dieser Wiki, wie oben schon erwähnt ist er wirklich besser als der in der Wikipedia (und das will schon was heißen). Quantitativ sowie qualitativ sehr hochwertig, auch Infos die über One Piece hinaus gehen, jedoch in einem Rahmen, dass es noch in dieses Wiki passt. Kurz: AotY '08 (zumindest für mich) {{User:Fazzelo/sig}} 22:42, 20. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | {{Contra}}Aus dem einfachen Grund, weil dieser Artikel an sich nicht so viel mit One Piece zu tun hat. Somit scheidet er f+ür mich als AOTY schon aus. Weil bei OP WIKI sollte meiner Meinung nach ein, mehr auf OP bezogener Artikel diesen Titel erhalten. Ansonsten ist der Artikel aber gut geschrieben! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:13, 3. Feb. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | == Montag oder Dienstag? == |
| | + | Bisher dachte ich, dass die WSJ Dienstags erscheint. Nun aber hab ich gelesen, dass sie Montags rauskommt? Wie ist das denn nun? {{User:Seelentau/Sig}} 15:28, 19. Nov. 2009 (CET) |
| | + | :Das würde mich auch interessieren. An welchem Wochentag erscheint die Weekly Shonen Jump? [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 22:19, 18. Jan. 2010 (CET) |
| | + | :Die Jump erscheint in der Regel am Montag. {{User:Supay/Signatur}} 23:42, 18. Jan. 2010 (CET) |
| | + | ::Ist sie diese Woche schon früher erschienen? Die ersten Spoiler gab es doch schon am Sonntagabend!? [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 20:07, 21. Jan. 2010 (CET) |
| | + | :::Hi.. nein , sie erscheint immer am Montag.. allerdings in der darauf folgenden woche.. Spoiler bekommen wir von personen, die z.B direkt bei Oda arbeiten oder z.B in der Druckerei der WSJ.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 21. Jan. 2010 (CET) |
| | + | ::::Ah, ist ja cool! Was meitest du mit der darauffolgenden Woche? [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 00:08, 22. Jan. 2010 (CET) |
| | + | :::::Damit meine ich, das das aktuelle Kapitel(517) am Montag den 25 Erscheinen dürfte (offiziell in der WSJ).. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:16, 22. Jan. 2010 (CET) |
| | + | ::::::Achso? Und woher kommen dann solche hochqualitativen Bilder schon vorher wie zB auf MangaStream.de? [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 18:16, 22. Jan. 2010 (CET) |
| | + | :::::::Um Kosten zu sparen (beispielsweise teure Lagerhallen) werden die gedruckten Magazine gleich verschickt und verschifft, vor allem ausländische Zeitschrifthandel (u.a. in China oder anderen ostasiatischen Ländern, aber auch den USA) werden aufgrund der Verzögerung durch lange Lieferzeiten bereits sehr früh beliefert. So kommt es, dass die Magazine häufig noch VOR dem offiziellen Termin beim Zeitschriftenhändler landen. Auch wenn es eigentlich nicht erlaubt ist, werden allerdings bereits im Vorfeld Magazine "unter dem Ladentisch" verkauft, noch bevor sie in der darauf folgenden Woche offiziell erscheinen. Es heißt auch Abonnenten beziehen ihre Magazine bereits ein paar Tage früher... wie dem auch sei, aufgrund dieser Umstände bekommen wir die Mangascans bereits vor dem Erscheinungstermin im Laden. {{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:25, 22. Jan. 2010 (CET) |
| | + | :::::::PS: Bitte die Regeln für Diskussionsseiten einhalten und korrekt formatieren. Eine Antwort auf einen Beitrag wird mit einem : eingerückt. In Zukunft bitte einhalten! : ) |
| | + | |
| | + | == One Piece Mini-Begleitbuch == |
| | + | |
| | + | Hallö, ich hab da mal eine Frage: Ich suche eine Ausgabe der WSJ, in der kleine Begleitbücher zu Naruto und One Piece erschienen. Wisst ihr da zufällig was drüber? Sollte in einer der Ausgaben der Jahre 04-05 erschienen sein. Das Cover zu dem Naruto-Begleitbuch sieht [http://de.narutopedia.eu/images/3/3d/ShouNoSho.jpg so] aus. Mehr Infos habe ich dazu leider nicht :/ [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]]<sup>[[User Talk:Seelentau|Disk.]]</sup> 18:36, 21. Sep. 2012 (CEST) |
| | + | :Bin mir zu 90% sicher dass das in der Ausgabe #18 im Jahre 2005 enthalten war. (In ihr war [[Kapitel 361]] enthalten) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:33, 21. Sep. 2012 (CEST) |
| | + | ::hui, danke für die schnelle Antwort :) [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]]<sup>[[User Talk:Seelentau|Disk.]]</sup> 12:01, 11. Okt. 2012 (CEST) |
Aktuelle Version vom 12:09, 11. Okt. 2012
Article of the Month Oktober 2008
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen Thread beachten. 23:28, 20. Sep. 2008 (CEST)
 Pro:Der Artikel ist gut aufgebaut,umfangreich und man findet eigentlich alles was man wissen muss.--Dark darkness 23:42, 20. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Sauber recherchiert, verdammt viele Infos, langer Artikel mit viel gut geschriebenem Inhalt,viele gt integrierte Bilder, also ich finde er schlägt die anderen Kandidaten in vielen Punkten. My favourite. MfG, Fazzelo 21:05, 21. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Meiner Meinung nach der beste der drei Artikel, Prince hat sich wikrlich viel Mühe gegeben, der Artikel ist interresant zu lesen und auch schön gestaltet. Weicht zwar etwas vom Thema ab, ist aber trotzdem gut zu wissen! MfG, – Borsalino (Disk.) 21:51, 21. Sep. 2008 (CEST)
Pro: da er sehr viele Hintergrundinformationenthält, halte ich diesen artikel als sehr gut geeignet als den artikel des monats. man erfährt etwas darüber, aus welcher zeitung die "spoiler" entstammen. und da der artikel, wie ich denke, sehr selten gelesen wird ist er mehr qualifiziert als die anderen beiden zur auswahl stehenden artikel, da die, wie ich denke, doch des öfteren gelesen werden, besonders enies lobby.  06:32, 24. Sep. 2008 (CEST)
Pro:Auf jeden Fall bester der 3 Artikel, da dieser mit Informationen voll ist und dazu noch ne gute From hat. Greetz,  13:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
Pro:Ist meiner Meinung nach der beste der zur Auswahl stehenden Artikel. Der Aufbau ist übersichtlich und es werden viele Informationen auf kompaktem Raum geboten. Außerdem sind das Infos, die nicht so viele Leute haben. Daher bin ich sehr für diesen Artikel.Diez Drake 15:52, 30. Sep. 2008 (CEST)
Article of the Year 2008
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen Thread wie bei der Wahl des AotM beachten. 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)
Pro: mMn immer noch einer der komplettesten Artikel in dieser Wiki, wie oben schon erwähnt ist er wirklich besser als der in der Wikipedia (und das will schon was heißen). Quantitativ sowie qualitativ sehr hochwertig, auch Infos die über One Piece hinaus gehen, jedoch in einem Rahmen, dass es noch in dieses Wiki passt. Kurz: AotY '08 (zumindest für mich) MfG, Fazzelo 22:42, 20. Jan. 2009 (CET)
 Contra:Aus dem einfachen Grund, weil dieser Artikel an sich nicht so viel mit One Piece zu tun hat. Somit scheidet er f+ür mich als AOTY schon aus. Weil bei OP WIKI sollte meiner Meinung nach ein, mehr auf OP bezogener Artikel diesen Titel erhalten. Ansonsten ist der Artikel aber gut geschrieben! --TrafalgarLaw 20:13, 3. Feb. 2009 (CET)
Montag oder Dienstag?
Bisher dachte ich, dass die WSJ Dienstags erscheint. Nun aber hab ich gelesen, dass sie Montags rauskommt? Wie ist das denn nun? Seelentau 15:28, 19. Nov. 2009 (CET)
- Das würde mich auch interessieren. An welchem Wochentag erscheint die Weekly Shonen Jump? Gear2-Freak 22:19, 18. Jan. 2010 (CET)
- Die Jump erscheint in der Regel am Montag. 23:42, 18. Jan. 2010 (CET)
- Ist sie diese Woche schon früher erschienen? Die ersten Spoiler gab es doch schon am Sonntagabend!? Gear2-Freak 20:07, 21. Jan. 2010 (CET)
- Hi.. nein , sie erscheint immer am Montag.. allerdings in der darauf folgenden woche.. Spoiler bekommen wir von personen, die z.B direkt bei Oda arbeiten oder z.B in der Druckerei der WSJ.. MfG mfg.
 -> Disk -> Test: 1 2 20:30, 21. Jan. 2010 (CET)
- Ah, ist ja cool! Was meitest du mit der darauffolgenden Woche? Gear2-Freak 00:08, 22. Jan. 2010 (CET)
- Damit meine ich, das das aktuelle Kapitel(517) am Montag den 25 Erscheinen dürfte (offiziell in der WSJ).. MfG mfg. -> Disk -> Test: 1 2 14:16, 22. Jan. 2010 (CET)
- Achso? Und woher kommen dann solche hochqualitativen Bilder schon vorher wie zB auf MangaStream.de? Gear2-Freak 18:16, 22. Jan. 2010 (CET)
- Um Kosten zu sparen (beispielsweise teure Lagerhallen) werden die gedruckten Magazine gleich verschickt und verschifft, vor allem ausländische Zeitschrifthandel (u.a. in China oder anderen ostasiatischen Ländern, aber auch den USA) werden aufgrund der Verzögerung durch lange Lieferzeiten bereits sehr früh beliefert. So kommt es, dass die Magazine häufig noch VOR dem offiziellen Termin beim Zeitschriftenhändler landen. Auch wenn es eigentlich nicht erlaubt ist, werden allerdings bereits im Vorfeld Magazine "unter dem Ladentisch" verkauft, noch bevor sie in der darauf folgenden Woche offiziell erscheinen. Es heißt auch Abonnenten beziehen ihre Magazine bereits ein paar Tage früher... wie dem auch sei, aufgrund dieser Umstände bekommen wir die Mangascans bereits vor dem Erscheinungstermin im Laden.
 21:25, 22. Jan. 2010 (CET)
- PS: Bitte die Regeln für Diskussionsseiten einhalten und korrekt formatieren. Eine Antwort auf einen Beitrag wird mit einem : eingerückt. In Zukunft bitte einhalten! : )
One Piece Mini-Begleitbuch
Hallö, ich hab da mal eine Frage: Ich suche eine Ausgabe der WSJ, in der kleine Begleitbücher zu Naruto und One Piece erschienen. Wisst ihr da zufällig was drüber? Sollte in einer der Ausgaben der Jahre 04-05 erschienen sein. Das Cover zu dem Naruto-Begleitbuch sieht so aus. Mehr Infos habe ich dazu leider nicht :/ SeelentauDisk. 18:36, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Bin mir zu 90% sicher dass das in der Ausgabe #18 im Jahre 2005 enthalten war. (In ihr war Kapitel 361 enthalten) Mfg
 19:33, 21. Sep. 2012 (CEST)
- hui, danke für die schnelle Antwort :) SeelentauDisk. 12:01, 11. Okt. 2012 (CEST)
|
|
