Benutzer Diskussion:Chido

Aktuelle Version vom 00:54, 23. Okt. 2008

Benutzerseite

Hi ich bin neu hier. kann mir jemand die benutzerseite anlegen? ich bin in der narutopedia angemeldet und habe eine menge erfahrung und weiß viel über wiki-syntax und habe sogar etwas html erfahrung. Chido 19:32, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Code übertragen, aber erstmal nur eine Farbe gewählt, ich hoffe, das ist recht so? -Sombatezib- 20:09, 22. Okt. 2008 (CEST)

bast scho^^Chido 20:12, 22. Okt. 2008 (CEST)

kann mir bitte jemand die seite Benutzer:Chidori/Farbe mit dem inhalt E6E6FA anlegen? dankeChido 20:12, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe eine Diskussionsseite angelegt, da kannst du den Wert auch selber ändern. -Sombatezib- 20:17, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bekanntschaft

woher kenn ich doch bloß?^^ du hast des ri vergessen^^ überttrag deine seite doch auch einfach von narutopedia! mal schaun ob du als vize teamleiter mit mir mal des Wiki optisch aufmotzen kannst^^
MfG The Element ^Talk 19:32, 22. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, wenn ich euch zurück in die Realität hole, aber von welchem "Team" redet er da bitte und wieso sollte Chido ein vollkommen neuer User da bitte Vize-Leiter werden, klär mich bitte auf o,O MfG, – Borsalino ^(Disk.) 19:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

Tja, wie man sich für eine Aufnahme ins Team idR bewirbt, ist hier einsehbar. Da es dir (euch?) allerdings nur ums "Design" geht, könnten wir ja eine Ausnahme machen und ihr bastelt einfach 2-3 vernünftige Projekte auf euren Unterseiten, dann können wir ja mal sehen, ob wir sowas überhaupt gerne hätten. :)

Aktuell kam nämlich von keiner Seite groß Wunsch nach optischer Aufpeppung - verständlicherweise. Ich meine, wir sind ein Wiki und keine Unterhaltungsseite. Das sollte man nie vergessen.

Ansonsten viel Spaß im Wiki, die Benutzerseite lege ich gerne an.

19:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

PS: In Zukunft bitte Einträge korrekt einrücken, The Element. :)

1. es geht um ein Benutzerteam in der Narutopedia.de . Dort haben wir nämlich ein anderes Team-System.
2. Wir können doch als Nicht-Teammtiglieder überhaupt keine Unetrseiten anlegen!
3. Mit aufpeppen ist gemeint, dass das Wiki hier seriöser wirkt, schließlich habt ihr euch ja auch mit KidsZone zusammengeschlossen. Schaut euch einfach mal die deutsche Narutopedia an und ihr wisst was damit gemeint istMfG The Element ^Talk 19:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich möchte wirklich nicht indiskret erscheinen, aber die Hauptseite der Narutopedia ist in meinen Augen der des OPwiki durchaus ähnlich, bis auf dass man eine Vielzahl kleiner, lustiger Bilder als Aufwertung verwendet hat. Wir haben uns seiner Zeit bewusst gegen soetwas entschieden, weil es eben eine schlichte Spielerei ist. Also "seriöser" wirkt das nun wirklich nicht, aber das ist nur meine persönliche Meinung. :)

Das mit den Unterseiten habe ich in dem Moment übersehen gehabt. Ich sprech mich mal mit Porter ab...bis dahin könnt ihr ins wiki-eigene Forum ausweichen, solange wir das noch haben. Oder seid kreativ und denkt euch was aus.^^

20:32, 22. Okt. 2008 (CEST)

ähm naja die hauptseite is net wirklich das wahre weswegen sie auch bald aktualisiert wird. aber eure is auch net schön^^. es geht mehr so um vorlagen etc. zb. charaktere. siehe bei euch [1] und siehe bei uns [2] oder game guide bei euch wie ich sehe nicht worhanden bei uns [3]. sieht iwie besser aus. außerdem finde ich es hier sehr unübersichtlich. ich habe eine idee: wir mcahen euch die charakter liste dafür werden wir ins team aufgenommen, fals es euch gefälltChido 20:42, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wenn sie nicht das Wahre ist, wieso wird sie dann als Vorzeige-Beispiel genannt? Das erscheint mir ein wenig unklug. :)

Bei den Charakteren ist es jedoch eigentlich ein vergleichbarer Fall: Sieht dem unseren ähnlich, verwendet in etwa das gleiche Konzept, nur hat man wieder ein Bild. Ich weiß, dass die Jugend von heute unglaublich auf den Einsatz von visuellen Medien abfährt, aber irgendwo frage ich mich, inwieweit man so etwas unterstützen muss.

Eine Übersicht der Videospiele haben wir ebenfalls, allerdings wird dem Thema keine so große Bedeutung/Wichtigkeit zugeschrieben, weswegen er - wie eine Vielzahl von Fanartikeln - über "Merchandise" auffindbar ist.

Ansonsten würde ich es doch sehr begrüßen, wenn du die kleine süße "Shift"-Taste ein wenig häufiger benutzen würdest und dich den allgemeinen Diskussionsregeln, die hier im Wiki gelten (Stichwort: Beiträge entsprechend einrücken) anpassen würdest. Das verbessert den Diskussionsfluß und deine Beiträge sind leichter verständlich. Danke!^^

20:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

PS: Das heißt natürlich nicht, dass ihr nicht versuchen könnt die Mehrheit mit eurem Design-Vorschlag zu überzeugen.

das ist ein fall von intolleranz aber naja was solls. ich verstehe dein problem nicht wirklich wieso man nicht ein besseres aussehen gestaltenChido 21

04, 22. Okt. 2008 (CEST)

Welchen Teil der Aussage, dass er das eben nicht schöner findet, hast du nicht verstanden? Wenn du jetzt Beispiele gegeben hättest, die für uns auch ansprechender gewesen wären, hätte niemand sich beschwert. Aber deine Ansicht, dass er/wir intolerant sind, weil wir nicht die gleiche Meinung haben wie du, zeugt doch von... "etwas" kindischem Verhalten, was durch die Fettschrift auch noch ein wenig verstärkt wird. Intoleranz wäre, wenn er gesagt hätte "Du bist Narutofan... Was du sagst, geht mir am Arsch vorbei." Er hat dir vollkommen sachlich erklärt, dass er das nicht schöner findet, aber du gerne versuchen kannst, andere zu überzeugen... Das ist absolut Null Intoleranz!

Und kannst du nicht verstehen, dass es nicht sonderlich gut ankommt, wenn man sich hier nach dem Motto "Ihr könnt alle nichts, guckt mal wie geil ich mit der Syntax umgehen kann" vorstellt und dann anfängt, sich absolut kindisch zu benehmen, wenn die erste Reaktion nicht "Juhu, endlich jemand, der uns Primaten von der Dummheit erlöst" ist. Wirklich ein imposanter Auftritt. mfg, 21:22, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ps: Was du mit der Syntax bisher gezeigt hast, kann hier eigentlich jeder 2., allerdings haben die nebenbei auch ein gewisses Gefühl für die Orthographie...

Ich würd hier ganzgerne auch nocheinmal mtireden: Es geht nicht darum das die heutige Jugend auf visuelle Medien abfährt, sondern das es das ganze weitaus angenehmer gestaltet. Hinzun kommt noch, dass selbst wenn es so wäre die eigentlich Zielgruppe eines Wikis über OP doch gerade die Jugendlichen sind. Wenn ich einen charakternamen sehe und ihn nicht zuordnen kann, dann seh ich bei uns das Bild und weiß dann wer das im konreten Fall ist. Zu dem Syntax: Wenn ich mri die Benutzerseiten anschaue, dann sind die alle gleich aufgebaut: eine Box wo eure Sachen drin stehen und links daneben ein paar Bilder, und das ist selbst bei den Administratoren nicht anders. Ich hab mir nun einige eurer Seiten angeschaut und mir ist aufgefallen, dass wirklich viele davon noch Verbesserungsbedarf haben und ein Großteil davon unübersichtlich ist. Aber es ist natürlich wie in jedem Wiki vergleich: Erstens sind es komplett unterschiedliche Inhalt, weshalb sie auch verschieden Dargestellt werden und zweitens gibt es bei jedem Wiki Dinge die besser gelungen sind als bei einem anderen, aber auch Dinge die schlechter gelungen sind. Was ich nun versuchen möchte ist, dass ich/wir ein paar dieser Dinge bei euch einbringen können um auch euer Wiki ansehnlicher zu gestalten, sowie wir auch bei euch ab und zu reinschauen um uns Ideen zu holen. Schließlich sind es ja wie schon gesagt zwei Wikis mit vollkommen anderen Inhalten, wodurch wir uns ja nicht als Konkurrenz betrachten können. Hinzu kommt, dass diese beiden Wikis nun sich mit Kidszone zusammengeschlossen haben, wodurch eine Zusammenarbeit/ein Austausch in manchen Bereichen noch sinnvoller erscheint. MfG The Element ^Talk 21:56, 22. Okt. 2008 (CEST)

Also Benutzerseiten als Argument zu nehmen, ist absoluter Schwachsinn. Die fähigsten User hier kümmern sich absolut nicht um solche Trivialitäten und das zeigt auch den Unterschied... Sombatezib, der wohl jeden von euch im Schlaf mit Syntax-Wissen übertrifft, besitzt nicht mal eine... Ich könnte meine Benutzerseite jetzt auch mit 100 Features ausstatten, ein paar Sachen vertoggeln, Spielereien einbauen und so weiter... und nebenbei meine Zeit verschwenden. Das dazu...

Also die Mehrheit hier ist inzwischen der Ansicht, dass man eben nicht unbedingt überall Bilder braucht... Bei den Charakteren hat das auch etwas mit der entsprechenden Kategorie-Seite zu tun, welche sonst permanent aktualisiert werden müsste... (Für etwas, was kaum für nötig gehalten wird)

Such dir meinetwegen irgendwas, was du für ungelungen hälst und überarbeite es... Dann sagen wir dir, was wir davon halten. mfg, 22:12, 22. Okt. 2008 (CEST) Ps: Sag deinem Lemming bitte, dass er sich hier besser benehmen soll...

Okay, bevor wir hier groß rumdiskutieren werde ich mal sehn was ich tuen kann und dann können wir ja schauen was damit gemacht wird (auch wenn dass hier sicherlich nicht der beste Start war^^) Wieviel ein einzelner User an Syntax-Kenntnissen beherrscht kann ich nicht einschätzen, da ich ja erst seit kurzem dabei bin. Aber für mich ist die benutzerseite immer ein sehr gutes Beispiel der Arbeit (ich hab kein Bild drin^^), aber das ist denke ich Ansichtssache. Ich würde aber noch ganz gerne von ein paar aktiven Teammtigliedern von euch eine ICq oder MSN-Adresse haben, damit wir solche Dinge nicht innerhalb des Wikis diskutieren müssen. Ich habe (leider) keinen Einfluss darauf wie sich Chido verhält^^ Aber wir werden ja sehn was die Zukunft so mit sich bringt, ich werd dann morgen mal anfangen.MfG The Element ^Talk 22:20, 22. Okt. 2008 (CEST)

Chapeau dafür, dass du - im Gegensatz zu deinem Kollegen - wohl eher zu einer sachlichen Diskussion in der Lage bist. Ich fand das Verhalten nämlich irgendwo mehr als kindisch und überdies stellt sich mir die Frage, wer von uns beiden den wahrhaft intoleranten Auftritt hingelegt hat. :)

Ich sage nicht, dass ich grundsätzlich etwas gegen Visualisierung habe, nur finde ich nicht, dass man es übertreiben muss. (Ihr bindet ja beispielsweise Gifs in eurem Wiki ein, wie mir zu Ohren kam. [Man möge mir verzeihen, dass ich nach über 7 Jahren Naruto schlicht und ergreifend das Interesse an Kishimotos Werk verloren habe, aber der Herr hat mich mit seiner katastrophalen Erzählweise und der Vielzahl von Unstimmigkeiten vergrault. Daher war ich noch nicht sehr häufig auf eurer Seite.] Das finde ich für meinen Teil äußerst scheusslich. Darüber haben wir seiner Zeit auch bei uns diskutiert und kamen zu dem Ergebnis, dass wir mit Inhalt überzeugen wollen, nicht mit "Aufmachung".^^) Das Argument mit dem "Wie hieß der noch gleich?", welches du angefügt hast, kam aber auch mir und ich sehe hier einen Nutzen - jedoch musst du sehen, dass wir mit Kategorien arbeiten. Kategorie-Seiten umzudesignen fällt idR flach und man kann sich nur mit einer von hand geschriebenen Liste behelfen. Das ist bei der Anzahl von Charakteren, die One Piece hat, wirklich arbeitsaufwändig.

Wie Hobb schon anmerkte, finde ich Benutzerseiten wenig aussagekräftig. Zumindest in meinem Fall ist es so, dass die bewusst so minimalistisch gestaltet ist. Wer etwas über mich erfahren möchte, der möge sich mit mir unterhalten. Überdies schlingen solcherlei Spielereien (damit meine ich aufwändig gestaltete Benutzerseiten) Unmengen an Speicher und verursachen haufenweise Traffic. Aus diesem Grund haben wir inzwischen sogar Richtlinien für diese Seiten, wie beispielsweise eine Begrenzung der eingebundenen Bilder. :)

Grundsätzlich wollte ich nur nochmal anmerken: Der Versuch ist es immer wert. Auch wenn ich beispielsweise mich gegen etwas aussagen - ich fügte ja oben an: Wenn die Mehrheit eure Ideen unterstützt, zieh ich natürlich mit.

In diesem Sinne wünsch ich dir gutes Gelingen!

22:37, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wegen der ICQ-Nummern: Im Chat triffst du meistens viele User an, da kann man auch diskutieren, genau wie (noch) im Forum. MfG, Fazzelo 22:33, 22. Okt. 2008 (CEST)

also... eine grundlegende lösung hat es hier nicht gegeben sondern eher eine zumüllung meiner diskussion die nicht dafür gedacht war eine diskussion darüber zu führen. außerdem: wie soll man hier auch etwas von seinen qualis zeigen, wenn man nur darauf beschrenkt ist auf diskus zu schreiben. a-e dein beispiel mit den benutzerseiten war wirklich schwach, da sie nichts sagen bzw. bedeuten. @prince prancer: wie war nochmal die regeln mit den persönlichen angriffen? außerdem (das wort kommt öfters vor ich weiß^^) sehe ich kein problem einfach mal uns eine chanze zu geben, selbst wenn es n haufen arbeit ist. entweder ihr gibt uns ne chanze oder ihr lässt es bleiben. desweiteren habe ich nie behauptet "zitat":" vorstellt und dann anfängt, sich absolut kindisch zu benehmen, wenn die erste Reaktion nicht "Juhu, endlich jemand, der uns Primaten von der Dummheit erlöst" sry wenn ich halt syntax beherrsche und denke ich könnte es in anderen wikis auch unterbringen aber naja....

MdwfGChido 00:46, 23. Okt. 2008 (CEST)