Benutzer Diskussion:PUMA D. ACE
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
K |
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 62 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | ==Tiervorlage==
| + | [[Bild:File.png|thumb|right|[[Benutzer:PUMA D. ACE/Archiv1|Archiv bis Ende 2008]]]] |
| - | Ich möchte dich bitten, bei Tierarten die [[Vorlage:Tierinfo]] zu benutzen.
| + | |
| | | | |
| - | so benutzen:
| + | == TCG Bilder == |
| | | | |
| - | '''Code:'''
| + | also mir ist aufgefallen das du einige bilder zum löschen vorgeschlagen hast,<br> |
| - | <nowiki>{{Tierinfo
| + | soweit so gut ich bitte dich nur eben bei den TCG Bildern voher zu schauen ob sie nicht öbentwo eingebunden sind, den die TCG Bilder müssen aufgrund der Infobox, direkt mit der Grafikadresse eingebunden werden<br>und somit wird dort keine verwendung angezeigt, also bitte voher nachschauen, oder eben mir die gefundenen bilder posten, damit ich sopnst eben daraus einen artikel machen kann<br>MfG --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:22, 21. Feb. 2009 (CET) |
| - | |bild=Kein_Bild.jpg
| + | |
| - | |bild-text=
| + | |
| - | |lebensraum=unbekannt
| + | |
| - | |nahrung=unbekannt
| + | |
| - | |auftritt=?
| + | |
| - | |band=?
| + | |
| - | |kapitel=?
| + | |
| - | |episode=?
| + | |
| - | }}</nowiki>
| + | |
| | | | |
| - | MfG -[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
| + | :Waren bei den Bildern, die ich zum Löschen vorgeschlagen habe welche dabei, die benutz wurden? Wenn ja sorry. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:29, 21. Feb. 2009 (CET) |
| | | | |
| - | Jo, kein Problem.
| + | ==Weiterleitungen== |
| | + | Bitte beachte, was ich [[Diskussion:Tiere|hier]] geschrieben habe bevor du weitere Weiterleitungen erstellst. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:26, 15. Apr. 2009 (CEST) |
| | | | |
| - | PumaD.Ace
| + | :Oh sch****. Sorry das hatte ich gar nich bemerkt. Aber Toggler sind nich mein Ding, dann überlass´ ich das doch lieber dir oder Sepp, aber es muss dringend gemacht werde, weil wir sonst doppelte Artikel haben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:28, 15. Apr. 2009 (CEST) |
| - | ==Nominierung==
| + | |
| - | Ich habe dich Nomi niert, wiel ich denke, dass du schon "einiges" (200 Beiträge) geleistet hats, aber ich erwarte, dass du dich anständig im wiki verhälst und keinen mist schreibts ^^
| + | |
| | | | |
| - | {{User:Brook Skull/sig}} | + | ::Bitte mach die Weiterleitungen zu Sammelartikeln (wie heute bei den zivilen Schiffen) so, dass sie im Artikel auf die richtige Stelle linken. Sonst macht es nur unnötige Arbeit. <code><nowiki>#redirect[[Artikelname#Name_der_Überschrift]]</nowiki></code> |
| | + | ::mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:59, 19. Mai 2009 (CEST) |
| | | | |
| - | Ja klar. Ich bin ein riesen One Piece Fan und du kannst dich auf mich verlassen.:)
| + | :::Jop, mach´ ich in Zukunft. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:10, 22. Mai 2009 (CEST) |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:22, 19. Dez. 2008 (CET) | + | |
| | | | |
| - | Herzlichen Glückwunsch zur Nominierung
| + | == Bilder-Texte == |
| - | {{user:Banana Joe/sig}} | + | Hi PUMA D. ACE,<br>ich wollte dir nur sagen, dass du zukünftig Bildtexte zentrieren solltest (<nowiki><center></center></nowiki>), damit es zum Gesamtbild des Artikels passt, aus selbigem Grund solltest du den Text so wählen, dass er entweder in eine Zeile passt oder eine zweite Zeile (mehr doer weniger) ausfüllt. Entscheidend ist natürlich, ob im entsprechenden Abschnitt viel, bzw. wenig Text steht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:16, 24. Sep. 2009 (CEST) |
| | | | |
| - | Danke, danke.:)
| + | :Ja ok, ich werde es berücksichtigen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:05, 24. Sep. 2009 (CEST) |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:22, 19. Dez. 2008 (CET) | + | |
| | | | |
| - | ==Signatur der Beiträge== | + | == Hinweis bzgl. Löschen == |
| | + | Zitat aus den OPWiki-News (PB):<br>"''Ferner würden wir dazu anhalten, die Funktion AUSSCHLIEßLICH für Bilddateien und Testseiten zu verwenden. – Wer dieses Gebot nicht berücksichtigt und anfängt normale Artikel zu löschberserkern, wird mit uns aneinander geraten.'' '''Ihr riskiert damit euren Account, das ist mein Ernst!'''"<br>Das sollte als kurzer Hinweis eigentlich reichen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 31. Jan. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | Wenn du deine Beiträge mit vier Tilden signierst, brauchst du nicht davor auch noch deinen Namen zu schreiben. Du hast vorhin deinen Beitrag folgendermaßen signiert
| + | :Ich weiß nicht, was du mir damit sagen willst, ich habe keine Artikel gelöscht. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:37, 1. Feb. 2010 (CET) |
| - | [[Benutzer:PUMA D. ACE]]--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:34, 1. Dez. 2007 (CET). Den Teil vor den zwei Bindestrichen hättest du weglassen können. Wenn du einen Beitrag mit vier Tilden signierst wird dein Name genannt, dazu ein Link zu deiner Benutzerseite und das wichtigste das Datum mit der Uhrzeit des Beitrags. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 16:11, 1. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| | | | |
| - | ---- | + | ::Du hast Diskussion:Tamalein gelöscht. Wir haben ausschließlich die Rechte, Bilder, Bild-Diskussionen und unsere eigenen Testseiten/Unterseiten zu löschen. Tja, damit verabschiede ich mich wohl schonmal von dir :P {{User:Thorscht'n/sig}} 10:43, 1. Feb. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | Willkommen an Bord. <br>
| + | :::Achso, das meinst du, ok, es war ja nur gut gemeint, wenn das so negativ angekommen ist, dann entschuldige ich mich natürlich... --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:48, 1. Feb. 2010 (CET) |
| - | Viel Spaß im OPWiki und ich hoffe auf rege Mitarbeit deinerseits! :) <br>
| + | |
| | | | |
| - | {{User:Prince Prancer/sig}} | + | ::::Und nochmal: Du hast wieder eine Seite gelöscht, die du nicht hättest löschen dürfen. Vergiss nicht, was du damit riskierst. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:43, 3. Mär. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | Vielen Dank. Verlass dich auf mich.:)
| + | :::::Also mal ganz im Ernst, ich weiß nicht, warum ich dafür verurteilt werde, ich hab doch kein Verbrechen begangen, die Weiterleitung (falls die gemeint ist) war ganz einfach falsch geschrieben, ich versteh´ das Problem nicht, aber ich will mich auch mit keinem drüber streiten, von daher:es wird nicht wieder vorkommen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:03, 3. Mär. 2010 (CET) |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:28, 8. Dez. 2007 (CET) | + | |
| | | | |
| - | ==Infoboxen==
| + | ::::::Worauf Thorscht´n dich aufmerksam machen will ist das es einfach verboten ist! Es wurde den Mitgliedern ohne Diskussion ausdrücklich untersagt, egal ob Sinn oder Unsinn, man hat sich einfach an Vorgaben zu halten. Du solltest nicht immer voreilig handeln sondern erstmal die Regeln durchlesen und Diskussionen starten, wenn man sich deine Seite so anguckt, passieren so eigenmächtige Aktionen ja öfter! Also ab jetzt nichts mehr löschen oder umbauen von Artikeln ohne vorherige Absprache ;). {{User:bAtZen/Sig}} 16:13, 3. Mär. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | Hallo PUMA D. ACE, Infoboxen werden grundsätzlich in einem Artikel vor dem Text hinzugefügt, nicht danach. Bitte beacht dies in Zukunft, wenn du neue Artikel zu Charakteren erstellst. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|<span style="color:#008040;">Supay</span>]] [[Benutzer Diskussion:Supay|<span style="color: #004080;">Ψ </span>]]''' 15:26, 9. Dez. 2007 (CET)
| + | :::::::Ich habe doch gesagt, ich bin hierüber nicht auf eine Diskussion aus und werde mich daran halten, ich habe die Flexibilität dieser Regel ganz einfach falsch eingeschätzt, indem ich dachte, dass man User nur für tatsächlich unsinnige Löschungen verurteilt und nicht für ganz einfache Hilfe. Damit sollte das geklärt sein und niemand sollte es mehr für nötig erachten mir etwas von "Regeln durchlesen" erzählen zu wollen, das finde ich ganz einfach anmaßend, denn ich kenne die Regeln und habe mich auch immer an sie gehalten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:21, 3. Mär. 2010 (CET) |
| | + | ==Das vorschnelle Löschen von Bildern== |
| | + | Ich bin etwas angefressen, also entschuldige, wenn ich etwas übers Ziel hinaus schieße, aber mir geht es gewaltig auf die Nerven, das du immer sofort alle Bilddateien von älteren Versionen löschst. Sofern man nicht explizit darauf hinweist kann man sich zu tausend Prozent sicher sein, dass binnen kurzer Zeit alles weg ist. Ist mir jetzt schon mehrfach passiert, dass ich Bilder noch zum Abgleichen vorerst auf dem Server lassen wollte, sie dann aber weg waren... Als ich im Staff war, war das kein Problem, da konnte ich sie wieder herstellen, aber jetzt ist das einfach nur lästig, eventuell hätte ich das ein oder andere Bild der von dir gelöschten Bilder auch noch im MF-Artikel verwenden wollen. Wo liegt genau das Problem die Bilder einfach noch ein, zwei Tage auf dem Server zu lassen, sofern kein Löschhinweis angebracht wurde, da stören sie niemanden? Ich kann ja verstehen, dass man den Server vor der Vermüllung bewahren will, aber ganz ehrlich... das was die Bilder an Platz wegnehmen ist ein Witz. Soll nicht heissen, dass du keine Bilder mehr löschen sollst, sondern einfach etwas abwarten. [[User:Borsalino|Borsalino 14:55, 25. Jun. 2010 (CEST)]] |
| | | | |
| - | Mach ich.
| + | :OK, gegens abwarten hab ich nichts, aber es tun sich mir doch ein paar fragen auf. Warum wurden die Löschrechte allen gegeben, wenn sie andauernd in Frage gestellt werden? Daraus resultierend, warum ist es lästig ein Bild einfach binnen einer Sekunde wieder hochzuladen? Und daraus wiederum resultierend, warum ist es einfacher, dass ich mit dem löschen warte, als, dass du einfach einen hinweis zum bild schreibst?, du weist ja, ob du das Bild noch benutzen willst, ich weiß es nicht. Ich mache mir halt immer sorgen, dass das Löschen dann vergessen wird, wenn man es nicht gleich erledigt, aber wie gesagt, dann bin ich eben in Zukunft vorsichtiger, sollte möglich sein. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 09:17, 26. Jun. 2010 (CEST) |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:27, 9. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| - | :Man lässt auch keine Leerzeile zwischen den Text und der infobox. Der Text ist sonst nicht auf der gleichen Höhe mit der Infobox. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|<span style="color:#008040;">Supay</span>]] [[Benutzer Diskussion:Supay|<span style="color: #004080;">Ψ </span>]]''' 16:25, 9. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| - | ==Die drei Monster Gottes==
| + | |
| - | Nur als allgemeiner Hinweis: Wenn du schon der Meinung bist, auch gegen meinen Rat diese drei Artikel zu erstellen, dann solltest du wenigstens alle Informationen zu den drei Monstern, die im Artikel von Käpt'n Joke stehen, in die einzelnen Artikel einbinden, sonst sind diese Artikel ja noch unnötiger, als sie es jetzt ohnehin schon sind. Ich habe das jetzt aber bereits erledigt. Dabei bezog ich mich jetzt auf die schon vorhandenen Bilder. Aber wie gesagt, ich halte die drei Artikel noch immer für unnötig. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:37, 9. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| | | | |
| - | Aber es sind Tiere wie alle anderen auch. Von daher sehe ich keinen Unterschied zwischen ihnen und Artikeln wie [[Riesen Ungeziefer]]!
| + | == Digis Vater == |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:44, 9. Dez. 2007 (CET)
| + | Ich hab die Ausbauvorlage jetzt mal entfernt, solche Charaktere ohne Namen die einer Familie angehören, werden sowieso in [[Benutzer:Black Jack/Test 3|Black Jacks Familienartikel]] eingebaut {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:37, 17. Aug. 2010 (CEST) |
| - | ==deine Ausdrucksweise== | + | |
| - | Wie du der Überschrift entnehmen kannst, habe ich etwas über deine Ausdrucksweise beim Schreiben von Artikeln zu sagen. Wie man an [http://de.opwiki.org/wiki?title=Berg_Gottes&oldid=63657 diesem] Beispiel erkennen kann, machst du des öfteren nur kurze, unprägnante Sätze, die du einfach aneinander reihst. Das liest sich gelinde gesagt todlangweilig, weshalb ich dich hiermit bitten möchte, vor dem Absegnen eines Textes diesen noch einmal durchzulesen und zu überlegen, ob man manche Dinge nicht spannender oder unterhaltsamer gestalten kann. Denn sonst ist der Lesekomfort sehr gering.<br>MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:30, 9. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| | | | |
| - | Ich werd mein bestes versuchen.:)
| + | == Einfügen von Artikeln aus Testseiten == |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:56, 10. Dez. 2007 (CET)
| + | Hey<br> |
| - | ==Artikel erstellen== | + | |
| - | Mir fällt auf dass du, bevor du den Artikel zum Walddrücker erstellt hast, erst auf der Diskussionsseite mehrere Änderungen vorgenommen hast bevor du den Artikel dann gespeichert hast. Ich kann jetzt nicht ganz nachvollziehen, warum du das jetzt so gemacht hast, aber mach in Zukunft bitte mehr Gebrauch vom "Vorschau anzeigen"-Button neben dem "Seite speichern"-Button, dann siehst du, wie das Ergebnis deiner Eingabe fertig aussieht. Das sollst du aus zwei Gründen machen: 1. siehst du so, ob du alles richtig gemacht hast, und 2. verhindert es, dass du unnötig oft einen Artikel veränderst, und somit nur die Datenbank belastest.
| + | |
| | | | |
| - | Ergo: mehr die Vorschau benutzen, danke.<br>[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:26, 10. Dez. 2007 (CET)
| + | Ist ja nett, dass du Testseiten inaktiver User durchstöberst um sie zu leeren (sofern der Artikel bereits übernommen oder durch ander Hand überarbeitet wurde) oder selbst die überarbeitete Version in den Artikel einfügen willst, aber bei letzterem Punkt bitte ich dich doch wirklich, die Artikel wenigstens ein Mal selbst durchzulesen und zu korrigieren oder wenigstens die "Artikel ist fertig überarbeitet"-Vorlage (der Name ist mir entfallen) für ein paar Tage einzubinden, um zumindest auch anderen Usern die Möglichkeit zu geben, den Artikel zu lesen bevor du ihn einfügst. Denn solltest du den Artikel auch nur ein einziges Mal komplett gelesen haben, wären dir gravierende Fehler aufgefallen. So wie der Artikel jetzt ist, entspricht er einfach nicht dem OPWiki-Standard, so Leid es mir tut. Da stehen Sätze und Formulierungen drinnen, die selbst Grundschüler als ''falsch'' erkennen würden und derartiges können wir nicht brauchen. Und ich meine, du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass man einen Artikel nicht einfach von irgendeinen Testseite blind kopieren sollte, oder? |
| | | | |
| - | Das mit den Diskussionen mache ich, weil ich die Texte dann immer wenn sie komplett sind einfach zur richtigen Seite rüberkopier. Aber ich werdes in Zukunft anders machen, wenn das besser ist.:)
| + | Naja, nächstes Mal gib bitte einfach etwas mehr Acht, dann brauch ich mich hier auch nicht weiter beschweren. ;) {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 1. Nov. 2010 (CET) |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:22, 11. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| - | ==Weiterleitung zu Kategorien==
| + | |
| | | | |
| - | Hallo PUMA D. ACE, du hast in der Diskussion zu dem Artikel [[Gavenour]], eine Weiterleitung zu diversen Kategorien erstellt. Ich habe diese Weiterleitungen entfernt. Es werden grundsätzlich nur Artikel zu Kategorien weitergeleitet, jedoch nicht deren Diskussionsseiten. Ich bitte dich das in Zukunft zu beachten. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|<span style="color:#004080;">Supay</span>]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|<small>Disk.</small>]] 23:45, 10. Dez. 2007 (CET)
| + | :Kein Problem, du hast recht, ich habe das Ganze mehr überfolgen. Ich werde mich in Zukunft daran halten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:09, 2. Nov. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | Ich glaube das ist ein Fehler deinerseits. Ich habe an dem Artikel [[Gavenour]] nichts verändert.
| + | ==Caribou== |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:22, 11. Dez. 2007 (CET)
| + | Tschuldigung falls das Falsch war, wollte mit dem Button nur ausdrücken, das ich, wenn es ausreichend neue Informationen gibt, diese in den Artikel einbauen würde. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:40, 1. Feb. 2011 (CET) |
| | | | |
| - | :Hallo PUMA D. ACE, ich habe auch nicht von dem Artikel gesprochen, sondern von dessen Diskussionsseite. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Gavenour&diff=prev&oldid=60214 Hier] hast du einen Eintrag erstellt mit den obengenannten Fehler. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|<span style="color:#004080;">Supay</span>]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|<small>Disk.</small>]] 19:37, 11. Dez. 2007 (CET) | + | :Ach was, war keine Kritik an dir. Zumindest ich habe bereits bemerkt, dass du die Aktualisierung an diesem Artikel immer vornimmst, ich denke, dass das die anderen auch bemerkt haben. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:42, 2. Feb. 2011 (CET) |
| | | | |
| - | Das weiß ich nicht mehr genau. Wenns so war, wars nich mit Absicht. Sorry:)
| + | == Löschen == |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:23, 12. Dez. 2007 (CET)
| + | Entschuldige, ich hab nicht mitgekriegt, dass ich die Seiten auch selbst löschen kann.^^" Ist ja mal ganz was Neues, normalerweise ist sowas doch den Admins vorbehalten ô.o [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]]<sup>[[User Talk:Seelentau|Disk.]]</sup> 15:59, 21. Feb. 2011 (CET) |
| | | | |
| - | ==Vorschaubutton==
| + | :Naja, du warst anscheinend ne weile nicht mehr da, schon seit einiger Zeit dürfen alle Teammitglieder Bilder und ihre eigenen Seiten löschen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:01, 22. Feb. 2011 (CET) |
| | | | |
| - | Hallo PUMA D. ACE, du hast eben den Artikel [[Blaster-Kick]], 5 Mal in kurzer Zeit editiert. Bitte benutze in Zukunft den Vorschaubutton und speichere den Artikel erst ab wenn du alle gewünschenten Änderungen drin hast. <br>Gruß, '''[[Benutzer:Supay|<span style="color:#004080;">Supay</span>]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|<small>Disk.</small>]] 16:15, 14. Dez. 2007 (CET)
| + | ==Digis Vater== |
| | + | Vielen Dank fürs Erstellen dieses geilen Artikels. :D<br> |
| | + | Als Dankeschön kriegste einen gratis Premium-Account im PB! ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:19, 1. Apr. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | :Ja das tut mir Leid. Ich hab die Weiterleitung zu der Kategorie [[Mr.5s Attacken]] mehrmals falsch geschrieben und diese Weiterleitungen sieht man ja in der Vorschau nicht. Sorry nochmal.:) | + | :Wow, danke, endlich bin ich mal was Besonderes!^^ |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:40, 15. Dez. 2007 (CET) | + | :Nein, im Ernst, ein Glück, dass ich gestern schon offline war, als die Sache hier und im Pirateboard immer heftiger wurde, sonst hätte mich das ganz schön verwirrt.XD --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:07, 2. Apr. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | ::Dieser Fehler fällt mir jetzt erst auf XD. Man sieht die Kategorien in der Vorschau, nur bist du wahrscheinlich nicht ganz bis zum unteren Bildrand gescrollt, wo die Kategorien angezeigt werden, da du dachtest, sie werden über dem Bearbeitungsfeld angezeigt.<br>MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:23, 23. Dez. 2007 (CET)
| + | == Reihenfolge == |
| | | | |
| - | Mal wieder das gleiche Problem. Du hast scheinbar den Versionsverlauf von Episode 102 ignoriert, wo eindeutig zu erkennen ist, warum die Fehlerinfo so weit unten steht. Dazu kommt, dass du dir nicht die Vorschau hast anzeigen lassen, weshalb du deinen Fehler nicht bemerkt hast. Das hättest du aber. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:47, 1. Jan. 2008 (CET)
| + | Sollte bei Odas Inspirationen nicht die alphabetische Reihenfolge eingehalten werden? Oder wird es nach Auftauchen im Manga sortiert? Oder gibt es gar keine Sortierung? :D Kein Vorwuf o.ä., nur ne Frage ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:07, 29. Jun. 2011 (CEST) |
| | + | http://opwiki.de/wiki?title=Benutzer_Diskussion:PUMA_D._ACE&action=edit§ion=33 |
| | + | :Nun, bei den Personen wurde die alphabetische reihenfolge gewählt, bei den Schauplätzen erschloss sich mir allerdings kein gängiges Sortiersystem, zwischendurch ist es mal alphabetisch, dann aber auch mal wieder nicht und da auch Kuraigana (nicht von mir) als davor letztes einfach unten drunter gesetzt wurde, habe ich auch das Bowin Archipel einfach mal so lose dazugeschrieben. Wer Lust und Muße hat, könnte das ja mal sortieren, mich stört es dafür nicht genug ;)--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:43, 30. Jun. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | :Ich hab mir die Vorschau zeigen lassen, mir ist aber kein Fehler aufgefallen. Kannst du mich nochmal kurz drauf hinweisen, dann wirds nicht mehr vorkommen.:)
| + | ==Chaka== |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:53, 1. Jan. 2008 (CET)
| + | <s>Wie "So..." Der Artikel Chaka befindet sich immer noch auf meiner Testseite in Bearbeitung. Wieso also änderst du das mit "In Bearbeitung" wieder in Ausbaufähigg?? Du kannst den Artikel meinetwegen übernehmen, aber hier einfach ein "In Bearbeitung" entfernen ist unnötig. Ich bin ja nicht Inaktiv^^ ich hatte nur imo wenig Zeit für Artikelüberarbeitungen, werde mich aber denke ich nächste Woche wieder verstärkt um die Fertigstellung kümmern.</s> mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:21, 30. Jul. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | ::Also, folgendes Problem: Der Fehler im Anime kann nicht per Vorlage:Anmerkung eingebunden werden, da die Episoden schon selber in einer Vorlage dargestellt werden (Zusammenfassung). Nun wird also der Text per Leerzeichen eingerückt und somit eine automatische Vorlage implementiert. Diese beinhaltet hat jedoch das Problem, dass sie andere Dinge überschneidet und nicht am Bildrand einen Zeilenumbruch erzeugt. Hier ist das Problem, dass der Text die Info-Box an der rechten Seite überschneidet. Das hängt nun allerdings von mehreren Faktoren ab: 1. von der Auflösung und 2. vom Browser. Ich benutze den Firefox, und habe die Änderung vor der von Sogeking, the sharpshooter [http://de.opwiki.org/wiki?title=Episode_102&diff=68240&oldid=64615 vollzogen] und den Text weiter runter gesetzt. Im Internet-Explorer wird es allerdings immer noch innerhalb der Info-Box angezeigt, da diese dort höher ist. Deshalb hatte er den Text noch weiter [http://de.opwiki.org/wiki?title=Episode_102&diff=next&oldid=68240 heruntergesetzt]. Nun hast du das beides wieder rückgängig gemacht und damit den Fehler wiederhergestellt. Meine Frage daher welchen Browser und welche Bildauflösung nutzt du? (Ich wie gesagt FF und 1024*768 Pixel) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:01, 1. Jan. 2008 (CET) | + | Edit: jetzt versteh ich worum es ging. Allerdings ist es nicht notwendig das in Arbeit zu entfernen, ich werd hoffentlich nächste Woche Zeit finden und ihn fertig stellen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:19, 30. Jul. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | Ich auch, jetzt wo du´s sagst. Klar. Da hab ich wohl nich aufgepasst. Sorry, kommt nich wieder vor.:) | + | ==Jimbei== |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:10, 1. Jan. 2008 (CET) | + | Ich danke Dir dafür, dass Du mein geballtes Geschreibsel geordnet hast, so sieht es auch gleich viel ordentlicher aus :) Danke auch, dass Du da nicht weiter schreibst, denn ich habe in der Tat vor diesen Mammut-Artikel bis zur Gegenwart zu verfassen. Da es auch immer mehr wird, sollte man vielleicht sogar darüber nachdenken Jimbei's Handlung in der Gegenwart, wie bei Ruffy, als eigenen Artikel anzulegen. Danke nochmals für Deine Ordnung im Chaos ;) Jenki1988 (Team) 16:44, 8. Apr. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | == Erstellung neuer Seiten ==
| + | :Dem stimme ich zu, ich muss zugeben, mein Browser hat bereits Probleme, was ziemliche Wartezeiten verursacht. Müsstest du vielleicht mal auf der Diskussionsseite offiziell zum Thema machen. Zudem bin ich dafür, die s/w-Bilder im Artikel zu ersetzen, da gibt es bestimmt auch gute Farbvarianten. Aber du machst das schon, ich warte einfach mal ab.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 06:59, 9. Apr. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | Hallo PUMA D. ACE, wenn du neue Seiten erstellst, achte doch bitte drauf, dass du irgendwas in die Zusammenfassung reinschreibst. Das Feld '''Zusammenfassung:''', findest du über den Buttons. Der Grund sei an einem Beispiel veranschaulicht. Du hast hier was geschrieben:<br>
| + | ==Rechtschreibung== |
| - | '''<nowiki>N 13:18 Mr.9s Attacken (Unterschied; Versionen) . . (+169 Bytes) . . PUMA D. ACE (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Mr. 9 kämpft mit 2 Baseballschlägern die er immer dabei hat. Hier ist eine Liste seiner Attacken: *Flic-Flac-Style *Schläger-Kette [[Category:Attacken]...)</nowiki>'''<br>
| + | "Obsolet" mit "t" und nicht mit "d" - stört mich schon seit langem :D {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:36, 1. Jul. 2013 (CEST) |
| - | Wenn du Neue Seite erstellt in das Feld geschrieben hättest, würde jetzt das da stehen:<br>
| + | |
| - | '''<nowiki>N 13:18 Mr.9s Attacken (Unterschied; Versionen) . . (+169 Bytes) . . PUMA D. ACE (Diskussion | Beiträge) (Neue Seite erstellt)</nowiki>'''<br>
| + | |
| - | Es ist dann viel leserlicher auf der Seite wo die letzten Änderungen angezeigt werden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|<span style="color:#004080;">Supay</span>]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|<small>Disk.</small>]] 13:08, 16. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| | | | |
| - | Oh, wieder was gelernt.:)Mach ich in Zukunft.
| + | ==Löschen von Testseiten== |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:13, 16. Dez. 2007 (CET)
| + | Moin! Ich wollte dich mal fragen, aus welchen Gründen du eigentlich die brach liegenden Testseiten der inaktiven User löscht? Wenn du Artikel von ihnen übernimmst, die schon weit vorangeschritten sind, dann ist das ja verständlich, aber sonst entbehrt sich mir diese Aktion jedweder Logik oO Durch das Löschen entsteht ein weiterer Versionsunterschied, der nichts anderes bringt, als zusätzlichen Speicherplatz zu verbrauchen... Bitte fühl dich nicht angegriffen, ich wollte es nur einmal fragen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:51, 21. Jul. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | ===Kategorien===
| + | :Aus zwei Gründen: Bilder und Kategorien. Durch die Bilder, die in diesen alten Überarbeitungsversuchen enthalten sind, werden die Testseiten unter den Bildern bei "wird benutzt in" angezeigt und durch die Kategorien in eben diesen Kategorien-Seiten. Beides empfinde ich als extrem unnötig und vor allem unansehnlich. Würde ich allerdings nun nur die Bilder bzw. die Kategorien rausnehmen, hätten wir ebenso eine Bearbeitung, also mache ich das lieber so, zumal es sich dabei ja um bereits so alte Testseiten handelt, dass die Artikel mittlerweile schon überarbeitet wurden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:00, 21. Jul. 2013 (CEST) |
| - | Bitte denke auch daran, Kategorien aufzuführen wie bspw. bei den Attacken.
| + | |
| | | | |
| - | [[Benutzer:TSmoker|TSmoker]] 16:55, 16. Dez. 2007 (CET)
| |
| - | {{User:TSmoker/sig}}
| |
| | | | |
| - | Das hab ich versucht, aber immer wenn ich eine neue Attackenliste wie z.B. [[Mr.9s Attacken]] erstellt habe konnte ich es nicht als Kategorie verlinken. Kannst mir vielleicht einer den Fehler nennen?
| + | == eigen erstellte Diagramme/Bilder == |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:16, 17. Dez. 2007 (CET)
| + | Wenn du willst kann ich mich um die Piratenflaggen kümmern bzw. sauber neu zeichnen, die du letztens hochgeladen hast wird nur eine Zeitlang dauern. Ich hab sowas ja schon mal getan bei Firetank und Fake Strohhutpiratenbande. Außerdem hab ich mir mal die Zeit genommen ein Diagramm der Struktur der Piratenbande von De Flamingo zu erstellen. da wir aber noch nicht wissen wo Baby 5 Buffalo sind, also in welcher Truppe, würde das Diagramm mit Zeit wieder bearbeitet werden womit es erstmal nur eine provisorische Zwischenlösung wäre. Soll ich es trotzdem einmal hochladen? {{User:Icis Leibgarde/sig}}12:43, 22. Jul. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | ==Attacken==
| + | :Ich denke, dass es da nicht meiner Entscheidung bedarf, sondern dass die Verbesserung dieser Bilder auf jeden Fall eine gute Sache wäre. Und falls es sich eher um Zwischenlösungen handelt, ist das ja immerhin schonmal ein Anfang. Bei der Don Quichotte-Piratenbande hielt ich es halt für wichtig, das Ganze wenigstens irgendwie deutlich zu machen, ist jetzt grade zugegeben nur das für meine Fähigkeiten beste.^^ |
| | + | :PS: Ich persönlich habe die letzten Kapitel irgendwie so verstanden, dass Baby 5 und Buffalo direkt Flamingo unterstellt sind. Könnte mich aber natürlich auch irren.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:33, 22. Nov. 2013 (CET) |
| | + | ::Alles klar ich hab mal mein "kleines" provisorisches Diagramm der Piratenbande mal eingefügt wie findest du es? Persönlich dachte ich zwar noch so ca. auf Bellamys stand auch noch Caesar als Verbündeten hinzu zufügen aber naja ich glaub dass hätte wieder für Diskussionen gesorgt.{{User:Icis Leibgarde/sig}}14:17, 22. Jul. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | Hallo, wollte dich mal auf deine Fehler bei den Attacken-Artikeln aufmerksam machen:<br>
| + | :::Find´ ich an und für sich gut, allerdings hätte ich Caesar schon für nötig gehalten. Und ich wusste nicht, dass zum einen Law als ehemaliger Kommandant und zum andern Lao G, Machvise und Senor Pink für den Karo-Trupp bestätigt wurden. Kann ich aber natürlich auch überlesen haben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:10, 22. Nov. 2013 (CET) |
| | + | ::::Das mit Law wurde indriekt gesagt als Baby 5 ihm sah und sagte dass der Meister für ihn extra noch den Herz-Stuhl offen lies. Was man so interpreiteren kann das er der Kommandant der Herz-Truppe war bis er seine eigne Piratenbande eröffnete. Lao G wurde glaub ich den letzten Kapiteln bestätigt ansonsten muss man es logisch betrachten. Diamante ist für die Arena zuständig die vier sind alles Arenakämpfer untersehen somit also Diamante. Aber gut ist vielleicht ein bisschen übereilt gewesen ich würds ändern sobald Machvise z.B. als Mitglied der Pica Truppe geoutet wird.{{User:Icis Leibgarde/sig}}20:10, 22. Jul. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | So sollte die Navigationsleiste aussehen:
| + | == Offene Fragen == |
| | | | |
| - | {{Navigationsleiste
| + | Servus |
| - | |link=
| + | Du bist ja gerade dabei den Artikel über "Offene Fragen" zu überarbeiten. Dabei ist mir aufgefallen, dass sich im Abschnitt von Jewelry Bonney und Sakazuki eine falsche Weiterleitung befindet. Dort wird zum Artikel von Don Quichotte de Flamingo weitergeleitet, der ja nichts damit zu tun hat. Könntest du ja noch ändern. Mfg. --[[Benutzer:De Flamingo-San|De Flamingo-San]] 17:37, 12. Dez. 2013 (CET) |
| - | |titel=<div style="font-size:12pt">''' Artikelname '''</div>
| + | :Ich habe den Verweis erstmal weggenommen, da ich nicht weiß wohin. Zudem bekomme ich diesen Absatz bei Flamingos Gesprächspartner nicht raus. Ansonsten ist der Artikel soweit ganz gut.--Smoker995 18:05, 12. Dez. 2013 (CET) |
| - | |inhalt= | + | |
| | | | |
| - | <br style="clear:both">
| + | == Bernstein Syndrom == |
| - | }}
| + | |
| | | | |
| - | dabei sind zwei Dinge zu beachten, die du andauernd vergisst:
| + | Kommt zwar ein bissssssschen spät, aber ich wollte darauf hinweisen, dass ich Benutzer Ikki-Kun auf seiner Diskussionsseite vor ein paar Wochen auf die Bezeichnung "Bernstein-Krankheit" angesprochen habe. Wir haben uns darauf geeinigt, es erstmal bei "Hakuen" zu belassen mit dem Hinweis, dass es nicht eindeutig übersetzbar ist. Mfg --[[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 16:44, 28. Okt. 2014 (CET) |
| - | *den Titel in der jeweiligen '''Schriftdicke und -größe''' wie bei allen anderen Artikeln auch
| + | |
| - | *das '''clear:both''' unten in deine Navigationsleisten reinzusetzen...das ist wichitg damit die Bilder in den Leisten bleiben und nicht wie nach deinen Verbesserungen mittem im Fester rumgeistern...<br>
| + | |
| | | | |
| - | ich würde dir einfach empfehlen die Vorlage von mir hier immer in das jeweilige Fenster zu kopieren in dem du die Leiste erstellst...
| + | == Flamingo == |
| | + | Jap mehr Bilder ist immer schön, leider fehlt mir dazu einfach das Wissen, wo und wie ich die Bilder einfügen kann :P --[[Benutzer:Marethyu|Marethyu]] 16:34, 14. Mär. 2016 (CET) Edit: bzw. habe ich nicht die Rechte um selbst Bilder hochzuladen, in diesem Fall war auch noch nichts in der Datenbank --[[Benutzer:Marethyu|Marethyu]] 19:43, 14. Mär. 2016 (CET) |
| | | | |
| - | sonst muss ich und Sombatezib die ganze zeit hinter dir her arbeiten,<br> danke schön<br> gruß {{User:withetrash/sig}}
| + | :Passt schon, mein Guter, deswegen sind wir ja mehrere.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 18:22, 15. Mär. 2016 (CET) |
| | | | |
| - | Das die Bilder falsch positioniert sind ist mir in der Vorschau eigentlich nicht aufgefallen. Aber ich werd´s so machen.:)
| + | == Vorlage:Cover-Story 22 - Chars und Orte vervollständigen == |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:05, 21. Dez. 2007 (CET) | + | |
| | | | |
| - | ==Verschiebungen Attackennamen==
| + | Hmpf warst schneller wie ich |
| - | hallo,
| + | :Tante Edit sagt dass der Herr Bo sein Beitrag auch signieren soll --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 20:20, 16. Sep. 2016 (CEST) |
| | + | ::Hallo Puma D. Ace, soll ich in Zukunft, wenn ich an was arbeite, das in die Diskussion des Artikels reinschreiben? Oder wie sprecht ihr euch ab? Oder habt ihr ne Bearbeitungsreihenfolge? War halt gestern ein klein wenig ärgerlich ^^--[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 17:24, 17. Sep. 2016 (CEST) |
| | | | |
| - | lies dir bitte folgende Seite durch, bevor Du weiter Attacken verschiebst
| + | :::Servus. Sorry, wusste nicht, dass du auch dran gesessen hast. Naja, ne Bearbeitungsreihenfolge oder sowas gibts eigentlich nicht, es macht halt jeder, was er für zu erldigen hält.^^ Du könntest dein Vorhaben natürlich auf der Diskussionsseite ankündigen, aber zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich ja auch nicht jede Diskussion lese, andere bestimmt auch nicht, von daher wäre auch das nicht 100%ig. Kann dir da jetzt leider keinen guten Vorschlag machen, wie wir das in Zukunft verhindern könnten, manchmal läufts halt doof.^^ Hoffe, du hattest trotzdem noch was von deinem Abend. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:12, 19. Sep. 2016 (CEST) |
| | | | |
| - | [[Diskussion:Kiss´s Attacken]]
| + | == Yamato == |
| | | | |
| - | Das ist grammatikalisch nämlich falsch.
| + | Was macht dich daran sicher dass Yamato nicht beigetreten ist? --[[Benutzer:Mogli Pfz.|Mogli Pfz.]] 11:59, 11. Sep. 2022 (CEST) |
| | | | |
| - | {{Benutzer:TSmoker/sig}} 10:38, 23. Dez. 2007 (CET)
| + | :In welcher/welchem Passage/Zeile/Panel wird denn erwähnt, geschweige denn bestätigt, dass sie beigetreten ist? --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:10, 11. Sep. 2022 (CEST) |
| | + | :: Ich glaube in der wo Ruffy erwähnt dass er beruight ist. --[[Benutzer:Mogli Pfz.|Mogli Pfz.]] 12:34, 11. Sep. 2022 (CEST) |
| | | | |
| - | Mein Fehler.:)
| + | :::Das war eigentlich eher eine rhetorische Frage... Es wurde nicht bestätigt... --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:44, 11. Sep. 2022 (CEST) |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:59, 24. Dez. 2007 (CET) | + | |
| | | | |
| | + | == Rob Lucci vs Ruffy == |
| | + | Du hast meinen Edit revitiert, aber ehrlich gesagt, selbst wenn es zu einem weiteren Kampf kommen sollte, der Kampf ist jetzt erstmal vorbei. Das wurde sonst auch so gehandhabt, siehe zum Beispiel bei Luffy gegen Crocodile, Luffy gegen Kaido und so weiter. Also imho der Kampf ist beendet, sollte es nochmal zu einem kommen, ist das eben der nächste Kampf. --[[Benutzer:Bl4ckPr0ph3t|Bl4ckPr0ph3t]] 22:17, 2. Jan. 2023 (CET) |
| | | | |
| - | ::Warum die Verschiebung ''Robins Attacken'' --> ''Nico Robins Attacken''. | + | :Ich sehe das ehrlich gesagt etwas anders: Die Kämpfe gegen Crocodile und Kaido halte ich für nicht vergleichbar, da hier ein eindeutiger Sieger und Verlierer dargestellt wurde; soll heißen der ausgetrocknete Ruffy respektive der nach dem Eingreifen der CP0 mit toten Augen am Boden liegende Ruffy.<br>Im Kampf gegen Lucci gibt es keine derartige Szene, im Gegenteil, Lucci steckt zwar einen harten Treffer ein (was wir schon in dutzenden Kämpfen gesehen haben), steht nur 3 Seiten später aber wieder eher unbeeindruckt da.<br>Ich würde den Fall wenn überhaupt mit den Kämpfen von Kid und Law gegen Linlin oder von Nami und Lysop gegen Ulti und Page One vergleichen, eher aber noch mit dem Kampf von Ruffy gegen Katakuri.<br>In ersteren beiden gibt es Szenen, in denen eine Partei (Kid/Law bzw. Nami/Lysop) annähernd besiegt am Boden liegen, sich aber wieder berappeln und den Kampf fortsetzen; in beiden Fällen haben wir den Artikel diesbezüglich laufen lassen.<br>Selbst in den beiden Fällen ist die scheinbare Niederlage aber sogar größer, als bei Lucci hier, deswegen eher das Beispiel gegen Katakuri, in dem sich die gegenseitigen Trümpfe immer wieder abwechseln, bis sich erst nach einiger Zeit (und einer kurzen Unterbrechung durch Flambe) ein Sieger herauskristallisiert.<br>Vielleicht können ja andere mal ihre Meinung dazu abgeben, ich lasse mich gerne überstimmen, aber meiner Meinung nach sollten wir lieber warten, ob das Ganze nicht innerhalb der nächsten 2 - 3 Kapitel wieder aufgenommen wird, da Lucci ja bereits angedeutet hat, dass er Ruffy als Kaiser nicht akzeptiert und weiterkämpfen will, sowie bis dato ja auch keine wirklich neuen/starken Techniken/Attacken gezeigt wurden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:04, 4. Jan. 2023 (CET) |
| - | ::Die anderen Artikel heißen auch ''Ruffys Attacken'', nicht ''Monkey D. Ruffys Attacken'' etc.
| + | |
| - | ::Ist mE überflüssig und müsste nicht sein. | + | |
| | | | |
| - | ::Vlt das nächste Mal erstmal in der Diskussion fragen, was andere davon halten, den Artikel zu verschieben. | + | ::Sehe deinen Punkt vielleicht ein, aber in diesen Fällen haben die Charaktere das Schlachtfeld nicht verlassen. Stand jetzt hat Luffy, Rob Lucci umgehauen und ist danach weiter gezogen. Das ließe sich ganz gut mit Okta und Zorro vergleichen. Okta wurde von Zorro besiegt, steht danach aber auch wieder auf und springt ins Wasser. Der Kampf war aber durchaus vorher schon vorbei. Der erste Kampf zwischen Luffy und Lucci im Galeera Haus ist ja dann an sich auch nur ein Prelude zu dem Kampf auf Enies Lobby, Luffy hat angedeutet er würde gerne weiter gegen Lucci kämpfen, Lucci deutet an, dass er Blut sehen will. Der Kampf ist also nicht vorbei. Also wieso zählt er dann nicht auch als ein Kampf? :D [[Benutzer:Bl4ckPr0ph3t|Bl4ckPr0ph3t]] 14:54, 7. Jan. 2023 (CET) |
| | | | |
| - | ::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 11:01, 25. Dez. 2007 (CET) | + | :::Nun, zwischen den ersten beiden Ruffy/Lucci-Kämpfen liegen 60 Kapitel/5 Bände oder anders ausgedrückt 1,5 Jahre. Solange hatte ich natürlich nicht vor, zu warten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:35, 8. Jan. 2023 (CET) |
| - | | + | |
| - | Imo ist [[Monkey D. Ruffy]] nicht unbedingt mit [[Nico Robin]] zu vergleichen. [[Nico Robin]] ist gebräuchlicher und steht auch meistens in den Artikeln. [[Monkey D. Ruffy]] ist ungebräuchlich und es wäre dumm diesen Namen immer auszuschreiben. Bei [[Nico Robin]] finde ich das nicht. Aber ich werd das nächste mal fragen:)
| + | |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:05, 25. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Vorlage für Auftritte ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Tag PUMA D. ACE, ein kleiner Fehler ist dir da heute unterlaufen: wie du vielleicht gemerkt hast, habe ich deine Änderung für den Auftritt der Affen wieder rückgängig gemacht. Es gibt zwei Versionen des Parameters für den Auftritt, einmal den <nowiki>"erster_auftritt" und dann die drei einzelnen "band" "kapitel" und "episode"</nowiki>. Es sollte immer nur die komplette Variante eingetragen werden, damit keine Leerstellen im Info-Panel auftreten. Die alte Version (die Erstgenannte) wird ja nun nach und nach durch die neue ersetzt. Allerdings ist es bei Fillercharakteren so, dass diese keinen Mangaauftritt haben und somit keinen Eintrag für Band und Kapitel bekommen können, weshalb man die neue Variante des Parameters nicht verwenden kann.<br>So, ich hoffe, dass meine Änderung jetzt verständlich erscheint.<br>MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:26, 12. Feb. 2008 (CET)<br>PS: du könntest langsam mal deine Diskussionsseite aufräumen und archivieren.
| + | |
| - | | + | |
| - | Alles klar.
| + | |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:26, 13. Feb. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Irrelevante Änderungen ==
| + | |
| - | Hallo,
| + | |
| - | | + | |
| - | könntest du bitte mit diesen irrelevanten Änderungen aufhören? Und vorallem hör auf die Artikel zu verunstalten. Wieso entfernst du jetzt bei Ruffys Attacken diesen formgebenden Code? Wass soll der Unsinn!? Und du musst nicht immer Kategorie:Bla in Category:Bla ändern. Also sowas muss doch echt nicht sein.
| + | |
| - | | + | |
| - | Greetz<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png]</span> 10:51, 23. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | Bei den Categorybla geb ich dir von mir aus recht:is halt n Fehler von mir, was soll ich machen.
| + | |
| - | Aber was den "formgebenden Code" angeht, liegt es in meinen Augen auf der Hand, dass der Artikel ohne ihn weitaus besser aussieht. Warum soll der Text auch grade am Bild nach unten gehen, wenn man ihn doch auch unten drunter weiterschreiben kann.
| + | |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:54, 23. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| - | -------
| + | |
| - | So, jetzt muss ich auchmal was dazu sagen, schau dir mal [[Gum-Gum-Bullet]] an, dank deiner unsinnigen und völlig überflüssigen Änderung geht der Text jetzt ins Bild rein, warum hast du diesen Artikel geändert, es gab in meinen Augen dazu keinen Grund, oder findest du im Ernst das es so besser aussieht? Und jetzt zu deinen irrelevanten Änderungen, wenn man sich bei einigen Artikeln die du bearbeitet hast die Versionen/Autoren Option betrachtet, dann fällt einem auf, oder es sieht zumindest so aus, als würdest du an den Artikeln rumspielen!? Außerdem ist die wiki ein Gemeinsames Projekt, solche Änderrungen, die vielleicht in deinen Augen Sinn er geben oder für dich schöner erscheinen findet ein jemand anderes hässlich, für solche formalen Änderungen gibt es das Pirateboard oder Diskussionsseiten, wo du sowas vorschlagen kannst, es gibt bestimmt auch jemand dem es besser gefallen würde, wenn der Hintergrund der Artikel schwarz wäre, was würdest du davon halten wenn jemand das einfach machen würde nur weil es ihm gefällt!? Ich will dich damit jetzt nicht runter machen oder so, aber sieh es einfch als kleine Kritik an ;)
| + | |
| - | :MfG, {{User:Brook Skull/sig}}
| + | |
| - | | + | |
| - | OK das waren mehrere Vorwürfe, ich versuch einzeln zu antworten:
| + | |
| - | Zu dem Beispiel mit dem Gum-Gum-Bullet: Das liegt vielleicht an den PC´s aber bei mir geht da nichts ins Bild. Weiß nich ob du ne gute Erklärung dafür hast, aber bei mir gits keine Probleme.
| + | |
| - | Zudem finde ich schon, dass es besser aussieht. Da es aber, wie du absolut richtig gesagt hast, ein Gemeinsames Projekt ist müssen wir eben Kompromisse finden, wozu ich sehr gerne bereit bin. Ich meine es mit den Ändrungen janur gut un will niemanden ärgern. Ich fabge einfach mal an und sage:"In Zukunft frage ich bei solchen Änderungen erst oder lasse sie sein." Ich hoffe damit ist jeder zufrieden.:)
| + | |
| - | | + | |
| - | Zum Schluss noch eine Frage an Brook Skull: Was meinst du mit "rumspielen"???
| + | |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:13, 23. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Brooks Kämpfe ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Ich wollte dich nur mal darauf hinweisen, dass der Artikel zu Brooks Kämpfen eigentlich erst dann erstellt werden soll, wenn er im deutschen Manga Nakama von Ruffy wird. Und das dauert noch eine ganze Weile. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:10, 8. Mai 2008 (CEST)<br>PS:Du könntest deine Diskussionsseite eventuell mal archivieren. ;)
| + | |
| - | | + | |
| - | :OK, jetzt weiß ichs, aber warum??? --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:55, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Weil es, so wie es nun ist, ein zu offensichtlicher Spoiler ist, ganz einfach. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:57, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Dann schreiben wir´s im Battleguide halt in einen Spoiler. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:58, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Scheinbar habe ich mich blöd ausgedrückt: Die Tatsache, dass er einen eigenen Artikel für seine Kämpfe hat, ist der Spoiler an sich, wenn du verstehst, was ich meine. Der wird dann offensichtlich, wenn die ersten Kämpfe entspoilert werden... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:02, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Ja klar. Versteh ich. Kann mich da jetzt gar nicht rausreden, weil das wirklich stimmt. Dann müssen wir den Artikel entweder wieder löschen oder es bleibt halt so. Hab jetzt keine bessere Idee. Fehler meinerseits. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:08, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::Wir werden es in den Ursprungszustand versetzen. Das ist doch klar. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:09, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::::Ja, ist das einzig sinnvolle. Sorry nochmal.:) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:10, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::::Schwamm drüber. Hoffentlich wurde noch niemand dadurch gespoilert. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:14, 9. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Hervorheben des Lemmas im Artikel ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Hallo PUMA D. ACE, hebe das Lemma im Artikel nicht mehr hervor, in dem du alles Fett setzt. Es reicht vollkommen aus das zu beginn des Artikels das Lemma Fett gesetzt wird. {{User:Supay/Signatur}} 13:01, 17. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Aber das ist doch in den meisten Artikeln schon so. Dann können wir das doch auch weiterführen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:03, 17. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Genau das wollen wir nicht, diesen Unsinn noch fortführen. Es wird noch viel mühe kosten ihn zu beseitigen, wie ein paar andere Dinge auch noch. {{User:Supay/Signatur}} 13:06, 17. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | Das war schon so, als ich bei dieser Seite Team-Mitglied wurde, also muss es doch irgendjemand mal begonnen haben. Was ist jetzt falsch daran??--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:08, 17. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | :Ja irgendjemand hat es aus irgendeiner Lauene heraus begonnen. Es hat gute Gründe das nur am Anfang das Lemma hervorgehoben wird uns sonst nirgens im Text. {{User:Supay/Signatur}} 13:11, 17. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | Na wenn du das sagst. Ich versuchs mir abzugewöhnen.
| + | |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:13, 17. Mai 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Hinweis zum einrücken von Beiträgen ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Hallo PUMA D. ACE, mir ist aufgefallen, das du deine Beiträge nicht einrückst. Bitte schau dir einmal [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss|diesen]] Abschnitt zum Thema einrücken an. {{User:Supay/Signatur}} 18:29, 28. Jun. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :OK. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 18:30, 28. Jun. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Hallo PUMA D. ACE du musst jeden Abschnitt einzeln einrücken. Hier hast du was geschrieben:
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::::''Also ich würde Sephiroths Version direkt übernehmen. Die Tabelle von z. B. den sonstigen Waffen ist auch recht lang, stört aber keinen.''
| + | |
| - | ::''--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:19, 1. Jul. 2008 (CEST)''
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Wie du siehst, wurde deine Signatur nicht miteingerückt. Du kannst jetzt zum einen die Signatur in die selbe Zeile reinschreiben:
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::::''Also ich würde Sephiroths Version direkt übernehmen. Die Tabelle von z. B. den sonstigen Waffen ist auch recht lang, stört aber keinen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:19, 1. Jul. 2008 (CEST)''
| + | |
| - | | + | |
| - | ::dann gehört die Signatur zum ersten Abschnitt. Wenn du die Signatur in die nächste Zeile reinschreiben willst, dann erzwingst du am besten einen Zeilenumbruch vor der Signatur:
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::::''<nowiki>::::::Also ich würde Sephiroths Version direkt übernehmen. Die Tabelle von z. B. den sonstigen Waffen ist auch recht lang, stört aber keinen.</nowiki>'' '''<nowiki><br></nowiki>''' ''<nowiki>--~~~~</nowiki>
| + | |
| - | ''
| + | |
| - | | + | |
| - | ::das Ergebniss ist dann:
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::::''Also ich würde Sephiroths Version direkt übernehmen. Die Tabelle von z. B. den sonstigen Waffen ist auch recht lang, stört aber keinen. <br> --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:19, 1. Jul. 2008 (CEST)''
| + | |
| - | | + | |
| - | ::dann wir auch die Signatur in der nächsten Zeile miteingerückt. Die andere Möglichkeit, ist die Signatur einzeln, mit der gleichen Anzahl an Doppelpunkten, wir den Beitrag einzurücken:
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::::''<nowiki>::::::Also ich würde Sephiroths Version direkt übernehmen. Die Tabelle von z. B. den sonstigen Waffen ist auch recht lang, stört aber keinen.</nowiki>''
| + | |
| - | ::::::::''<nowiki>::::::--~~~~</nowiki>''
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | ::Es ist aber zu empfehlen, die Signatur stehts in die letzte Zeile des Beitrages zu schreiben, wenn da noch genügen Platz ist, was hier gegeben ist. {{User:Supay/Signatur}} 15:21, 1. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Werd ich mir merken. (jetzt mach ich´s richtig :))--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:15, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ==Was soll der Mist?!==
| + | |
| - | Wie wär's, wenn du einfach mal nachfragst, bevor du einfach einen komplett richtigen Artikel leerst?! Ich fands ja schon nervig genug, dass du mich in dem Artikel bei etwas korrigieren wolltest, was so absolut richtig war (was ich dann ja auch wieder geändert habe), aber verrate mir mal bitte, wieso du bitte "Langarm-Menschen" leerst und es in den falschen Artikel "Lang Arm Menschen" packst?! Guck auf die Diskussionsseite! Da steht die Erklärung. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:53, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :So 1.: Ruhig bleiben.
| + | |
| - | :2: Ich hab mir jetzt mal die Diskussion zu Lang Arm menschen durchgelesen und ich habe keinen Anhaltspunkt dafür gefunden, dass das was ich gemacht habe auch nur annähernd falsch war. Wir hatten den Artikel Lang Arm Menschen von Thorscht´n und den Artikel Langarm-Menschen von dir. Also doppelt. Deswegen habe ich Langarm-Menschen zum Löschen vorgeschlagen und Lang Arm menschen überarbeitet. Wenn du auf die Schreibweise hinaus wolltes. Ich habe diese Gewält, da es im Artikel [[Human Auction]] auch so geschrieben wurde. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:59, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Also... 1. "Lang Arm Menschen" ist grammatikalisch einfach nicht richtig. Du schreibst wohl auch nicht "Schnell Zug" oder so... Das Problem der Getrennt-/Zusammenschreibung hatten wir auch vor kurzem bei den "Riesen Tieren"...
| + | |
| - | ::2. Fragt man bei solchen Änderungen immer noch vorher auf der Diskussionsseite nach und entscheidet nicht einfach nach eigener Meinung! Gerade dann, wenn offensichtlich schon zwei andere Teammitglieder unterschiedlicher Meinung waren. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 15:05, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Das mit den Riesen... hatte ich mitbekommen und du hast absolut recht. Mir war auch klar, dass man es eigentlich anders schreibt, aber damit keine unterschiedlichen Namen vorkommen, habe ich die Schreibweise aus dem Artikel Human Auction gewählt. Vorschlag meinerseits: Ich verschiebe die Artikel Lang Arm-und Lang Bein Menschen und überarbeite den Artikel Human Auction. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:09, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Weise Entscheidung. =) Der Fehler in den Human Auctions ist mir bisher nicht aufgefallen, aber ich hatte es bereits an anderen Stellen geändert (z.B. [[Apoo]]). Beim nächsten Mal trotzdem bitte vorher um andere Meinungen bitten. ;) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 15:12, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Einverstanden.:) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:15, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::Noch 'ne Frage zu deinen Änderungen: Der Text unter dem Bild ist Geschmackssache, ich finde es besser da (wie im Text von Fire Fist Ace) auf das Gelenk hinzuweisen, aber okay... Das ist nicht so wichtig. Warum genau du dir extra die Mühe machst, das Bild nach links zu machen und weshalb du den richtigen Namen "Scratchm'''e'''n Apoo" in "Scratchm'''a'''n" abwandelst, wüsste ich schon gerne.. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 19:48, 4. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::::Den Text hatte ich an Langbein-und Schlangenhals-Menschen angepasst. Das mit dem Bild hat keine Bedeutung, ich hab mir das halt mit links so angewöhnt; völlig egal und Scratchman statt Scratchmen ist einfach ein zufälliger Fehler meinerseits. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:00, 5. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | ==Arlong Bild==
| + | |
| - | Warum hast Du das Arlong-Bild einfach ersetzt? Das alte war eins aus dem Color Walk, also von Oda und sah mE viel besser aus, als das stumpfe jetzige Anime-Bild.
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:38, 28. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Nun ja, im Charakter-Artikel wurde es ersetzt und du findest es doch bestimmt genauso dumm wie ich, wenn von einem Charakter unnötigerweise so viele Bilder da sind. Deswegen habe ich das eine komplett durch das andere ersetzt. Es wird ja nur eins gebraucht. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:25, 29. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| - | ==doppelte Links==
| + | |
| - | Ich habe deine Änderung bei [[Stools Familie]] wieder rückgängig gemacht. Nur weil die ganzen Familien-Artikeln noch doppelt verlinkt sind, muss man diesen fahler auf neuen familien-seiten nicht wiederholen! es ist doch quatsch, im gesamten wiki die doppelten links aus den artikeln auszumerzen, nur bei den familien bleiben die so....liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 16:17, 18. Dez. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == TCG Bilder ==
| + | |
| - | | + | |
| - | also mir ist aufgefallen das du einige bilder zum löschen vorgeschlagen hast,<br>
| + | |
| - | soweit so gut ich bitte dich nur eben bei den TCG Bildern voher zu schauen ob sie nicht öbentwo eingebunden sind, den die TCG Bilder müssen aufgrund der Infobox, direkt mit der Grafikadresse eingebunden werden<br>und somit wird dort keine verwendung angezeigt, also bitte voher nachschauen, oder eben mir die gefundenen bilder posten, damit ich sopnst eben daraus einen artikel machen kann<br>MfG --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:22, 21. Feb. 2009 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Waren bei den Bildern, die ich zum Löschen vorgeschlagen habe welche dabei, die benutz wurden? Wenn ja sorry. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:29, 21. Feb. 2009 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ==Weiterleitungen==
| + | |
| - | Bitte beachte, was ich [[Diskussion:Tiere|hier]] geschrieben habe bevor du weitere Weiterleitungen erstellst. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Oh sch****. Sorry das hatte ich gar nich bemerkt. Aber Toggler sind nich mein Ding, dann überlass´ ich das doch lieber dir oder Sepp, aber es muss dringend gemacht werde, weil wir sonst doppelte Artikel haben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
| + | |
Aktuelle Version vom 12:43, 8. Jan. 2023
TCG Bilder
also mir ist aufgefallen das du einige bilder zum löschen vorgeschlagen hast,
soweit so gut ich bitte dich nur eben bei den TCG Bildern voher zu schauen ob sie nicht öbentwo eingebunden sind, den die TCG Bilder müssen aufgrund der Infobox, direkt mit der Grafikadresse eingebunden werden
und somit wird dort keine verwendung angezeigt, also bitte voher nachschauen, oder eben mir die gefundenen bilder posten, damit ich sopnst eben daraus einen artikel machen kann
MfG --Al Cone 13:22, 21. Feb. 2009 (CET)
- Waren bei den Bildern, die ich zum Löschen vorgeschlagen habe welche dabei, die benutz wurden? Wenn ja sorry. --PUMA D. ACE 13:29, 21. Feb. 2009 (CET)
Weiterleitungen
Bitte beachte, was ich hier geschrieben habe bevor du weitere Weiterleitungen erstellst. mfg,  14:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Oh sch****. Sorry das hatte ich gar nich bemerkt. Aber Toggler sind nich mein Ding, dann überlass´ ich das doch lieber dir oder Sepp, aber es muss dringend gemacht werde, weil wir sonst doppelte Artikel haben. --PUMA D. ACE 14:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Bitte mach die Weiterleitungen zu Sammelartikeln (wie heute bei den zivilen Schiffen) so, dass sie im Artikel auf die richtige Stelle linken. Sonst macht es nur unnötige Arbeit.
#redirect[[Artikelname#Name_der_Überschrift]]
- mfg, 22:59, 19. Mai 2009 (CEST)
- Jop, mach´ ich in Zukunft. --PUMA D. ACE 14:10, 22. Mai 2009 (CEST)
Bilder-Texte
Hi PUMA D. ACE,
ich wollte dir nur sagen, dass du zukünftig Bildtexte zentrieren solltest (<center></center>), damit es zum Gesamtbild des Artikels passt, aus selbigem Grund solltest du den Text so wählen, dass er entweder in eine Zeile passt oder eine zweite Zeile (mehr doer weniger) ausfüllt. Entscheidend ist natürlich, ob im entsprechenden Abschnitt viel, bzw. wenig Text steht.  *TALK 15:16, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Ja ok, ich werde es berücksichtigen. --PUMA D. ACE 17:05, 24. Sep. 2009 (CEST)
Hinweis bzgl. Löschen
Zitat aus den OPWiki-News (PB):
"Ferner würden wir dazu anhalten, die Funktion AUSSCHLIEßLICH für Bilddateien und Testseiten zu verwenden. – Wer dieses Gebot nicht berücksichtigt und anfängt normale Artikel zu löschberserkern, wird mit uns aneinander geraten. Ihr riskiert damit euren Account, das ist mein Ernst!"
Das sollte als kurzer Hinweis eigentlich reichen. *TALK 14:43, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich weiß nicht, was du mir damit sagen willst, ich habe keine Artikel gelöscht. --PUMA D. ACE 10:37, 1. Feb. 2010 (CET)
- Du hast Diskussion:Tamalein gelöscht. Wir haben ausschließlich die Rechte, Bilder, Bild-Diskussionen und unsere eigenen Testseiten/Unterseiten zu löschen. Tja, damit verabschiede ich mich wohl schonmal von dir :P
 10:43, 1. Feb. 2010 (CET)
- Achso, das meinst du, ok, es war ja nur gut gemeint, wenn das so negativ angekommen ist, dann entschuldige ich mich natürlich... --PUMA D. ACE 10:48, 1. Feb. 2010 (CET)
- Und nochmal: Du hast wieder eine Seite gelöscht, die du nicht hättest löschen dürfen. Vergiss nicht, was du damit riskierst. 08:43, 3. Mär. 2010 (CET)
- Also mal ganz im Ernst, ich weiß nicht, warum ich dafür verurteilt werde, ich hab doch kein Verbrechen begangen, die Weiterleitung (falls die gemeint ist) war ganz einfach falsch geschrieben, ich versteh´ das Problem nicht, aber ich will mich auch mit keinem drüber streiten, von daher:es wird nicht wieder vorkommen. --PUMA D. ACE 16:03, 3. Mär. 2010 (CET)
- Worauf Thorscht´n dich aufmerksam machen will ist das es einfach verboten ist! Es wurde den Mitgliedern ohne Diskussion ausdrücklich untersagt, egal ob Sinn oder Unsinn, man hat sich einfach an Vorgaben zu halten. Du solltest nicht immer voreilig handeln sondern erstmal die Regeln durchlesen und Diskussionen starten, wenn man sich deine Seite so anguckt, passieren so eigenmächtige Aktionen ja öfter! Also ab jetzt nichts mehr löschen oder umbauen von Artikeln ohne vorherige Absprache ;). Greetz,
 16:13, 3. Mär. 2010 (CET)
- Ich habe doch gesagt, ich bin hierüber nicht auf eine Diskussion aus und werde mich daran halten, ich habe die Flexibilität dieser Regel ganz einfach falsch eingeschätzt, indem ich dachte, dass man User nur für tatsächlich unsinnige Löschungen verurteilt und nicht für ganz einfache Hilfe. Damit sollte das geklärt sein und niemand sollte es mehr für nötig erachten mir etwas von "Regeln durchlesen" erzählen zu wollen, das finde ich ganz einfach anmaßend, denn ich kenne die Regeln und habe mich auch immer an sie gehalten. --PUMA D. ACE 16:21, 3. Mär. 2010 (CET)
Das vorschnelle Löschen von Bildern
Ich bin etwas angefressen, also entschuldige, wenn ich etwas übers Ziel hinaus schieße, aber mir geht es gewaltig auf die Nerven, das du immer sofort alle Bilddateien von älteren Versionen löschst. Sofern man nicht explizit darauf hinweist kann man sich zu tausend Prozent sicher sein, dass binnen kurzer Zeit alles weg ist. Ist mir jetzt schon mehrfach passiert, dass ich Bilder noch zum Abgleichen vorerst auf dem Server lassen wollte, sie dann aber weg waren... Als ich im Staff war, war das kein Problem, da konnte ich sie wieder herstellen, aber jetzt ist das einfach nur lästig, eventuell hätte ich das ein oder andere Bild der von dir gelöschten Bilder auch noch im MF-Artikel verwenden wollen. Wo liegt genau das Problem die Bilder einfach noch ein, zwei Tage auf dem Server zu lassen, sofern kein Löschhinweis angebracht wurde, da stören sie niemanden? Ich kann ja verstehen, dass man den Server vor der Vermüllung bewahren will, aber ganz ehrlich... das was die Bilder an Platz wegnehmen ist ein Witz. Soll nicht heissen, dass du keine Bilder mehr löschen sollst, sondern einfach etwas abwarten. Borsalino 14:55, 25. Jun. 2010 (CEST)
- OK, gegens abwarten hab ich nichts, aber es tun sich mir doch ein paar fragen auf. Warum wurden die Löschrechte allen gegeben, wenn sie andauernd in Frage gestellt werden? Daraus resultierend, warum ist es lästig ein Bild einfach binnen einer Sekunde wieder hochzuladen? Und daraus wiederum resultierend, warum ist es einfacher, dass ich mit dem löschen warte, als, dass du einfach einen hinweis zum bild schreibst?, du weist ja, ob du das Bild noch benutzen willst, ich weiß es nicht. Ich mache mir halt immer sorgen, dass das Löschen dann vergessen wird, wenn man es nicht gleich erledigt, aber wie gesagt, dann bin ich eben in Zukunft vorsichtiger, sollte möglich sein. --PUMA D. ACE 09:17, 26. Jun. 2010 (CEST)
Digis Vater
Ich hab die Ausbauvorlage jetzt mal entfernt, solche Charaktere ohne Namen die einer Familie angehören, werden sowieso in Black Jacks Familienartikel eingebaut mfg. 14:37, 17. Aug. 2010 (CEST)
Einfügen von Artikeln aus Testseiten
Hey
Ist ja nett, dass du Testseiten inaktiver User durchstöberst um sie zu leeren (sofern der Artikel bereits übernommen oder durch ander Hand überarbeitet wurde) oder selbst die überarbeitete Version in den Artikel einfügen willst, aber bei letzterem Punkt bitte ich dich doch wirklich, die Artikel wenigstens ein Mal selbst durchzulesen und zu korrigieren oder wenigstens die "Artikel ist fertig überarbeitet"-Vorlage (der Name ist mir entfallen) für ein paar Tage einzubinden, um zumindest auch anderen Usern die Möglichkeit zu geben, den Artikel zu lesen bevor du ihn einfügst. Denn solltest du den Artikel auch nur ein einziges Mal komplett gelesen haben, wären dir gravierende Fehler aufgefallen. So wie der Artikel jetzt ist, entspricht er einfach nicht dem OPWiki-Standard, so Leid es mir tut. Da stehen Sätze und Formulierungen drinnen, die selbst Grundschüler als falsch erkennen würden und derartiges können wir nicht brauchen. Und ich meine, du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass man einen Artikel nicht einfach von irgendeinen Testseite blind kopieren sollte, oder?
Naja, nächstes Mal gib bitte einfach etwas mehr Acht, dann brauch ich mich hier auch nicht weiter beschweren. ;) *TALK 19:59, 1. Nov. 2010 (CET)
- Kein Problem, du hast recht, ich habe das Ganze mehr überfolgen. Ich werde mich in Zukunft daran halten. --PUMA D. ACE 14:09, 2. Nov. 2010 (CET)
Caribou
Tschuldigung falls das Falsch war, wollte mit dem Button nur ausdrücken, das ich, wenn es ausreichend neue Informationen gibt, diese in den Artikel einbauen würde. mfg  21:40, 1. Feb. 2011 (CET)
- Ach was, war keine Kritik an dir. Zumindest ich habe bereits bemerkt, dass du die Aktualisierung an diesem Artikel immer vornimmst, ich denke, dass das die anderen auch bemerkt haben. :) --PUMA D. ACE 10:42, 2. Feb. 2011 (CET)
Löschen
Entschuldige, ich hab nicht mitgekriegt, dass ich die Seiten auch selbst löschen kann.^^" Ist ja mal ganz was Neues, normalerweise ist sowas doch den Admins vorbehalten ô.o SeelentauDisk. 15:59, 21. Feb. 2011 (CET)
- Naja, du warst anscheinend ne weile nicht mehr da, schon seit einiger Zeit dürfen alle Teammitglieder Bilder und ihre eigenen Seiten löschen. --PUMA D. ACE 14:01, 22. Feb. 2011 (CET)
Digis Vater
Vielen Dank fürs Erstellen dieses geilen Artikels. :D
Als Dankeschön kriegste einen gratis Premium-Account im PB! ;) Gruß, 15:19, 1. Apr. 2011 (CEST)
- Wow, danke, endlich bin ich mal was Besonderes!^^
- Nein, im Ernst, ein Glück, dass ich gestern schon offline war, als die Sache hier und im Pirateboard immer heftiger wurde, sonst hätte mich das ganz schön verwirrt.XD --PUMA D. ACE 12:07, 2. Apr. 2011 (CEST)
Reihenfolge
Sollte bei Odas Inspirationen nicht die alphabetische Reihenfolge eingehalten werden? Oder wird es nach Auftauchen im Manga sortiert? Oder gibt es gar keine Sortierung? :D Kein Vorwuf o.ä., nur ne Frage ^^ Mfg  14:07, 29. Jun. 2011 (CEST)
http://opwiki.de/wiki?title=Benutzer_Diskussion:PUMA_D._ACE&action=edit§ion=33
- Nun, bei den Personen wurde die alphabetische reihenfolge gewählt, bei den Schauplätzen erschloss sich mir allerdings kein gängiges Sortiersystem, zwischendurch ist es mal alphabetisch, dann aber auch mal wieder nicht und da auch Kuraigana (nicht von mir) als davor letztes einfach unten drunter gesetzt wurde, habe ich auch das Bowin Archipel einfach mal so lose dazugeschrieben. Wer Lust und Muße hat, könnte das ja mal sortieren, mich stört es dafür nicht genug ;)--PUMA D. ACE 12:43, 30. Jun. 2011 (CEST)
Chaka
Wie "So..." Der Artikel Chaka befindet sich immer noch auf meiner Testseite in Bearbeitung. Wieso also änderst du das mit "In Bearbeitung" wieder in Ausbaufähigg?? Du kannst den Artikel meinetwegen übernehmen, aber hier einfach ein "In Bearbeitung" entfernen ist unnötig. Ich bin ja nicht Inaktiv^^ ich hatte nur imo wenig Zeit für Artikelüberarbeitungen, werde mich aber denke ich nächste Woche wieder verstärkt um die Fertigstellung kümmern. mfg 15:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
Edit: jetzt versteh ich worum es ging. Allerdings ist es nicht notwendig das in Arbeit zu entfernen, ich werd hoffentlich nächste Woche Zeit finden und ihn fertig stellen. mfg 17:19, 30. Jul. 2011 (CEST)
Jimbei
Ich danke Dir dafür, dass Du mein geballtes Geschreibsel geordnet hast, so sieht es auch gleich viel ordentlicher aus :) Danke auch, dass Du da nicht weiter schreibst, denn ich habe in der Tat vor diesen Mammut-Artikel bis zur Gegenwart zu verfassen. Da es auch immer mehr wird, sollte man vielleicht sogar darüber nachdenken Jimbei's Handlung in der Gegenwart, wie bei Ruffy, als eigenen Artikel anzulegen. Danke nochmals für Deine Ordnung im Chaos ;) Jenki1988 (Team) 16:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Dem stimme ich zu, ich muss zugeben, mein Browser hat bereits Probleme, was ziemliche Wartezeiten verursacht. Müsstest du vielleicht mal auf der Diskussionsseite offiziell zum Thema machen. Zudem bin ich dafür, die s/w-Bilder im Artikel zu ersetzen, da gibt es bestimmt auch gute Farbvarianten. Aber du machst das schon, ich warte einfach mal ab.^^ --PUMA D. ACE 06:59, 9. Apr. 2013 (CEST)
Rechtschreibung
"Obsolet" mit "t" und nicht mit "d" - stört mich schon seit langem :D mfg. 15:36, 1. Jul. 2013 (CEST)
Löschen von Testseiten
Moin! Ich wollte dich mal fragen, aus welchen Gründen du eigentlich die brach liegenden Testseiten der inaktiven User löscht? Wenn du Artikel von ihnen übernimmst, die schon weit vorangeschritten sind, dann ist das ja verständlich, aber sonst entbehrt sich mir diese Aktion jedweder Logik oO Durch das Löschen entsteht ein weiterer Versionsunterschied, der nichts anderes bringt, als zusätzlichen Speicherplatz zu verbrauchen... Bitte fühl dich nicht angegriffen, ich wollte es nur einmal fragen :) Mfg 14:51, 21. Jul. 2013 (CEST)
- Aus zwei Gründen: Bilder und Kategorien. Durch die Bilder, die in diesen alten Überarbeitungsversuchen enthalten sind, werden die Testseiten unter den Bildern bei "wird benutzt in" angezeigt und durch die Kategorien in eben diesen Kategorien-Seiten. Beides empfinde ich als extrem unnötig und vor allem unansehnlich. Würde ich allerdings nun nur die Bilder bzw. die Kategorien rausnehmen, hätten wir ebenso eine Bearbeitung, also mache ich das lieber so, zumal es sich dabei ja um bereits so alte Testseiten handelt, dass die Artikel mittlerweile schon überarbeitet wurden. --PUMA D. ACE 16:00, 21. Jul. 2013 (CEST)
eigen erstellte Diagramme/Bilder
Wenn du willst kann ich mich um die Piratenflaggen kümmern bzw. sauber neu zeichnen, die du letztens hochgeladen hast wird nur eine Zeitlang dauern. Ich hab sowas ja schon mal getan bei Firetank und Fake Strohhutpiratenbande. Außerdem hab ich mir mal die Zeit genommen ein Diagramm der Struktur der Piratenbande von De Flamingo zu erstellen. da wir aber noch nicht wissen wo Baby 5 Buffalo sind, also in welcher Truppe, würde das Diagramm mit Zeit wieder bearbeitet werden womit es erstmal nur eine provisorische Zwischenlösung wäre. Soll ich es trotzdem einmal hochladen?  12:43, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Ich denke, dass es da nicht meiner Entscheidung bedarf, sondern dass die Verbesserung dieser Bilder auf jeden Fall eine gute Sache wäre. Und falls es sich eher um Zwischenlösungen handelt, ist das ja immerhin schonmal ein Anfang. Bei der Don Quichotte-Piratenbande hielt ich es halt für wichtig, das Ganze wenigstens irgendwie deutlich zu machen, ist jetzt grade zugegeben nur das für meine Fähigkeiten beste.^^
- PS: Ich persönlich habe die letzten Kapitel irgendwie so verstanden, dass Baby 5 und Buffalo direkt Flamingo unterstellt sind. Könnte mich aber natürlich auch irren.^^ --PUMA D. ACE 13:33, 22. Nov. 2013 (CET)
- Alles klar ich hab mal mein "kleines" provisorisches Diagramm der Piratenbande mal eingefügt wie findest du es? Persönlich dachte ich zwar noch so ca. auf Bellamys stand auch noch Caesar als Verbündeten hinzu zufügen aber naja ich glaub dass hätte wieder für Diskussionen gesorgt.14:17, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Find´ ich an und für sich gut, allerdings hätte ich Caesar schon für nötig gehalten. Und ich wusste nicht, dass zum einen Law als ehemaliger Kommandant und zum andern Lao G, Machvise und Senor Pink für den Karo-Trupp bestätigt wurden. Kann ich aber natürlich auch überlesen haben. --PUMA D. ACE 14:10, 22. Nov. 2013 (CET)
- Das mit Law wurde indriekt gesagt als Baby 5 ihm sah und sagte dass der Meister für ihn extra noch den Herz-Stuhl offen lies. Was man so interpreiteren kann das er der Kommandant der Herz-Truppe war bis er seine eigne Piratenbande eröffnete. Lao G wurde glaub ich den letzten Kapiteln bestätigt ansonsten muss man es logisch betrachten. Diamante ist für die Arena zuständig die vier sind alles Arenakämpfer untersehen somit also Diamante. Aber gut ist vielleicht ein bisschen übereilt gewesen ich würds ändern sobald Machvise z.B. als Mitglied der Pica Truppe geoutet wird.20:10, 22. Jul. 2013 (CEST)
Offene Fragen
Servus
Du bist ja gerade dabei den Artikel über "Offene Fragen" zu überarbeiten. Dabei ist mir aufgefallen, dass sich im Abschnitt von Jewelry Bonney und Sakazuki eine falsche Weiterleitung befindet. Dort wird zum Artikel von Don Quichotte de Flamingo weitergeleitet, der ja nichts damit zu tun hat. Könntest du ja noch ändern. Mfg. --De Flamingo-San 17:37, 12. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe den Verweis erstmal weggenommen, da ich nicht weiß wohin. Zudem bekomme ich diesen Absatz bei Flamingos Gesprächspartner nicht raus. Ansonsten ist der Artikel soweit ganz gut.--Smoker995 18:05, 12. Dez. 2013 (CET)
Bernstein Syndrom
Kommt zwar ein bissssssschen spät, aber ich wollte darauf hinweisen, dass ich Benutzer Ikki-Kun auf seiner Diskussionsseite vor ein paar Wochen auf die Bezeichnung "Bernstein-Krankheit" angesprochen habe. Wir haben uns darauf geeinigt, es erstmal bei "Hakuen" zu belassen mit dem Hinweis, dass es nicht eindeutig übersetzbar ist. Mfg --Gronkh 16:44, 28. Okt. 2014 (CET)
Flamingo
Jap mehr Bilder ist immer schön, leider fehlt mir dazu einfach das Wissen, wo und wie ich die Bilder einfügen kann :P --Marethyu 16:34, 14. Mär. 2016 (CET) Edit: bzw. habe ich nicht die Rechte um selbst Bilder hochzuladen, in diesem Fall war auch noch nichts in der Datenbank --Marethyu 19:43, 14. Mär. 2016 (CET)
- Passt schon, mein Guter, deswegen sind wir ja mehrere.^^ --PUMA D. ACE 18:22, 15. Mär. 2016 (CET)
Vorlage:Cover-Story 22 - Chars und Orte vervollständigen
Hmpf warst schneller wie ich
- Tante Edit sagt dass der Herr Bo sein Beitrag auch signieren soll --Boandlkramer 20:20, 16. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo Puma D. Ace, soll ich in Zukunft, wenn ich an was arbeite, das in die Diskussion des Artikels reinschreiben? Oder wie sprecht ihr euch ab? Oder habt ihr ne Bearbeitungsreihenfolge? War halt gestern ein klein wenig ärgerlich ^^--Boandlkramer 17:24, 17. Sep. 2016 (CEST)
- Servus. Sorry, wusste nicht, dass du auch dran gesessen hast. Naja, ne Bearbeitungsreihenfolge oder sowas gibts eigentlich nicht, es macht halt jeder, was er für zu erldigen hält.^^ Du könntest dein Vorhaben natürlich auf der Diskussionsseite ankündigen, aber zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich ja auch nicht jede Diskussion lese, andere bestimmt auch nicht, von daher wäre auch das nicht 100%ig. Kann dir da jetzt leider keinen guten Vorschlag machen, wie wir das in Zukunft verhindern könnten, manchmal läufts halt doof.^^ Hoffe, du hattest trotzdem noch was von deinem Abend. :) --PUMA D. ACE 11:12, 19. Sep. 2016 (CEST)
Yamato
Was macht dich daran sicher dass Yamato nicht beigetreten ist? --Mogli Pfz. 11:59, 11. Sep. 2022 (CEST)
- In welcher/welchem Passage/Zeile/Panel wird denn erwähnt, geschweige denn bestätigt, dass sie beigetreten ist? --PUMA D. ACE 12:10, 11. Sep. 2022 (CEST)
- Ich glaube in der wo Ruffy erwähnt dass er beruight ist. --Mogli Pfz. 12:34, 11. Sep. 2022 (CEST)
- Das war eigentlich eher eine rhetorische Frage... Es wurde nicht bestätigt... --PUMA D. ACE 12:44, 11. Sep. 2022 (CEST)
Rob Lucci vs Ruffy
Du hast meinen Edit revitiert, aber ehrlich gesagt, selbst wenn es zu einem weiteren Kampf kommen sollte, der Kampf ist jetzt erstmal vorbei. Das wurde sonst auch so gehandhabt, siehe zum Beispiel bei Luffy gegen Crocodile, Luffy gegen Kaido und so weiter. Also imho der Kampf ist beendet, sollte es nochmal zu einem kommen, ist das eben der nächste Kampf. --Bl4ckPr0ph3t 22:17, 2. Jan. 2023 (CET)
- Ich sehe das ehrlich gesagt etwas anders: Die Kämpfe gegen Crocodile und Kaido halte ich für nicht vergleichbar, da hier ein eindeutiger Sieger und Verlierer dargestellt wurde; soll heißen der ausgetrocknete Ruffy respektive der nach dem Eingreifen der CP0 mit toten Augen am Boden liegende Ruffy.
Im Kampf gegen Lucci gibt es keine derartige Szene, im Gegenteil, Lucci steckt zwar einen harten Treffer ein (was wir schon in dutzenden Kämpfen gesehen haben), steht nur 3 Seiten später aber wieder eher unbeeindruckt da.
Ich würde den Fall wenn überhaupt mit den Kämpfen von Kid und Law gegen Linlin oder von Nami und Lysop gegen Ulti und Page One vergleichen, eher aber noch mit dem Kampf von Ruffy gegen Katakuri.
In ersteren beiden gibt es Szenen, in denen eine Partei (Kid/Law bzw. Nami/Lysop) annähernd besiegt am Boden liegen, sich aber wieder berappeln und den Kampf fortsetzen; in beiden Fällen haben wir den Artikel diesbezüglich laufen lassen.
Selbst in den beiden Fällen ist die scheinbare Niederlage aber sogar größer, als bei Lucci hier, deswegen eher das Beispiel gegen Katakuri, in dem sich die gegenseitigen Trümpfe immer wieder abwechseln, bis sich erst nach einiger Zeit (und einer kurzen Unterbrechung durch Flambe) ein Sieger herauskristallisiert.
Vielleicht können ja andere mal ihre Meinung dazu abgeben, ich lasse mich gerne überstimmen, aber meiner Meinung nach sollten wir lieber warten, ob das Ganze nicht innerhalb der nächsten 2 - 3 Kapitel wieder aufgenommen wird, da Lucci ja bereits angedeutet hat, dass er Ruffy als Kaiser nicht akzeptiert und weiterkämpfen will, sowie bis dato ja auch keine wirklich neuen/starken Techniken/Attacken gezeigt wurden. --PUMA D. ACE 13:04, 4. Jan. 2023 (CET)
- Sehe deinen Punkt vielleicht ein, aber in diesen Fällen haben die Charaktere das Schlachtfeld nicht verlassen. Stand jetzt hat Luffy, Rob Lucci umgehauen und ist danach weiter gezogen. Das ließe sich ganz gut mit Okta und Zorro vergleichen. Okta wurde von Zorro besiegt, steht danach aber auch wieder auf und springt ins Wasser. Der Kampf war aber durchaus vorher schon vorbei. Der erste Kampf zwischen Luffy und Lucci im Galeera Haus ist ja dann an sich auch nur ein Prelude zu dem Kampf auf Enies Lobby, Luffy hat angedeutet er würde gerne weiter gegen Lucci kämpfen, Lucci deutet an, dass er Blut sehen will. Der Kampf ist also nicht vorbei. Also wieso zählt er dann nicht auch als ein Kampf? :D Bl4ckPr0ph3t 14:54, 7. Jan. 2023 (CET)
- Nun, zwischen den ersten beiden Ruffy/Lucci-Kämpfen liegen 60 Kapitel/5 Bände oder anders ausgedrückt 1,5 Jahre. Solange hatte ich natürlich nicht vor, zu warten. --PUMA D. ACE 11:35, 8. Jan. 2023 (CET)
|
|
