Vorlage Diskussion:Ref/S
Aus OPwiki
< Vorlage Diskussion:Ref(Unterschied zwischen Versionen)
|
K |
| (Der Versionsvergleich bezieht 2 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 7: |
Zeile 7: |
| | ::Ich habe es mit <nowiki>{{Band|{{Chap2Vol|{{{2}}}}}|nr}}</nowiki> versucht ([http://opwiki.de/wiki?title=Vorlage%3ARef%2FS&diff=206873&oldid=206872 hier]), aber da hat er die Kategorie unten nicht angezeigt sondern als normalen Text im Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 13. Mai 2011 (CEST) | | ::Ich habe es mit <nowiki>{{Band|{{Chap2Vol|{{{2}}}}}|nr}}</nowiki> versucht ([http://opwiki.de/wiki?title=Vorlage%3ARef%2FS&diff=206873&oldid=206872 hier]), aber da hat er die Kategorie unten nicht angezeigt sondern als normalen Text im Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 13. Mai 2011 (CEST) |
| | :::Mit dem Paramteter "nronly" für die "Band"-Vorlage funktioniert es, siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Test2&curid=16703&diff=207011&oldid=206466 meine Testseite]. Der "nr"-Parameter erzeugt ja dennoch einen Link, weshalb die Einbindung fehlschlug. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:10, 13. Mai 2011 (CEST) | | :::Mit dem Paramteter "nronly" für die "Band"-Vorlage funktioniert es, siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Test2&curid=16703&diff=207011&oldid=206466 meine Testseite]. Der "nr"-Parameter erzeugt ja dennoch einen Link, weshalb die Einbindung fehlschlug. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:10, 13. Mai 2011 (CEST) |
| | + | ::::Klar, hätte ich auch selber drauf kommen können -.- {{User:Thorscht'n/sig}} 19:38, 13. Mai 2011 (CEST) |
| | + | |
| | + | ==Nieder mit Ref/S!!! = weniger Arbeit == |
| | + | Weil ich es gerade eben gehen habe:<br> |
| | + | Ich habe die normale [[Vorlage:ref]] so umarrangiert, dass diese Vorlage nicht mehr brauchen. Und damit auch nicht mehr die Kategorie mit den Referenzfehlern. |
| | + | |
| | + | Deswegen würde ich vorschlagen, sofern niemand Einwände hat und auch nicht irgendwelche Fehler zum Vorschein kommen, diese Vorlage zur Vorlage Ref weiterleiten zu lassen, sodass es keinen Unterschied macht, welche von beiden man verwendet. --[[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 15:27, 3. Mär. 2019 (CET) |
Aktuelle Version vom 16:37, 3. Mär. 2019
Kategorie
Ich habe einen Vorschlag: Wenn wir die Volage Ref/S einfügen, könnte auch eine Kategorie eingefügt werden, die angibt, aus welchem Kapitel der Artikel Spoiler enthält. Hierfü könnte man in die Vorlage einfach folgenden Text einbinden: [[Category:Spoiler {{{2}}}]]
So könnten wir schnell, sobald ein neuer Band erschienen ist, gucken, welche Artikel Spoiler enthalten und diese entfernen. Bei vielen Artikeln klappt es zwar, wir haben aber auch genug, die vergessen werden. Zusätzlich müssen wir noch mehr darauf achten, dass die Artikel vollständig mit Referenzen ausgestattet werden, aber das klappt in letzter Zeit ja ganz gut.  16:26, 23. Apr. 2011 (CEST)
Chrm. Meinungen? 16:52, 6. Mai 2011 (CEST)
- Wäre es nicht übersichtlicher, wenn die Kategorien Bandweise vergeben werden würden? Zumindest sofern sich das codetechnisch realisieren lässt. -Sombatezib- 14:21, 13. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe es mit {{Band|{{Chap2Vol|{{{2}}}}}|nr}} versucht (hier), aber da hat er die Kategorie unten nicht angezeigt sondern als normalen Text im Artikel. 14:50, 13. Mai 2011 (CEST)
- Mit dem Paramteter "nronly" für die "Band"-Vorlage funktioniert es, siehe meine Testseite. Der "nr"-Parameter erzeugt ja dennoch einen Link, weshalb die Einbindung fehlschlug. -Sombatezib- 18:10, 13. Mai 2011 (CEST)
- Klar, hätte ich auch selber drauf kommen können -.- 19:38, 13. Mai 2011 (CEST)
Nieder mit Ref/S!!! = weniger Arbeit
Weil ich es gerade eben gehen habe:
Ich habe die normale Vorlage:ref so umarrangiert, dass diese Vorlage nicht mehr brauchen. Und damit auch nicht mehr die Kategorie mit den Referenzfehlern.
Deswegen würde ich vorschlagen, sofern niemand Einwände hat und auch nicht irgendwelche Fehler zum Vorschein kommen, diese Vorlage zur Vorlage Ref weiterleiten zu lassen, sodass es keinen Unterschied macht, welche von beiden man verwendet. --Gronkh 15:27, 3. Mär. 2019 (CET)
|
|
