Benutzer Diskussion:Smoker995
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 18 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 57: |
Zeile 57: |
| | :::Wie gesagt, ist mein Stand, kann auch sein dass ich was nicht mitbekommen hab^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:27, 26. Mai 2013 (CEST) | | :::Wie gesagt, ist mein Stand, kann auch sein dass ich was nicht mitbekommen hab^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:27, 26. Mai 2013 (CEST) |
| | ::::Kann dich beruhigen, hast schon Recht -Whitebeaerd- ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:09, 26. Mai 2013 (CEST) | | ::::Kann dich beruhigen, hast schon Recht -Whitebeaerd- ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:09, 26. Mai 2013 (CEST) |
| - |
| |
| - | == Rookies ==
| |
| - |
| |
| - | Ich habe mir ein paar Gedanken über den Artikel für die Rookies gemacht und das ist dabei heraus gekommen:[[Benutzer_Diskussion:Smoker995/Testseite]]. Ich weiß nur nicht genau wie man das Kopfgeld vermerken soll, soll dort das aktuelle oder das damalige Kopfgeld hin? Da man das damalige Kopfgeld von Ace nicht weiß habe ich dies erstmal offen gelassen, doch müsste man das bei Cavendish auch so machen. Daher würde ich eher das aktuelle hinschreiben. Der zweite Punkt ist: Wie vermerken wir Bellamy, da er ja auf Java auch ein Rookie war, aber ich will ihn nicht unter die 11 Supernovae setzen. Vielleicht habt ihr ja eine Idee dazu.--Smoker995 21:20, 26. Mai 2013 (CEST)
| |
| - | :Ich bin definitiv für deinen Vorschlag, er ist sehr gut und detailliert die Rookies die wir bisher kennengelernt haben nochmals und hebt sie von der Piratenmasse hervor. Das geschieht zwar auch im Piratenartikel, aber ich finde, dass die immer mehr werdenden Rookies ihren eigenen Artikel, wie die Vier Kaiser, verdient haben, auch aus philosophischen Gründen, denn sie sind schließlich die "Zukunft", die "Neue Ära".
| |
| - | :Was Bellamy angeht, da könnte man z.B. eine Rubrik für die 1. Hälfte der Grandline setzen, auf den frühen Inseln. Dass es ab einem bestimmten Punkt der Grandline auch schon Leute gibt, die sich unter 100 Mio Berry bereits als Rookies hervortun. Bellamy ist dafür leider das einzige Beispiel, von daher ist das vielleicht etwas dürftig. Evtl. hat wer anders einen besseren Vorschlag. Jenki1988 (Team) 22:03, 26. Mai 2013 (CEST)
| |
| - | ::Man könnte dann auch die 11 Supernovae mit ihrem alten Kopfgeld erwähnen und dann unter einem Punkt für die Neue Welt das aktuelle Kopfgeld angeben.--Smoker995 23:11, 26. Mai 2013 (CEST)
| |
| - | :::Oder du Unterteilst die Spalte "Kopfgeld" in "Rookie-Kopfgeld" und "Aktuelles Kopfgeld"? (z.B) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 10:20, 27. Mai 2013 (CEST)
| |
| - | ::::Das ging mir auch schon durch den Kopf, dann müsste es aber bei Ace so aussehen: "unbekannt/550.000.000", und das gefällt mir nicht so ganz.--Smoker995 11:39, 27. Mai 2013 (CEST)
| |
| - | :So ich habe sie jetzt nach dem Ort erwähnt, nur bräuchte man dann mal neue Bilder der Supernovae. Ansonsten sieht es erstmal Ok aus, für einen Artikel oder nicht?--Smoker995 12:35, 27. Mai 2013 (CEST)
| |
Aktuelle Version vom 21:57, 30. Mai 2013
Begrüßung
Herzliche Grüße
 22:54, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Danke dafür, vielleicht hätte ich mir das alles vorher durchlesen sollen, bevor ich angefangen habe auf Fehler hinzuweisen. Ich hoffe das war trotzdem in Ordnung. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit! --Smoker995 23:33, 24. Aug. 2012 (CEST)
Teambewerbung
Ich sehe, dass du fleißig am korrigieren bist und Verbesserungsvorschläge machst. Wie wäre es mit einer Teambewerbung? Dann brauchst du nicht immer den Umweg über die Diskussionsseite zu gehen ;)MfG, 21:44, 4. Mär. 2013 (CET)
- Danke für die Ermunterung, habe auch schon darüber nachgedacht. Ist eigentlich keine schlechte Idee, ich weiß nur nicht ob ich genügen Zeit zum überarbeiten eines Artikels habe, aber ich kanns ja mal versuchen.--Smoker995 12:40, 5. Mär. 2013 (CET)
Frage
Ich habe mal eine Frage: In dem Artikel Magellan ist die Geschichte in Vergangenheit, Vor 2 Jahren und Gegenwart aufgeteilt, soll dies bei jedem Charakter so verändert werden?--Smoker995 19:23, 26. Mai 2013 (CEST)
- Mein Stand ist dass es immer noch keine Einheitliche Regelung mit dem "vor 2 Jahren" gibt, und wie das jetzt mit den Überschriften gemacht werden soll. Ich bin der Meinung man sollte den Zeitsprung ignorieren und das alles ganz normal unter Gegenwart stehen lassen. mfg.
 19:36, 26. Mai 2013 (CEST)
- Na gut wenn du das meinst, sonst hätte ich vielleicht angefangen die Artikel so zu verändern, aber wenn das keine Regelung seitens der Admins ist, mach ich es nicht.--Smoker995 20:12, 26. Mai 2013 (CEST)
- Wie gesagt, ist mein Stand, kann auch sein dass ich was nicht mitbekommen hab^^ mfg. 20:27, 26. Mai 2013 (CEST)
- Kann dich beruhigen, hast schon Recht -Whitebeaerd- ^^ Mfg 21:09, 26. Mai 2013 (CEST)
|
|
