Diskussion:Baroque-Firma
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 48 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | Eigentlich is Barrok nix anderes als ein Baustil,der wie schon im artikel entwerder verworren oder geordnet heißen kann ,war auch nachfolger der romantik und der ghotik .glaub ich jedenfalls .MfG banana
| + | == Reihenfolge == |
| - | ----
| + | |
| - | Da ist ein Fehler. Die Billions sind nicht die untergebene der Grenzagenten, sondern der Special Agents. Und die millions sind die untergebene der Grenz agenten!
| + | |
| | | | |
| - | Neptun
| + | Sollte man nicht die Unglücksraben zwischen die Grenzagenten und die Billins einfügen?MfG [[User:The Element|<font face="Vivaldi" size="4">T</font>he <font face="Vivaldi" size="4">E</font>lement]] <sup>[[User Talk:The Element|Talk]]</sup> 17:35, 6. Nov. 2008 (CET) |
| - | ----
| + | |
| - | Stimmt. Wird sofort geändert.
| + | |
| | | | |
| - | -[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]- | + | Da were ich auch für --{{User:Jerry/Sig}} 18:31, 6. Nov. 2008 (CET) |
| | + | |
| | + | == Andere == |
| | + | |
| | + | DIe beiden Personen ide unter andere stehen sind doch Millions, oder? Sollte man sie dann nicht auch dort einfügen?MfG [[User:The Element|<font face="Vivaldi" size="4">T</font>he <font face="Vivaldi" size="4">E</font>lement]] <sup>[[User Talk:The Element|Talk]]</sup> 11:41, 7. Nov. 2008 (CET) |
| | + | :Nein, das sind Billions, die stehen da genau richtig. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:11, 7. Nov. 2008 (CET)<br>Edit: Ach Unsinn, du hast Recht, sorry. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:17, 7. Nov. 2008 (CET) |
| | + | |
| | + | == Officer Agent - Special Agent == |
| | + | |
| | + | Ich habe eine Frage undzwar bei allen Agent´s steht in der Charakter Box bei Rang:'''Special-Agent''',außer bei Mister 3, dort steht beim Rang:'''Officer Agent'''. |
| | + | Mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 23:50, 17. Jan. 2009 (CET) |
| | + | :Officer Agent stimmt, aber das muss erst umgearbeitet werden. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 00:10, 18. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | :Ja, das ist auch richtig so, denn im Original heißt der Rang "Officer Agent". Carlsen hatte es in ein schlichtes "Special Agent" umgewandelt. Es muss halt noch von Artikel zu Artikel angepasst werden. Mister 3 war der erste, morgen werde ich dann wohl mit Mister 2 fertig sein und der Rest wird auch noch folgen.<br>Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 00:14, 18. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | |
| | + | ==Baroque Firma oder Baroque Works?== |
| | + | Im Zuge meine Überarbeitung des Artikels kam mir die Idee das Ganze nach "Baroque Works" zu verschieben, immerhin ist das der Originalname. Meinungen dazu?<br>Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 16:38, 23. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | :Dann müssten wir aber auch anfangen alle anderen Artikel mit den Orginalnamen zu versehen. So auch Ruffy zu Luffy usw. Dann werden wir hier aber nicht mehr fertig und Prostest würde es bestimmt auch geben. Aber bei der BaroqueFirma ist dies sicher noch okay. Mache es wenn du willst. Du wirst ja sehen ob negative Reaktionen kommen. Aber bei den Attacken ist dies ja auch schon teilweise geschehen ohne dass sich jemand beschwert hat, also von daher, nur zu. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:44, 23. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | ::Ich wär auch dagegen, denn stimme ich Jimbei the Waleshark zu, und zweitens finde ich, dass das überhaupt nur nötig ist, wenn der deutsche Name stark vom Originalnamen abweicht, schließlich ist das Wiki deutsch. Hier ist es ja praktisch die direkte Übersetzung. Von daher finde ich, dass es gut ist, wie du es auf deiner Testseite gemacht hast, mit dem Originalnamen hinter dem deutschen in Klammern. {{User:Fazzelo/sig}} 18:25, 23. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | :::Also, wenn alles dem Original angepasst würde, war das das Non-Plus-Ultra für mich! xD Carlsen würde dann nun einen artikel bekommen, ao unterschiede zum Original aufgelistet wären. Naja, ich hab es dann jetzt bei "Barque Firma" belassen...<br>Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 19:00, 23. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | Ich bin der Meinung, man sollte schon die deutschen Namen/Begriffe verwenden. Man könnte ja eventuell die anderen in Klammer dazuschreiben.--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 23:04, 30. Mai 2009 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Grenzagenten == |
| | + | |
| | + | Die Grenzagenten gehören doch nicht zu den Billions, oder? Sie befehligen sie doch nur, sollten aber seperat aufgelistet sein. Oder irre ich mich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:14, 27. Jan. 2009 (CET) |
| | + | :Oda hat sie in One Piece Red und bei der Erläuterung der Ränge in Kapitel 155 unter Billions eingeordnet, also werden sie wohl Billions sein.<br>{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 20:43, 27. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | == Article of the Month Februar 09 == |
| | + | |
| | + | Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)<br> |
| | + | {{Pro}}Diesen Monat mein klarer Favorit, da wurde echt alles rausgeholt, was geht und Ikki hat es sogar geschafft den Artikel für leute die meinen alles üebr die Baroque-Firma zu wissen interresant zu machen, zudem stimmt die Gliederung und es ist eine Organisation, wo wir schon länger keine mehr hatten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:42, 30. Jan. 2009 (CET)<br><br> |
| | + | {{Pro}}Jo, ich kann mich da eigentlich nur anschließen. ich hab echt alle möglichen Infos rausgesucht und erst während der Recherche gemerkt, wie komplex und interressant das Ganze eigentlich ist. Jetzt finde ich auch Agenten, insbesandere die Officer Agents, interressanter. Also ich finde das Ergebnis kann sich nach der Generalüberholung doch sehen lassen und hat den Posten des AotM schon verdient. Zudem ist es wie Brook Skull schon sagte recht langweilig immer einen Charakter-Artikel zu nehmen. Die Baroque Frima ist ja auch sehr wichtig für die gesammte Story. Ich finde der Artikel hat sich schon den Postern verdient, weil wirklich alles drin steht, was man über die Baroque Firma wissen muss/will!^^ Auch die Form und die Möglichkeit auf Wunsch die Tabellen anzuzeigen und verschinden lassen machen den Artikel übersichtlich. Bilder finde ich in Art und Anzahl angemessen. Die Bezüge zum japanischen Origiginal sing reichlich angegeben. Ich denke sie sind auch nachvollziehbar erklärt. Von daher mein Favorit<br>Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 21:10, 30. Jan. 2009 (CET)<br><br> |
| | + | {{Pro}}Ich hab nichts mehr hinzuzufügen, nur noch mal zu betonen^^ Super geschrieben, jede noch so geringe Kleinigkeit über die Baroque-Firma ist drin. Klasse Arbeit, Ikki! {{User:Fazzelo/sig}} 22:52, 30. Jan. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | == Einleitung == |
| | + | |
| | + | Also die Einleitung ist etwas zu knapp gehalten. Es sollten Sachen angerissen werden, wie Aufbau, Ziele und Pläne. {{User:Supay/Signatur}} 00:11, 1. Feb. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | ==Fehler== |
| | + | |
| | + | Folgenden Satz sollte man eventuell ändern: "Die dunkelgrünen Streifen auf seinem hellgrünen Anzug bilden eine 4." z.B. so "Die dunkelgrünen Streifen auf Mr.4´s hellgrünen Anzug bilden eine 4. |
| | + | Ausserdem steht 2x statt "Fiffie" "Lassou" im Artikel. (in der Special-Agent-Tabelle, im Cover-Story-Abschnitt) |
| | + | Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 20:06, 1. Feb. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | == Namen == |
| | + | |
| | + | Es ist in Kapitel 532 bekannt geworden das Mr.3 Gal Dino heißt und Mr.2 heißt Bensome oder Bentham das sollte man einfügen |
| | + | Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:22, 19. Feb. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | == Bilder == |
| | + | Auf Gsukocs' Seite bin ich auf [http://op-galerie.jalbum.net/One%20Piece%20Galerie/Baroque%20Firma/Miss%20Merry%20Christmas%20&%20Mr.%204/slides/091.One.Piece.Auf.Nach.Alabasta.by.M3lloW%200952.html solche Bilder] gestoßen. Könnte man nicht diese anstelle der Profil-Bilder nehmen, da jene alle verschiedene Größen haben (-> hässliche Optik) und Anime / Manga nicht nicht stimmig sind. Jemand Einwände? {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:36, 1. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | |
| | + | |
| | + | == Mr.3 == |
| | + | Mr.3 heißd Gal Dino > Bei der Tabelle (Speacial Agenten) Steht das sei Name Unbekannt sei. [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 13:38, 26. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | |
| | + | == Frage ! == |
| | + | Also ich hab da eine Frage: Wenn z.B Mr.4 befördert wird wird seine Partnerin auch beförder ? Oder bekommt er eine Neue (Miss Goldenweek)> Und Wenn Mr.4 zu Mr.3 wird wird Miss Merrychristmas zu Miss Goldenweek ?? Oder Behalten sie ihre Decknamen [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 17:47, 26. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | :Es ist nicht bekannt, ob ein Paar immer gemeinsam befördert wird. Auch was mit den Decknamen geschieht, kann man nur mutmaßen und das hat auf dieser Diskussionsseite nichts verloren. Achte übrigens darauf, deinen Beitrag nicht mit einem Leerzeichen zu beginnen, danke. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:01, 26. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Ende der BW == |
| | + | |
| | + | Die Baroque-Firma ist doch durch die zerschlagung durch die SHB nicht mehr vorhanden, daher schlage ich vor die ereignisse aus Impel Down rauszunehmen. Den dort ist die geschichte der BW nach heutigem stand bereits zuende bzw die BW existiert dort nicht mehr. man könnte jedoch eine rubrik "verbleib der mitglieder" oä. einfügen. deren abenteuer aber nicht weiter im geschichtsteil der BW erzählen. am besten verweist man bei dem verbleib auf die Artikel der jeweiligen Charaktere, damit erspart man sich unnötige aktualisierung. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 17:23, 18. Nov. 2010 (CET) |
Aktuelle Version vom 18:31, 18. Nov. 2010
Reihenfolge
Sollte man nicht die Unglücksraben zwischen die Grenzagenten und die Billins einfügen?MfG The Element Talk 17:35, 6. Nov. 2008 (CET)
Da were ich auch für --Jerry 18:31, 6. Nov. 2008 (CET)
Andere
DIe beiden Personen ide unter andere stehen sind doch Millions, oder? Sollte man sie dann nicht auch dort einfügen?MfG The Element Talk 11:41, 7. Nov. 2008 (CET)
- Nein, das sind Billions, die stehen da genau richtig. -Sombatezib- 12:11, 7. Nov. 2008 (CET)
Edit: Ach Unsinn, du hast Recht, sorry. -Sombatezib- 12:17, 7. Nov. 2008 (CET)
Officer Agent - Special Agent
Ich habe eine Frage undzwar bei allen Agent´s steht in der Charakter Box bei Rang:Special-Agent,außer bei Mister 3, dort steht beim Rang:Officer Agent.
Mfg 23:50, 17. Jan. 2009 (CET)
- Officer Agent stimmt, aber das muss erst umgearbeitet werden. Lawliet 00:10, 18. Jan. 2009 (CET)
- Ja, das ist auch richtig so, denn im Original heißt der Rang "Officer Agent". Carlsen hatte es in ein schlichtes "Special Agent" umgewandelt. Es muss halt noch von Artikel zu Artikel angepasst werden. Mister 3 war der erste, morgen werde ich dann wohl mit Mister 2 fertig sein und der Rest wird auch noch folgen.
Greetz 00:14, 18. Jan. 2009 (CET)
Baroque Firma oder Baroque Works?
Im Zuge meine Überarbeitung des Artikels kam mir die Idee das Ganze nach "Baroque Works" zu verschieben, immerhin ist das der Originalname. Meinungen dazu?
Greetz 16:38, 23. Jan. 2009 (CET)
- Dann müssten wir aber auch anfangen alle anderen Artikel mit den Orginalnamen zu versehen. So auch Ruffy zu Luffy usw. Dann werden wir hier aber nicht mehr fertig und Prostest würde es bestimmt auch geben. Aber bei der BaroqueFirma ist dies sicher noch okay. Mache es wenn du willst. Du wirst ja sehen ob negative Reaktionen kommen. Aber bei den Attacken ist dies ja auch schon teilweise geschehen ohne dass sich jemand beschwert hat, also von daher, nur zu.
 16:44, 23. Jan. 2009 (CET)
- Ich wär auch dagegen, denn stimme ich Jimbei the Waleshark zu, und zweitens finde ich, dass das überhaupt nur nötig ist, wenn der deutsche Name stark vom Originalnamen abweicht, schließlich ist das Wiki deutsch. Hier ist es ja praktisch die direkte Übersetzung. Von daher finde ich, dass es gut ist, wie du es auf deiner Testseite gemacht hast, mit dem Originalnamen hinter dem deutschen in Klammern. MfG, Fazzelo 18:25, 23. Jan. 2009 (CET)
- Also, wenn alles dem Original angepasst würde, war das das Non-Plus-Ultra für mich! xD Carlsen würde dann nun einen artikel bekommen, ao unterschiede zum Original aufgelistet wären. Naja, ich hab es dann jetzt bei "Barque Firma" belassen...
Greetz 19:00, 23. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Meinung, man sollte schon die deutschen Namen/Begriffe verwenden. Man könnte ja eventuell die anderen in Klammer dazuschreiben.--Animefanonepiece 23:04, 30. Mai 2009 (CEST)
Grenzagenten
Die Grenzagenten gehören doch nicht zu den Billions, oder? Sie befehligen sie doch nur, sollten aber seperat aufgelistet sein. Oder irre ich mich. 20:14, 27. Jan. 2009 (CET)
- Oda hat sie in One Piece Red und bei der Erläuterung der Ränge in Kapitel 155 unter Billions eingeordnet, also werden sie wohl Billions sein.
20:43, 27. Jan. 2009 (CET)
Article of the Month Februar 09
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen Thread beachten. MfG, – Borsalino (Disk.) 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)
 Pro:Diesen Monat mein klarer Favorit, da wurde echt alles rausgeholt, was geht und Ikki hat es sogar geschafft den Artikel für leute die meinen alles üebr die Baroque-Firma zu wissen interresant zu machen, zudem stimmt die Gliederung und es ist eine Organisation, wo wir schon länger keine mehr hatten. MfG, – Borsalino (Disk.) 20:42, 30. Jan. 2009 (CET)
Pro:Jo, ich kann mich da eigentlich nur anschließen. ich hab echt alle möglichen Infos rausgesucht und erst während der Recherche gemerkt, wie komplex und interressant das Ganze eigentlich ist. Jetzt finde ich auch Agenten, insbesandere die Officer Agents, interressanter. Also ich finde das Ergebnis kann sich nach der Generalüberholung doch sehen lassen und hat den Posten des AotM schon verdient. Zudem ist es wie Brook Skull schon sagte recht langweilig immer einen Charakter-Artikel zu nehmen. Die Baroque Frima ist ja auch sehr wichtig für die gesammte Story. Ich finde der Artikel hat sich schon den Postern verdient, weil wirklich alles drin steht, was man über die Baroque Firma wissen muss/will!^^ Auch die Form und die Möglichkeit auf Wunsch die Tabellen anzuzeigen und verschinden lassen machen den Artikel übersichtlich. Bilder finde ich in Art und Anzahl angemessen. Die Bezüge zum japanischen Origiginal sing reichlich angegeben. Ich denke sie sind auch nachvollziehbar erklärt. Von daher mein Favorit
Greetz 21:10, 30. Jan. 2009 (CET)
Pro:Ich hab nichts mehr hinzuzufügen, nur noch mal zu betonen^^ Super geschrieben, jede noch so geringe Kleinigkeit über die Baroque-Firma ist drin. Klasse Arbeit, Ikki! MfG, Fazzelo 22:52, 30. Jan. 2009 (CET)
Einleitung
Also die Einleitung ist etwas zu knapp gehalten. Es sollten Sachen angerissen werden, wie Aufbau, Ziele und Pläne. 00:11, 1. Feb. 2009 (CET)
Fehler
Folgenden Satz sollte man eventuell ändern: "Die dunkelgrünen Streifen auf seinem hellgrünen Anzug bilden eine 4." z.B. so "Die dunkelgrünen Streifen auf Mr.4´s hellgrünen Anzug bilden eine 4.
Ausserdem steht 2x statt "Fiffie" "Lassou" im Artikel. (in der Special-Agent-Tabelle, im Cover-Story-Abschnitt)
Viele Grüße Brner1991 20:06, 1. Feb. 2009 (CET)
Namen
Es ist in Kapitel 532 bekannt geworden das Mr.3 Gal Dino heißt und Mr.2 heißt Bensome oder Bentham das sollte man einfügen
GrußPanda Lee 12:22, 19. Feb. 2009 (CET)
Bilder
Auf Gsukocs' Seite bin ich auf solche Bilder gestoßen. Könnte man nicht diese anstelle der Profil-Bilder nehmen, da jene alle verschiedene Größen haben (-> hässliche Optik) und Anime / Manga nicht nicht stimmig sind. Jemand Einwände?  *TALK 16:36, 1. Jan. 2010 (CET)
Mr.3
Mr.3 heißd Gal Dino > Bei der Tabelle (Speacial Agenten) Steht das sei Name Unbekannt sei. L0V3 C00K 13:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
Frage !
Also ich hab da eine Frage: Wenn z.B Mr.4 befördert wird wird seine Partnerin auch beförder ? Oder bekommt er eine Neue (Miss Goldenweek)> Und Wenn Mr.4 zu Mr.3 wird wird Miss Merrychristmas zu Miss Goldenweek ?? Oder Behalten sie ihre Decknamen L0V3 C00K 17:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Es ist nicht bekannt, ob ein Paar immer gemeinsam befördert wird. Auch was mit den Decknamen geschieht, kann man nur mutmaßen und das hat auf dieser Diskussionsseite nichts verloren. Achte übrigens darauf, deinen Beitrag nicht mit einem Leerzeichen zu beginnen, danke. *TALK 20:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
Ende der BW
Die Baroque-Firma ist doch durch die zerschlagung durch die SHB nicht mehr vorhanden, daher schlage ich vor die ereignisse aus Impel Down rauszunehmen. Den dort ist die geschichte der BW nach heutigem stand bereits zuende bzw die BW existiert dort nicht mehr. man könnte jedoch eine rubrik "verbleib der mitglieder" oä. einfügen. deren abenteuer aber nicht weiter im geschichtsteil der BW erzählen. am besten verweist man bei dem verbleib auf die Artikel der jeweiligen Charaktere, damit erspart man sich unnötige aktualisierung. mfg MiT 17:23, 18. Nov. 2010 (CET)
|
|
