Diskussion:Marshall D. Teach
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 162 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | ==Narben von Whitebeard== | + | {{Archiv/Tabelle}} |
| - | Meiner Meinung nach, stammen Whitebeard's Narben von Blackbeard. Hier einige Quellen Übersetzungen dafür aus dem Kapital 434 von
| + | ==Tier im Namen== |
| - | http://derek.my-boa.de/index.php?seite=/brandnew_chapters/434
| + | das einzige tier das mir zu Blackbeard einfällt, damit er ein Tier im Namen wie alle anderen Samurais hat, ist Blackbird, was auf englisch ist und ,,Amsel" bedeutet. Es wird zwar anders geschrieben, aber könnte da was dran sein? [[Benutzer:Sayaman|Sayaman]] 00:13, 22. Sep. 2009 (CEST) |
| - | WHITEBEARD zu SHANKS: Wenn ich dein Gesicht sehe, pochen mir wieder meine Narben,
| + | |
| - | die ich '''von diesem Arschloch habe'''.
| + | |
| | | | |
| - | http://www.mangascreener.com/stephen/onepiece/chapter434.txt
| + | == Marshall D Teach 2 Teufelskräfte von Wb == |
| - | Whitebeard: Seeing your face makes the scars '''that asshole''' gave me throb again.
| + | |
| | | | |
| | + | man sollte man bei Teach hinzufügen das er jetzt 2 Teufelskräfte Besitz seine Teufelskräft von |
| | + | Typ: Logia-Frucht |
| | + | Teufelsfrucht: Finsterfrucht |
| | + | jap. Name: Yami Yami no Mi |
| | + | Fähigkeit: Er kann Dunkelheit erzeugen. Diese zieht alles in sich rein, sogar Licht. Zusätzlich verlieren Teufelskraft-Nutzer ihre Fähigkeiten, wenn er sie berührt. Und sich die von Wihtebeards Teufelskraft absobiert/angeeignet hat. Von |
| | | | |
| - | Wenn du das siehst, wirst du wohl oder übel auch glauben, dass Whitebeards Narben von Teach sind^^
| + | Typ: Paramecia-Frucht |
| - | (falls nicht scheib doch bitte rein warum denn nicht)
| + | Teufelsfrucht: Löse-Frucht |
| | + | jap. Name: Gura Gura no Mi |
| | + | Fähigkeit: Kann alle Materialien lösen und in Einzelteile zerschmettern, sogar Luft. Mit dieser Kraft kann er auch Erd- und Seebeben auslösen, die wiederum riesige Flutwellen zur Folge haben können. Und er der einzigste Charakter ist der 2 teufeufelskräfte besitst die stärkste Devensivekraft und die stäkste Ofensivekraft hat und sich im Großen Ereigniss sich zum neuen stärksten Piraten ernannt und das jetzt sein Zeitalter gekommen und somirt seine Ära begonnen hat und der Marine denn Krieg erklährt hat. Naruto85 00:22, 17. Mär. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | gruß Withetrash {{unsigned|Withetrash|23:04, 14. Dez. 2006}}
| + | :Wie kommst du auf stärkste Defensiv-Kraft? Die Finsternis ist in der Defensive eher kontraproduktiv, da sie Angriffe anzieht und verstärkt. Seine Defensive beruht wohl einzig auf seiner extremen Zähigkeit. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 11:47, 21. Mär. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | :Weil das noch nicht bestätigt ist, zudem wenn Blackbeard wirklich so stark sein sollte, dass er Whitebeard Narben zufügen kann, denke ich nicht, dass er Ace auf ihn hetzen würde. Das mit dem Gesicht denke ich mal eher, dass er darin vielleicht Gol D. sieht, da die Narben wohl eher von ihm kommen. Aber so lange nix bestätigt ist, kann man so was noch nicht reinschreiben. Zudem wusste Whitebeard nicht von wem die 3 Narben auf Shanks Gesicht sind, als er sagte: WHITEBEARD zu SHANKS: Wenn ich dein Gesicht sehe, pochen mir wieder meine Narben,
| + | Denn obwohl es eine Logia-Frucht ist,kann er sich nicht in Finsternis verwandeln. |
| - | die ich '''von diesem Arschloch habe'''.
| + | |
| - | :Denn das sagte Shanks erst später. {{User:Strawhat/sig}}
| + | |
| | | | |
| | + | :Dennoch stimmt es nicht so ganz, dass Blackbeard sich nicht in Finsternis verwandeln kann. In den Episoden 446 und 447 ist am Ende bzw. am Anfang zu sehen, dass Teach aus der Finsternis herauskommt, so als würde er sich von der Finsternis wieder in seine menschliche Form verwandeln.--[[Benutzer:Teach88|Teach88]] 19:43, 2. Mär. 2012 (CET) |
| | | | |
| - | ::...stimmt, könnten auch von Gol D. Roger sein... hab gar nicht daran gedacht, dass Whitebeard vlt. nix weiß von Shanks Narben....... dann sieht die Sache schon ganz anders aus, raus damit!!!^^
| + | == Fähigkeiten == |
| | + | Vor 20 Jahren, als er 18 war, beschützte Newgate die Fischmenschen Insel, man sieht, dass Teach damals mit einer Kralle kämpfte (Passt auch zur Shanks Wunde)Quelle: Folge 567. Shanks1896 |
| | | | |
| - | ::also sorry | + | == Stille Wasser sind tief == |
| - | ::withetrash {{unsigned|Withetrash|15:18, 15. Dez. 2006 }} | + | Ich finde nicht dass dieser Absatz dort hineingehört, da handelt ja gar nichts von Blackbeard {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:44, 15. Feb. 2010 (CET) |
| | + | :Der Absatz handelt definitiv nicht von BB, hat aber dahingehend seine Daseinsberechtigung, als dass er bezeugt, dass sogar ein Pirat wie Shanks Blackbeard kennt und "fürchtet". Außerdem weißt dieser Abschnitt auch auf die ungeheure Stärke BBs hin. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:49, 15. Feb. 2010 (CET) |
| | + | ::Dann sollte dies in den Fähigkeiten und Stärke abschnitt {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:55, 15. Feb. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | :::Ich glaube auch nicht, dass Whitebeards Narben von Blackbeard sind, da sie ja früher in einer Bande waren, und als Blackbeard abgehauen ist, haben sie sich doch gar nicht mehr getroffen, da er (whitebeard) Ace doch direkt geschickt hat, Blackbeard umzubringen. Da kann das doch eigentlich nur sein, dass die Narben von Gold Roger sind, da er doch immer gegen ihn gekämpft hat. {{unsigned|LorenorZorrothebest**|13:21, 18. Mär. 2007}}
| + | == Gegenwart / Impel Down Abschnitt == |
| | + | Während Blackbeard mit Jimbei redet, realisiert Ruffy, dass er vor dem Mann steht, dem Ruffy die Siutaion mit seinem Bruder zu verdanken hatte... |
| | + | Da ist ein kleiner Schreibfehler -> die Siutaion |
| | | | |
| - | ==Blackbeard als Samurai==
| + | Nobody is perfect. |
| - | Zunächst wird doch Blackbeard von Rafitt als Nachfolger von Sir Crocodile als Samurai vorgeschlagen, richtig?! Es wird abgelehnt, weil Blackbeard zu unbekannt ist. Daraufhin macht sich Blackbeard auf den Weg, um sich einen Namen zu machen. Jezz sagt, Blackbeard zu Ace, dass er Piratenkönig werden will, stimmt das? Also hat Blackbeard sein Vorhaben geändert, und will jetzt statt Samurai Piratenkönig werden, hab ich das richtig verstanden?! {{unsigned|Puma D. Ace|21:29, 30. Dez. 2006}}
| + | Apropos Gegenwart, interessante Neuigkeiten über BB. Interessante Entwicklung! --[[Benutzer:Hajime|Hajime]] 21:26, 11. Mär. 2010 (CET). Also ich und mein Freund haben mal überlegt was das D. Heißt und dachten es heiß Dead also englisch tot bzw tötet denn bb tötet um seine Frucht zu bekommen teach das müsste aber heiß das monkey d.ruffy monkey also Affe wie kizaeu gelber Affe könnte sein oder????????? |
| | | | |
| - | :Nein, er hat einen PLAN: Er will zu einem der 7 Samurai werden damit er erstmal nicht von der Weltregierung verfolgt wird, in verborgenem wird er aber weiter daran arbeiten, PIRATENKÖNIG zu werden. Er will ja Ruffy der WR übergeben, um dadurch zu einem der 7 Samurai zu werden. Wenn er das geschafft hat, versucht er wie schon gesagt, im verborgenem PIRATENKÖNIG zu werden. :{{User:Strawhat/sig}} | + | :Uff, es ist gar nicht so leicht zu verstehen, was du eigentlich meinst.. Also dass das D. dead heissen soll, ist höchstwahrscheinlich Unsinn. Blackbeard ist der einzige D. der bis jetzt getötet hat. Für Ruffy wird sogar explizit gesagt, dass er seine Feinde nicht tötet. Wenn deine zweite Frage sein soll, ob Ruffy und Kizaru verwandt sind, das ist auch sehr unwahrscheinlich. Erstens ist Monkey auch im Original englisch und Kizaru japanisch, zweitens heisst Ki-Zaru gelber Affe/ Gelbaffe, es sind also 2 verschiedene Namen. Am wichtigsten ist jedoch, Kizaru ist nicht sein richtiger Name, sondern nur ein Deckname. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 08:36, 16. Mär. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | ::Ich glaube, dass wenn Blackbeard einer der 7 Samurai wird, dass er das dann so was ehnliches macht wie Sir Crocodile.
| + | == Blackbeard's Teufelskraft == |
| - | ::Vieleicht will er dann das One Piece finden. Naja, es gibt nur Fragen und keine Antworten (*kotz*)
| + | |
| - | ::Lorenor Zorro thebest** {{unsigned|LorenorZorrothebest**|13:26, 18. Mär. 2007}}
| + | |
| | | | |
| - | :::Ich glaube nicht, dass er das One Piece findet, da er jetzt nach dem kampf gegen Ace, egal wie er ausgeht, sehr viel Ärger hat:
| + | Hallo liebe Freunde, |
| - | :::falls er verliert, Wahrscheinlichkeit eher gering, dann ist er Tod.
| + | |
| - | :::falls er gewinnt, höchstwarscheinlich, dann jagt ihn Marco oder Withebeard höchstpersönlich,
| + | |
| - | :::nicht nur dass, sondern dann kommt auch Ruffy, der seinen Bruder rächen will...
| + | |
| - | :::Viet D.Ung {{unsigned|Viet D. Ung|13:32, 18. Mär. 2007}}
| + | |
| | | | |
| - | ::::Ja das wäre eigentlich auch logisch. Meinst du das Blackbeard Ace tötet? Ich glaub nicht. Er nimmt ihn als Geisel und will das Ruffy seinen Bruder rächt. Blackbeard will dann die zwei bei der Marine oder sonst wo abliefern, um dann einer der 7 Samurai zu werden. Ach meinst du Ace schaft es gegen Blackbeard??? | + | Hier ist meine Frage zu Blackbeards Teufelskraft: |
| - | ::::Lorenor Zorro thebest {{unsigned|LorenorZorrothebest**|16:49, 18. Mär. 2007}}
| + | Wenn Blackbeard andere Teufelsfruchtnutzer berührt, verlieren sie ja ihre Teufelskraft. Oder? |
| | | | |
| - | ==Kampf gegen Ace==
| + | Aber verlieren sie ihre Kraft für immer und ewig oder nur solange Blackbeard sie berührt? |
| - | Also das habe ich mich auch schon gefragt,on Ace es schafft, aber Hinweise gibt es ja. Da wären wir wieder beim leeren Blatt Papier. Vlt. ist das der Schlüssel Blackbeard zu besiegen. {{unsigned|Viet D. Ung|16:52, 18. Mär. 2007}}
| + | Und wenn Blackbeard den Teufelsfruchtnutzer wieder loslässt, sind dann |
| | + | seine Teufelskräfte wieder da? Oder sind dann die Teufelskräfte des Teufelsfruchtnutzers für immer |
| | + | verschwunden? |
| | + | Das habe ich nicht so gut verstanden. |
| | | | |
| - | :Ace hat doch schon gesagt, wie man ihn besiegan kann: Einfach weiter angreifen und BBs Attacken ausweichen. {{User:Strawhat/sig}}
| + | Ich hoffe, ihr beantwortet meine große Frage. |
| | | | |
| - | ==Teufelsrucht==
| + | Liebe Grüße, |
| - | Ist Blackbeards Teufelsfrucht jetzt Logia oder Paramecia. Auf der [[Teufelsfrucht]]-Seite steht sie unter logia, aber da steht auch, er kann sich nicht in Dunkelheit verwandeln und das sollte man doch durch eine Logia-Frucht erreichen, oder? {{unsigned|Nico robin und lorenor zorro|19:23, 31. Mär. 2007}}
| + | Pirat 1-2-3 |
| | | | |
| - | :Sie ist Logia, aber eben eine ganz besondere. {{User:Strawhat/sig}}
| |
| | | | |
| - | ::Ich hätte auch gesagt, dass sie eine Paramecia ist, weil dann ist sie so zuvergleichen, wie die Wachs-Frucht von Mr. 3 | + | :Die Teufelsfruchtnutzer verlieren nur solange ihre Teufelskraft, solange Blackbeard sie berührt, wenn er sie wieder loslässt, können sie sie wieder einsetzen. Gut zu sehen auch im Kampf gegen Ace, nachher kann Ace ja wieder seine Teufelskraft nutzen ;). {{User:Kaizoku/Sig}} 19:53, 28. Mär. 2010 (CEST) |
| - | ace {{unsigned|Ace mit der Feuerfaust|08:46, 6. Apr. 2007}}
| + | :Dennoch dauert es einige Sekunden bis der TF-Nutzer seine Teufelskräfte wieder einsetzen kann. Es scheint also so, als würde die Wirkung einige Zeit nachwirken.--[[Benutzer:Teach88|Teach88]] 20:55, 27. Feb. 2012 (CET) |
| | | | |
| - | :::Es sind viele der Meinung, aber Blackbeard sagt ja selbst, dass es eine Logia ist.
| + | Hallo ich habe eine Frage, wie hat Blackbeard es hinbekommen, dass er withbeards Teufelsfrucht bekommen hat ???[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 10:28, 18. Mai 2010 (CEST) |
| - | :::{{User:Strawhat/sig}} | + | :Weiß man noch nicht. Aber [[Teufelsfrüchte/Theorien|hier]] findest du dazu Theorien, wenn du auf den Spoiler drückst.{{User:Thorscht'n/sig}} 10:51, 18. Mai 2010 (CEST) |
| | | | |
| - | ::::mhhh ja, dann ist vielleicht auch Mr. 3s Kraft auch eine Logia ... und eine Logia ist dann immer eine Kraft, indem man sich in ein Element verwandeln kann .... aber naja, wäre auch komisch.^^
| + | == Bild? == |
| - | ::::gruß ace {{unsigned|Ace mit der Feuerfaust|06:36, 11. Apr. 2007 }}
| + | |
| | | | |
| - | :::::Schon. Bloß, dass Mr.3 keine Naturkraft hat, ich meine Dunkelheit ist schon natürlich, Wachs ist eher menschlich und unatürlich... deswegen deshalb! Glaube ich das Oda das trotz der Besonderheit als Logia getan hat (Logia heißt doch Natur oder so was änliches...?) purple nervensäge... {{unsigned|Purpel-f|07:33, 11. Apr. 2007}} | + | Ich bin grade auf den Artikel Blackbeard und da ist mir auffgefallen das unter dem ersten Bild nur Gesicht steht und bei dem Spoiler Blackbeards gesicht ist as ein Fehler?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:27, 29. Mär. 2010 (CEST) |
| | + | :Das frage ich mich auch grad, warum das so ist, aber als direkten Fehler würde ich das jetzt nicht betrachten. Ich beheb das aber trotzdem mal. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:30, 29. Mär. 2010 (CEST) |
| | | | |
| - | ::::::Also meinst du, wenn man sich in ein Element verwandeln kann, dass natürlich ist, ist es eine Logia sonst Parmercia ... | + | == Zwei Teufelskräfte? == |
| - | ::::::ace {{unsigned|Ace mit der Feuerfaust|07:46, 11. Apr. 2007}}
| + | Wieso kann Blackbeard 2 Teufelskräfte besitzen? Ich dachte wenn man 2 isst stirbt man !!!!???? [[User:Perona is cool|Perona is cool]] 21:14, 1. Jul. 2010 (CEST) |
| | + | :Das weiß man nicht genau, jedoch ist anzunehmen, dass es mit seiner Dunkelheits-Frucht zusammenhängt ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 1. Jul. 2010 (CEST) |
| | | | |
| - | :::::::ja genau.. halt wie Feuer, Blitz, Dunkelheit (halt diese spezielle Ausnahme) Eis, Erde, Rauch (ist ja eigentlich Luft ne?) | + | :Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Teufelsfr%C3%BCchte/Theorien&oldid=192054#Blackbeards_besondere_k.C3.B6rperliche_Art hier]. Laut Aussage von Marco könnte es mit dem Körperbau von Teach zusammenhängen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:40, 1. Jul. 2010 (CEST) |
| - | :::::::naja und die Filler und Movie Leute, habt ihr die da selber eingefügt oder wurden die Zugehörigkeiten genannt? Halt was meine Theorie fertig macht, ist Captain Smoker.. naja man kann des ja so sehen, wie man will...Peff Peng {{unsigned|Purpel-f|08:29, 11. Apr. 2007}} | + | |
| | | | |
| - | ::::::::Weiß jemand überhaupt noch in welchem Mangaband diese Liste drinn ist? Die Odatchi mit den Teufelsfrüchten und Kräften gemacht hat??? ich finde sie nicht XD ô_Ô {{unsigned|Purpel-f|08:32, 11. Apr. 2007}} | + | :Habe auch bis vor einigen Monaten angenommen, dass es mit Blackbeards Finsterfrucht zusammenhängt, da er sie ja in Marineford zusammen einsetzte. Vielleicht hat er aber es aucz irgendwie geschafft die Kräfte in seinem Körper zu trennen. |
| | + | --[[Benutzer:Teach88|Teach88]] 22:20, 19. Feb. 2012 (CET) |
| | | | |
| - | :::::::::Hier ist alles aufgelistet:[[Teufelsfrüchte]] | + | == Absatz: "In der Neuen Welt" == |
| - | :::::::::{{User:Strawhat/sig}}
| + | |
| | | | |
| - | ::::::::::Ich finde seine Dunkelheits-Frucht benutzt viele Eigentschaften von schwarzen Löchern, deswegen kann er sich glaube ich auch nicht in Dunkelheit verwandeln, da er vielleicht selber in sein schwarzes Loch gezogen werden würde. Banana {{unsigned|Banana Joe|Uhrzeit, 17:43, 24. Mai 2007}} | + | Es haben sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen: "erreicht hatte", "Bonney, welche", "auf welcher sie sich befanden, auf, doch" |
| | + | Zudem wirkt der zweite Satz etwas überladen mit Relativsätzen. Man könnte evtl. schreiben: "doch befand sich Admiral Akainu an Bord". -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:23, 7. Okt. 2010 (CEST) |
| | | | |
| - | :::::::::::Ich würde sagen, das BB Teufelfrucht keine Logia-Frucht ist. | + | == Kleine Diskussions eröffnung : Kopfgeld == |
| - | :::::::::::1 weil er sich im Kampf mit Ace nicht einmal nur in Dunkelheit verwandelt hat
| + | |
| - | :::::::::::2 wenn er es könnte, hätte er doch im Kampf mitAce sich einfach verwandelt und net als sich von Aces Attacken treffen lassen
| + | |
| - | :::::::::::und 3 der wichtigste Grund: er sagt, er kann nicht wie die anderen die Attacken durchlassen aber dafür kann er viel mehr schmerzen aushalten
| + | |
| - | :::::::::::--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 22:16, 1. Feb. 2008 (CET)
| + | |
| | | | |
| | + | Ich bin endlich mal für eine Kopfgeld erhöung von Blackbeard,er ist extrem stark und äußerst gefährlich.Er hat auch schon genug für ein ordentliches Kopfgeld gemacht z.B: Ace besiegt,mitbeteiligt bei whitebeards Tot,usw.Aber immernoch Null Berry? Das ist falsch.Ich würde sein kopfgeld für´s erste auf 450.000.000 Berry setzen.Das währe angemessen.Er ist mitsicherheit um längen stärker als Ruffy.Er konnte sogar Ace besiegen und Shanks verwunden.Respekt! |
| | + | Dominik 22:14, 28. Okt. 2010 (CEST) |
| | + | Black-en-beard-el [[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 23:35, 28. Okt. 2010 (CEST) |
| | + | :Das hier ist keine Diskusionsplattform, auf der man spekuliert und seine Theorien zum besten gibt, sondern ein Wiki, eine Ansammlung von Fakten - für Diskussionen ist das Pirateboard da. Des weiteren sind 2 Jahre vergangen, folglich wird nun auch Blackbeard ein Kopfgeld bekommen haben, Oda wird uns das schon zu gegebener Zeit mitteilen ;) Signiere deine Beiträge doch künftig mit 4 Tilden. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 22:50, 28. Okt. 2010 (CEST) |
| | | | |
| - | ::::::::::Okay Leute, jetzt passt mal auf: | + | ==Vorschlag== |
| | + | Man könnte noch reinschreiben,dass er mit 16 Jahren bei Whitebeards-Bande eingetreten ist. |
| | + | [[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 15:39, 5. Jul. 2011 (CEST) |
| | + | :Soweit ich mich erinnern kann wird lediglich gesagt, dass er bereits vor Jahrzehnten beitrat (sagt er glaube ich selbst beim Kampf mit Ace). Lasse mich aber gern eines Besseren belehren, wenn du mir das Kapitel nennen kannst^^! :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:53, 6. Jul. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | ::::::::::1. Blackbeard hat gesagt, seine Kraft sei eine Logia. Okay, man könnte jetzt sagen, dass er gelogen hat und einfach gerne hätte, dass es eine Logia wäre, glaube ich aber nicht, da die Eigenschaft "Paramecia" noch Lange nicht bedeutet, dass eine Kraft scheiße ist. Im Gegenteil, es gibt sogar Paramecias, die viele wohl besser, als mache Logias einordnen würden. | + | ::Ich bin mir nicht mehr sicher,aber ich glaube,dieses hier:,,Blackbeard aspires to become the Pirate King. In order to do this, he wanted the Yami Yami no Mi. At no older than 16, he joined the Whitebeard Pirates many years ago to search for it, thinking that he would have the best chance of obtaining it that way.´´ [[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 13:22, 6. Jul. 2011 (CEST) |
| | + | :::Wie gesagt, ich brauche das Kapitel um dies selbst zu prüfen ^^ Btw.: Bitte rücke Beiträge ein wenn du auf einen Beitrag antworten möchtest, dies machst du durch einen Doppelpunkt (immer einer mehr als dein Vorredner). Ich habe das mal bei dir gemacht, dass du sehen kannst wie dies aussehen soll :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:46, 6. Jul. 2011 (CEST) |
| | | | |
| - | ::::::::::Tatzen-Frucht <-> Smoke-Frucht
| + | == In der neuen Welt == |
| | | | |
| - | ::::::::::Soll heißen. Ich kann mir sehr schlecht vorstellen, dass BB lügt, was seine DF angeht.
| + | Laut Jimbei ist er schon einer der 4 Kaiser und er stiehlt von starken Teufelsfruchtnutzern die Teufelskraft und bringt sie anschließend um. Und habt ihr schon geschrieben, dass er für die Zerstöhrung für Namis Heimatinsel zuständig ist?--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:16, 14. Dez. 2011 (CET) |
| - | ::::::::::Und, dass er sich irrt, kann auch nicht sein, da die Eigentschaften der Yami Yami no Mi in dem Buch Akuma no Mi ganz genau beschrieben werden und zweifellos der Wahrheit entsprechen (und BB seine Infos aus diesem Buch hat). | + | :HuHu, der erste Satz stimmt, aber beim zweiten liegt ein Fehler vor und zwar hat Blackbeard nicht Namis Heimatinsel, sondern die von Chopper zerstört. (Wenn du den Manga auf der gleiche Internetseite liest wie ich, dann haben die Übersetzer die Sprechblasen miteinander vertauscht, denn im Original-Script sind sie richtig rum ;-) ). --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 19:24, 14. Dez. 2011 (CET) |
| | | | |
| - | ::::::::::Weiterhin weiß man ja nicht, ob BB sich nicht vllt doch in sein Element verwandeln kann, es aber nur nicht tut, weil es zu gravierende Nachteile mit sich zieht.
| + | == Neuer Kaiser == |
| - | ::::::::::Wie wir wissen, haben (fast) alle Logias nen nicht zu verachtenden Nachteil.
| + | |
| | | | |
| - | ::::::::::mfg: [[Benutzer:Key1|Key1]] 22:00, 10. Mär. 2008 (CET)
| + | Blackbeard ist laut Jinbei nun einer der 4 Kaiser |
| | + | --[[Benutzer:Falko|Falko]] 18:13, 28. Dez. 2011 (CET) |
| | | | |
| - | ==Kopfgeld== | + | == Kopfgeld == |
| - | Blackbeard hat kein Kopfgeld, oder etwa doch?
| + | |
| - | Müsste er ja eigentlich nicht, sonst würde er sich ja bei der Versammlung der 7 Samurai einen Namen gemacht haben. {{unsigned|Krishan|19:07, 11. Apr. 2007}}
| + | |
| | | | |
| - | :Das weiß man noch nicht, aber vlt. hatte er noch ein zu kleines Kopfgeld, er war ja Kopfgeldjäger oder ist. Ich glaube, er hat erst damit spät angefangen. Weiß ich aber nicht genau und da er nur Leute sucht mit einem Kopfgeld '''über''' 100.000.000 Berry, und so viele gibt es ja nicht oder es sind bisher nicht so viele bekannt. Und ich denke Mal, dass er so Leute mit dem hohen Berry sucht, damit er sich einen Namen macht und so einer der 7 Samurai werden kann.
| + | Blackbeard ist ja einer der 4kaiser. wäre es nicht etwas unlogisch, dass das Kopfgeld 0 Berry beträgt. Ich würde jetzt ein ? hin machen.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 07:18, 21. Mai 2012 (CEST) |
| - | :LorenorZorrothebest** {{unsigned|LorenorZorrothebest** |19:19, 11. Apr. 2007}} | + | : Es ist die letzte bekannte Information die wir haben. deshalb würd ich das so lassen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:58, 21. Mai 2012 (CEST) |
| | | | |
| - | ::Ich denke mal, dass er als Mitglied in Withebeards Bande ein Kopfgeld gehabt haben muss. Rockstar ist z.B. ja auch nur Lehrling in Shanks Bande und hat schon ein Kopfgeld von 94 Mille. Und Blackbeard wird in der 2. Division von Withebeard auf etwas höherer Stufe eingeschätzt gewesen sein. {{unsigned|Krishan|20:21, 11. Apr. 2007}}
| + | == Kampf gegen Shanks! == |
| | | | |
| - | :::Glaub weniger das er eins hat, denn niemand kannte ihn.
| + | Ob ein Kampf gegen Shanks statt gefunden hat können wir nicht sagen, es ist aber eher unwahrscheinlich! |
| - | :::{{User:Strawhat/sig}}
| + | |
| | | | |
| - | ::::Ich würde sagen, dass man ein Kopfgeld bekommt, für die Dinge die man tut bzw. die man tun könnte ... aber wenn sich Blackbeard im Hintergrund gehalten hat, glaub ich auch nicht an ein Kopfgeld.
| + | Shanks sagte zu Whitebeard |
| - | ::::ace {{unsigned|Ace mit der Feuerfaust|05:51, 13. Apr. 2007 }}
| + | |
| | | | |
| - | :::::Ich finde seine Dunkelheits-Frucht benutzt viele Eigentschaften von schwarzen Löchern, deswegen kann er sich glaube ich auch nicht in Dunkelheit verwandeln, da er vielleicht selber in sein schwarzes Loch gezogen werden würde. Banana {{unsigned|Banana Joe|Uhrzeit, 17:43, 24. Mai 2007}}
| + | "And it's not like I was careless or anything! [...] He's been waitin for a chance" |
| | | | |
| - | ::::::Also zu seinem Kopfgeld. Ich würde auch sagen, dass er keins hat. Die Bande von Bellamy, sind ja immer sehr gut informiert, wenn es um Kopfgelder geht, ist auch klar, wenn man für einen Samurai arbeitet, und die kannten Blackbeards nicht Mal.
| + | Das klingt eher so, als hätte Teach auf den perfekten Moment gewartet um Shanks anzugreifen, als dieser geschwächt war oder ähnliches. Das hier kein Hinterhalt stattgefunden hat halte ich für unwahrscheinlich, allein wegen der fehlenden Stärke zu diesen Zeitpunkt von Teach schon! |
| - | ::::::Legendary Swordsman {{unsigned|Legendary Swordsman|13:01, 24. Jun. 2007}}
| + | |
| | | | |
| - | :::::::Ich finde es irgendwie sehr schade, dass Blackbeard nie ein Kopfgeld bekommen hat, klar er hat sich im Untergrund aufgehalten um nicht gefunden zu werden aber irgendwie doch blöd so ein Samurai ohne Kopfgeld--gruß black evil {{unsigned|Black Evil|ALT=falsch|08:38, 13. Okt. 2007}} | + | Dieser Punkt muss ganz klar aus den Artikel entfernt werden bzw. als Spekulation gekennzeichnet werdn{{unsigned|Fujitora|23:40, 27. Jul. 2013 (CEST)}} |
| | + | :Dieser Punkt ist ganz klar korrekt so wie er im Text enthalten ist ;) Das Warten auf seine Chance bezieht sich auf die Tatsache, wie Blackbeard seinen Plan umgesetzt hat, sprich sich hinter Whitebeards Namen versteckt hat und auf die Chance gewartet hat, die Finsternisfrucht zu finden. Bezieht sich also in keinster Weise auf die Entstehung Shanks' Wunde. |
| | + | :Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft durch vier Tilden am Ende deines Postes (diese hier: ~ ). Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:48, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | ::Dieser Plan wird gar nicht in dieser Textpassage erwähnt! Woher willst du wissen, ob sich das He's been waitin for a chance nicht noch auf den Kampf mit Shanks bezieht? Selbst wenn es sich nicht dadrauf bezieht, ist die Aussage, dass Shanks nicht unaufmarksam war kein Beweis dafür, dass es einen Kampf gab! Diese Aussage im Wiki ist reine Interpretationssache, denn wir wissen es einfach nicht. |
| | + | ::Wiki sollte schon einen anderen Anspruch haben, als Spekulationen widerzugeben! [[Benutzer:Fujitora|Fujitora]] 12:24, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::Guitar God hat vollkommen recht. Mit einfachem Textverständnis, lässt sich dein Problem lösen (Stephens Script): ''And it was not a cheap blow taken by surprise. Do you understand what I'm saying, Whitebeard?! He was waiting for his chance... He didn't take a captain's position, he didn't take the fame. He was spending all of his time hiding in the shadow of your name!!! And when he gained his power... he struck.'' Lies doch was nach "He was waiting for his chance" steht. Der Bezug ist hier eindeutig, dass er sich im verborgenen gehalten und auf seine Chance (Finsternisfrucht, erklärt Blackbeard in einem anderen Kapitel selbst und hier steht auch "power")gewartet hat. Eindeutiger geht es fast nicht--Dr. Hiluluk 13:15, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::Es geht dabei um die Frucht und WBs Platz als Kaiser. Sein Plan bestand nicht darin Shanks sein Gesicht zu verunstalten. Er sagt ja auch später bei der Schlacht von MF, das es zu früh für einen Kampf der beiden ist aus seiner Sicht. {{User:Supay/Signatur}} 19:04, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | ::::Ich habe ein sehr gutes Textverständnis. Der Bezug wird nicht eindeutig. Auch finde ich deine Übersetzung "And it was not a cheap blow" interessant. Habe jetzt auf 3 verschiedenen Seiten Chapter 434 gelesen. |
| | + | ::::Überall steht "I was not careless" und daraus zu schließen, dass es einen Kampf gab halte ich für weit hergeholt [[Benutzer:Fujitora|Fujitora]] 20:53, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::::Vielleicht weil überall dieselben Scanlations verbreitet sind und deswegen es egal ist welchen Reader du verwendest. Den Unterschied macht die jeweilige Scanlationgruppe. Von Kapitel 434 gibt es meines Wissens zwei englische Versionen, die beide aber nicht vertrauenswürdig sind. Stephens Script (davon gibt es keine Scanlations) ist es aber. Steigere dich hier nicht in etwas rein. Glaub mir, die Sache ist eindeutig und hat Hand und Fuß--Dr. Hiluluk 21:42, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | ::::::Woher hast du nun diese Übersetzung und warum ist die Vertrauenswürdiger, als andere Übersetzungen? [[Benutzer:Fujitora|Fujitora]] 22:05, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::::::Stephen ein ziemlich bekannter und wohl beste Übersetzer für OP, arbeitet inzwischen für die amerikanische Ausgabe der WSJ. Googlen darfste selber, Links zu solchen Seiten werden bei uns nicht gepostet. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:26, 28. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::::::Ich weiß zwar nun wer Stephen ist, aber ich finde keine Übersetzung von dieser Seite von ihm. Auch wüsste ich nicht wie ein solcher Übersetzungsfehler zustande kommen sollte! |
| | + | :::::::Zwischen "And it was not a cheap blow taken by surprise" und "And it's not like I was careless or anything!" gibt es 0 Gemeinsamkeiten. Selbst die Anzahl der Wörter ist nicht identisch (10 zu 9). Identisch sind genau 3 Wörter. Mehr nicht. Also ich halte da nun das Script (von dem ich immer noch nicht weiß wo ich es nachlesen kann) nicht für glaubwürdiger als die Gesamtheit der anderen englischen und deutschen Übersetzungen, die ja auch von Profis gemacht worden sind. [[Benutzer:Fujitora|Fujitora]] 15:25, 29. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | ::::::::Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, auch wenn 5 Leute ihm widersprechen... Aber eines ist klar: Jeder vertritt hier meinen Standpunkt und nicht deinen, insofern kann man diese Diskussion wohl jetzt beruhen lassen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:54, 29. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::::::::Dann solltet ihr evtl das Zitat was ihr auf der Seite anführt ändern in das von Stephen. Denn aus den Zitat was ihr auf der Seite nennt, geht das nicht hervor. Das geht nur aus der Übersetzung von Stephen hervor, die ja angeblich korreckt ist ^^ |
| | + | :::::::::Dein Mann "Blackbeard" Teach, war derjenige, der mir diese Wunde zufügte...!! Und es war nicht so, als wäre ich dabei leichtsinnig oder achtlos gewesen.“ |
| | + | :::::::::Dann weiß man zwar immernoch nicht ob das denn so stimmt, aber immerhin wäre die Seite in sich stimmig ^^ [[Benutzer:Fujitora|Fujitora]] 16:04, 29. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | :::::::::: Abgesehen davon, dass beide Übersetzungen das gleiche an dieser Stelle meinen und hier eben kein gravierender Übersetzungsfehler vorhanden ist(jetzt kommt mir nicht mit diesen, "es werden andere Worte verwendet"), ändert das aber nicht unsere Argumentationsgrundlage. Wo soll den Shanks sonst eine Narbe her haben, als in einem Kampf mit Blackbeard, wenn er Blackbeard erwähnt? Und liest man die Stelle im Gesamten wird sofort klar, wie sie auszulegen ist, dass es sich nicht primär auf Shanks selbst bezieht, sondern auf Blackbeards Durchtriebenheit hinsichtlich Blackbeards Position in Whitebeards Crew. Blackbeard hat auf seine Chance gewartet, und das anscheinend ziemlich lange. Wie oben erklärt ist die gesamte Stelle so auszulegen. Du bist das typische Opfer des Phänomens "self-serving bias". Wir sind hier wirklich alle um Richtigkeit bemüht und haben sicherlich keinen Grund Fehlinformationen zu verbreiten. Gestehe einfach mal ein, dass du dich in dem Fall hier irrst. Hier hätte keiner Problem, wenn wirklich ein Fehler sich eingeschlichen hätte, diesen dankend zu korrigieren, was die Historie zeigt. Wenn es wirklich dir so ein Großes anliegen ist, diskutiere es im Forum aus. |
| | + | :::::::::: Da Stephen mittlerweile offizieller One Piece Übersetzer ist, hat er sein Script offline gestellt. Es wäre aber prinzipiell nicht illegal es im Netz zu veröffentlichen. Ich kann dir gerne Stephens Übersetzungen per Mail als txt-Datei zusenden.--Dr. Hiluluk 16:56, 29. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | ::::::::::: Nun verstehe ich die Verwirrung bzgl. meiner Kritik! Mir geht es nur um den Punkt, dass im Wiki steht, dass es kein Hinterhalt gewesen ist. Aus der Übersetzung von Stephen geht dies zu 100% hervor "it was not a cheap blow" aus der anderen Übersetzung die imo im Wiki genannt wird "i was not careless" geht dies jedoch in keinster Weise hervor. |
| | + | ::::::::::: Das es einen Kampf gab bzwfl. ich gar nicht. Ich habe nur die Vermutung geäußert, dass es sich eher um einen Hinterhalt gehandelt hat und diese Möglichkeit lässt die als Zitat verwendete Stelle eindeutig zu! Daher könnte man zumindest Verwirrung abbauen und diese Übersetzung verwenden [[Benutzer:Fujitora|Fujitora]] 17:33, 29. Jul. 2013 (CEST) |
| | + | ::::::::::::Lies dir vielleicht nochmal deinen ersten Satz durch, mit dem du das Thema hier eröffnet hast, und überleg dir, ob du behaupten willst, du hättest nicht bezweifelt, dass es einen Kampf gab. |
| | + | ::::::::::::Und auch die Stelle, die wir zitieren, legt dies nahe, zudem wird es weiter auseführt, auch wenn wir das Zitat von Carlsen benutzt haben. Es widerspricht dem in keinster Weise, auch wenn es nicht 1:1 derselbe Wortlaut ist. Da wird nichts spekuliert, lediglich ein Fakt genannt und der Abschnitt mit einem Zitat etwas veranschaulicht. Lass jetzt bitte einfach gut sein... Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:53, 29. Jul. 2013 (CEST) |
| | | | |
| - | ::::::::Tja, aber kein Samurai hat mehr ein Kopfgeld, die wurden alle gelöscht^^. Neptun {{unsigned|Neptun|ALT=falsch|14:07, 13. Okt. 2007 }} | + | == Blackbeard: Zwei Persönlichkeiten? == |
| | + | Hi zusammen. Ich möchte mal kurz was zur Sprache bringen was ich hier im Wiki noch nicht gesehen habe, nämlich eine Begebenheit in Kapitel 225, Seite 16. Als Nami Zorro und Ruffy fragt, wer der Mann sei, mit dem sie sich gerade unterhalten hatten (Blackbeard), meinten die beiden dass es "sie" (Mehrzahl) und nicht "er" heissen würde. Auf Namis Nachfrage, ob er denn noch Kameraden dabei gehabt hätte (was er ja nicht hatte), antworten Ruffy und Zorro nicht. Kann es also sein dass Blackbeard irgendwie zwei Persönlichkeiten hat, und er deshalb auch zwei Teufelsfrüchte aufnehmen konnte? Sollte man das noch erwähnen in dem TF-Theorien-Artikel oder hier? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:38, 13. Feb. 2014 (CET) |
| | | | |
| - | :::::::::Ja das is schon klar, dass das alles ehemalige Kopfgelder sind, die nicht mehr gelten, aber Blackbeard hat nie eines bekommen das finde ich schade...und als Bedrohung hätte er theoretisch auch angesehn werden könne z.B. wegen dem Überfall auf Drumm. black evil {{unsigned|Black Evil|ALT=falsch|13:55, 14. Okt. 2007}}
| + | Mit den 2 Persönlichkeiten ist gar nicht so weit hergeholt. Ist euch mal aufgefallen, dass Blackbeards Zahnlücken ab und zu an unterschiedlichen Stellen. Würde gerne Beispiele hochladen, aber das können ja leider nur Teammitglieder. |
| | + | Also schaut mal auf Google oder so nach den Zahnlücken, stimmt wirklich. |
| | | | |
| - | == Stärkste Teufelsrucht der Welt/Gegensatz == | + | == Die schlimmste Generation == |
| - | Blackbeard meint ja, seine Frucht sei die stärkste auf der Welt, ob da stimmt ist nicht bewiesen, doch aufjedenfall ist sie sehr stark, wenn er sogar Ace zum schwitzen bringt. Er scheint auch insgesamt sehr stark zu sein, wenn er es schafft Shanks zu verwunden und ihm eine solcha Narbe zuzufügen...naja wieder zum Thema. Bis jetzt hatte jede Frucht eine Art Gegenfrucht, bei Ruffys Gum-Gum Frucht soll es Buggys Trenn-Trenn-Frucht sein...Feuer-Flüssigkeiten(Wasser),Menschenfrucht-Tier-Frucht. Gibt es dann auch eine Art Licht-frucht? Die dann als genaues gegenmteil der Yami-frucht ist und die selben eigenschaften hatt...es könnte ja sein, das es eine ganze Reihe solcher TF gibts un es mehr als nur 3 Arten der TF gibt...???
| + | |
| - | naja alles spekulationen.--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 18:18, 2. Okt. 2007 (CEST)
| + | |
| | | | |
| - | :Es könnte sein, dass die Lichtfrucht die Donnerfrucht von [[Enel]] war und wenn das der Fall war (Donner und Licht sind ja ähnlich), hat Blackbeard keinen natürlichen Feind in Sachen Teufelskräften mehr. --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 21:34, 20. Dez. 2007 (CET)
| + | Hi, |
| - | | + | ich finde es erwähnenswert, dass Blackbeard (mit den Supernovaes) zur schlimmsten Generation gehört. Überhaupt würde ich einen eigenen Artikel für die schlimmste Generation vorschlagen. |
| - | ::Das ist zwar eine gute Theorie, doch die Donnerfrucht ist in der Lage, Blitze zu erzeugen, die dadurch hell werden, also das dadurch Licht entsteht. Aber es könnte ja auch eine Frucht geben, die NUR Licht erzeugt, wie BB NUR Dunkelheit erzeugt. ::[[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 22:54, 20. Dez. 2007 (CET)
| + | --[[Benutzer:Monkey-D-Ruffy01|Monkey-D-Ruffy]] 21:19, 10. Nov. 2015 (CET) |
| - | | + | |
| - | :::Ich würde sagen, dass es die Stärkste TF der Welt ist, weil er auch gesagt hat, dass er sogar Licht in ihm verschwindet und dewegen würde ich sagen, das auch eine Lichtfrucht keine Chance gegen seinen Dunkelheitfrucht hätte.
| + | |
| - | :::--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 22:38, 1. Feb. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::naja zur Teufelsfrucht: jede Teufelsfrucht hat eine andere Teufelsfrucht als Gegenteil da sind wir uns einig ... z.B. auch Ruffy und Enel .. naja und ich würde sagen das die Yami-Frucht das Gegeteil zu jeder Frucht ist, denn er kann jedem Schaden zufügen und jeder kann auch ihm Schaden zufügen ... deswegen wäre das meine Theorie .... bin gespannt auf eure antworten .... {{unsigned|Ace mit der Feuerfaust |13:49, 3. Okt. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Da ist es dann auch egal, dass er vorher kein Kopfgeld hatte, das macht ihn vielleicht sogar noch beliebter.
| + | |
| - | :::::-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::Blackbeard kann doch die Teufelsfüchte anderer Benutzer aufheben wenn er sie berührt. Also wenn er jetzt Zorro berühren würde, der Ruffy´s Emutionen, von BB übertragen bekam. Müssten doch die Emutionen auf Blackbeard übertragen werden. Ich denke mir das so, durch Blackbeard´s berührung, wird BB´s teufelskraft aufgehoben und die Emutionen sind wieder frei. Aber sie kehren nicht zu Ruffy zurück, weil Blackbeard (nach beschreibung seiner Teufelsfrucht) gefühle aufsaugt, wie Gebäude bei seiner Attacke "Schwarzes Loch", oder so ähnlich.
| + | |
| - | ::::::Hoffe ihr denkt darüber nach. --[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]] 10:37, 26. Jan. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | ::::::Blackbeard sagt ja auch während dem Kampf gegen Ace, dass er alles Absorbieren kann. Im Kapf saugt er ja öfters Ace's Feuer ein, aber bekommt immer noch die Schmerzen zu spüren.
| + | |
| - | ::::::gruß--[[Benutzer:Icedragoon]] 15:29, 11. März 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ==Narbe von Shanks ==
| + | |
| - | Shanks hatte seine Narbe schon als Ruffy noch klein war (als er die Teufelsfrucht gegessen hat). Wie soll das denn gehen der Kampf zwischen Shanks und BB müsste über zehn Jahre her sein... Heißt das, dass Ace schon so lange auf der Suche nach BB ist? Und in den ganzen Jahren hat sich Teach noch keinen Namen machen können? Da passt doch etwas nicht.... Es wäre mal cool von Oda (oder einem begeisterten Fan) eine Art detaillierte Chronik mit den wichtigsten Ereignissen zu verfassen.... {{unsigned|Monkey D. Juio|13:20, 3. Okt. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :Ich glaube nicht, dass BB, Ace ausliefern möchte/wird. Immerhin hat Ace Ihn doch zum Kampf herausgefordert. BB will Ihn als Mitstreiter in seiner Crew haben. Letztendlich wird es auf Leben und Tot hinauslaufen, da Ace auf keinen Fall mit einer Niederlage zurück zu WB kehren kann, er wird bis zu seinem (oder BB's) Tode kämpfen. {{unsigned|Ace mit der Feuerfaust |13:48, 3. Okt. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Zu deiner Frage:
| + | |
| - | <spoiler>
| + | |
| - | ::1. BB war früher in WB-Bande
| + | |
| - | ::2. Shanks in Gol D. Rogers Bande
| + | |
| - | ::3. Beide Banden haben früher öfters gekämpft, wobei es wohl zu der Narbe kam
| + | |
| - | ::4. Ace ist erst seit dem Tot [[Sachi]]s auf der Suche nach BB
| + | |
| - | </spoiler>
| + | |
| - | | + | |
| - | ::{{User:TSmoker/sig}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :::---> Shanks Narbe muss eigentlich jünger sein, da Whitbeard sie noch nicht kannte. Er fragt ja beim Treffen, also wird er die Narbe nicht aus der Jugend haben. metamorph {{unsigned|Metamorph|ALT=falsch|15:27, 9. Okt. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Stimmt nicht, WB kannte natürlich die narbe, is ja auch das Markenzeichen von Shanks, WB wusste nur nich woher er diese Narbe hat, bzw. von wem.
| + | |
| - | ::::{{User:Strawhat/sig}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ==Zähne von BB==
| + | |
| - | Blackbeard wachsen noch Zähne^^. Auf dem zweiten(welches zeitlich später ist) hat er einen Zahn mehr.
| + | |
| - | Da hat Herr oda wieder nicht aufgepasst^^
| + | |
| - | Unwissender {{unsigned|Unwissender|ALT=falsch|15:03, 14. Okt. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :Das ist doch egal^^ (Ist wie mit den Haaren von Gedatsu... die waren auch unterschiedlich in der Anzahl ;-) ).
| + | |
| - | :black evil {{unsigned|Black Evil|ALT=falsch|13:55, 14. Okt. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | == Fragen ==
| + | |
| - | Gibt es einen bestimmten Grund warum sich zwei Charakter-Kästen in diesem Artikel befinden, wodoch beide die gleichen Infos haben und sich bloß mit den Bildern unterscheiden? Ich bin der Meinung den unteren zu löschen und in dem ersten das neue Bild einzufügen!
| + | |
| - | {{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :Es gibt da schon einen Unterschied: Im anderen Charakter-Kasten stehen Infos, die erst in späteren Chaptern vorkommt, auch der Header, deswegen wird er wohl erst dann geändert, wenn dieses Chapter in einen Band vorkommt.
| + | |
| - | :[[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
| + | |
| - | | + | |
| - | == Theorien zu BB ==
| + | |
| - | Bisher gibt es zu ihm ja noch keine Theorien... {{unsigned|Scilla|22:08, 23. Nov. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :Ich denke, er wird Withebeard besiegen... Shanks warnt ja bereits WB davor, dass BB seinen Platz als stärkster lebender Pirat einnehmen wird. WB möchte sicher Rache für Ace, und ich denke BB ist stärker als er... {{unsigned|Sogeking, the sharp shooter|15:52, 25. Nov. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ::Das könnte nebenbei auch zum großen Ereignis führen, was ja angekündigt wurde. Wenn ein Samurai einen Kaiser tötet wird das sicher Probleme geben... Und die WR dadurch mächtig in Zugzwang geraten... Einerseits sind sie sicher froh, wenn ein so starker Pirat besiegt wird. Andererseits fürchteten sie ja um einen Verlust des Mächtegleichgewichts... {{unsigned|Member of cp9|20:00, 25. Nov. 2007}}
| + | |
| - | | + | |
| - | :::Ich glaube jedenfalls fest an einen Endkampf Ruffy vs. BB...
| + | |
| - | :::{{User:Kalifa/sig}}
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::Ja der Charakter wurde schon einfach zu stark aufgebaut als, dass er nicht im Ende noch wichtig werden würde. Ich denke trotzdem er wird nicht der letzte sein und, dass jemand anderes neues Whitebeard besiegen wird um somit als unübertreffbar dazustehen, vll nicht mal unbedingt ein Pirat. Ich denke nur Blackbeard wird nicht Ruffys Endgegner weil da einfach nicht genug Motivation ist, er könnte für Ruffy nicht persönlich genug werden abgesehen von der Sache mit Ace, aber mein Gott da gabs schon ernstere Klinsche. BB wird wohl von Ace ordentlich gepowned und Ruffy wird jemanden als Endgegner haben der zwar nicht vorne rein zum verlieren bestimmt ist wegen unnoblen Lebenseinstellungen wie Enel, Lucci und Crocodile usw. sondern jedenfalls jemand auf den Ruffy überhaupt nicht klar kommt.
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::Ich glaub auch nicht, dass Blackbeard der Endgegner ist, aber er wird einer der Letzten Gegner sein, denn er verkörpert die Dunkelheit und die Finsternis war bisher überall der letzte Endgegner (z.B. bei den meisten Pokito-Serien). --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 23:30, 21. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ::::::Ich glaube, dass ein völliger neuer Charakter der Endgegner sein wird, da die Finsternis nicht immer das Ende symbolisiert. [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 13:28, 22. Dez. 2007 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :::::::blackbeard könnte durchaus ruffys "endgegner" sein. BB kommt mir zum teil sogar als dunkle version von ruffy vor. zB streit über das essen, will piratenkönig werden, sicher das es skyisland gibt, das D. ... eigenschaften von ruffy und BB. allerdings verwirklicht ruffy seinen traum, piratenkönig zu werden, auf die "ehrliche" art, während bb es verlogen macht. außerdem ist er anders als andere logias nicht unantastbar, somit braucht er ihn nicht wie croco überlisten.
| + | |
| - | :::::::<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg]</span>
| + | |
| - | | + | |
| - | Ich würde hier gerne meine Theorien über Blackbeard fortsetzten, die ich auf der 4 Kauser Diskussionsseite begonnen habe, da es hier vermutlich besser hinpasst.
| + | |
| - | Darüber, dass Blackbeard noch eine wichtige Rolle im späteren Verlauf der Geschichte haben wird, besteht ja vermutlich allgemeiner Konsenz. Auch wenn es vielleicht nicht umbedingt wahrscheinlich ist, dass er einer der 4 Kaiser ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass er noch eine geheime Identität oder zumindest einen weiteren Characterzug besitzt (Träumer auf Jaya, eiskalter Pirat, ???). Denn entgegen trunXs Meinung muss BB auch vor der Festnahme von Ace ein überaus mächtiger Pirat gewesen sein, denn schließlich hat er ja z.B auch Shanks, einem der 4 Kaisern, eine schwerwiegende Wunde zugefügt (Und dass schon vor etlichen Jahren). Und ich gehe davon aus, dass er damals noch keine TK hatte (ist eigentlich bekannt, seit wann der Die TK besitzt?). Ich vermute sogar, dass er sich schwächer gestellt hat, als er ist, um WB Bande zu unterwandern und die TF zu stehlen. Also warum kannte Ihn die WR nicht?
| + | |
| - | | + | |
| - | Darüber hinaus finde ich es bewerkenswert, dass alle aus BB Bande, inklusive ihm selbst, ein Alias haben. Das ist zwar vereinzelt vielleicht nichts besonderes (schließlich haben das andere Charactere wie Whitebeard auch), aber eine ganze Bande?
| + | |
| - | Letztes Indiz wäre die Paratenflagge, die bei allen anderen Banden etwas mit dem Aussehen des Kapitäns, seinen Träumen oder sonstwie seinem Character zu tun haben. Die Drei Köpfe könnten also für drei Identitäten stehen (Blackbeard, Marshall D. Teach und ???) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 16:34, 6. Apr. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Blackbeards Fähigkeit ==
| + | |
| - | Zu der Fähigkeit der Teufelsfrucht könnte man dazu schreiben, dass die Dunkelheit,, das gleiche ist wie Gravitation(Schwerkraft). Außerdem fehlt der teil, das BB auch alles was er einsaugt wieder hinausstoßen kann^^
| + | |
| - | --[[Benutzer:Cyber-Ruffy|Cyber-Ruffy]] 12:41, 18. Jan. 2008 (CET) | + | |
| - | | + | |
| - | Was passiert denn wenn er nen Seestein einsaugt? Oder Wasser?
| + | |
| - | --[[Benutzer:MiniD|MiniD]] 15:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | :Gute Frage. Was passiert wenn er einen Teufelsfruchtnutzer einsaugt? Explodiert er dann auch? *grins* wäre interessant ob die Wirkung die selbe ist, wie wenn man eine zweite Frucht isst :o) --[[Benutzer:Girr|Girr]] 20:34, 1. Apr. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Bild ==
| + | |
| - | wie wäre das neue bild http://myvideo-534.vo.llnwd.net/d3/movie5/53/thumbs/2552535_1.jpg
| + | |
| - | | + | |
| - | --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:16, 18. Feb. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Namensherkunft ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Einer der gefürchtetesten Piraten des 16./17. Jahrhunderts war [http://de.wikipedia.org/wiki/Blackbeard Edward Teach alias Blackbeard]. Dass für diesen Charakter fast der vollständige Name einer echten Person übernommen wurde finde ich erwähnenswert.
| + | |
| - | Girr 14:27, 10. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | Was ich glaube man hat den Namen vom echten Blackbeard genomen EDWARD TEACH, und dann zwei starke persönlichkeiten erschaffen nämlich: wheitebeard (EDWARD Newgate) und Blackbeard ( Marshall D. TEACH). zubeachten sind die Großgeschriebene wörter.
| + | |
| - | | + | |
| - | :Damit habt ihr Recht, aber alles über die Namen steht bereits hier sehr ausführlich unter "[[Herkunft der Namensgebungen]]". Naja, trotzdem gut recherchiert^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 05:05, 23. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | | + | |
| - | == Blackbeard war Sachis Freund ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Sollte man unter Verschiedenes vielleicht noch angeben, das er Sachis Freund war? also, das Blackbeard ihn tötete, obwohl sie Freunde waren? (Kapitel 440, das Panel nachdem man Sachi mit der Teufelsfrucht sah, sagt BB "...aber dass einer meiner Freunde sie in die Finger bekam!!..."), wodurch deutlich wird das diese Frucht das ein und alles für BB war, denn er tötete ja seinen eigenen Freund. (Könnte man evtl. auch bei BB einfügen)
| + | |
| - | MfG --[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 23:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | damit meinte´er, dass statt ihm einer seiner kamaraden die teufelsfruht fand, nicht das er und sachi freunde waren.
| + | |
| - | :<span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg]</span>(Ich rebelliere gegen die Datumsanzeige! Da kommt meine Signatur nicht zur Geltung! Rebellen, vereinigt euch!)
| + | |
Aktuelle Version vom 22:27, 10. Nov. 2015
Tier im Namen
das einzige tier das mir zu Blackbeard einfällt, damit er ein Tier im Namen wie alle anderen Samurais hat, ist Blackbird, was auf englisch ist und ,,Amsel" bedeutet. Es wird zwar anders geschrieben, aber könnte da was dran sein? Sayaman 00:13, 22. Sep. 2009 (CEST)
Marshall D Teach 2 Teufelskräfte von Wb
man sollte man bei Teach hinzufügen das er jetzt 2 Teufelskräfte Besitz seine Teufelskräft von
Typ: Logia-Frucht
Teufelsfrucht: Finsterfrucht
jap. Name: Yami Yami no Mi
Fähigkeit: Er kann Dunkelheit erzeugen. Diese zieht alles in sich rein, sogar Licht. Zusätzlich verlieren Teufelskraft-Nutzer ihre Fähigkeiten, wenn er sie berührt. Und sich die von Wihtebeards Teufelskraft absobiert/angeeignet hat. Von
Typ: Paramecia-Frucht
Teufelsfrucht: Löse-Frucht
jap. Name: Gura Gura no Mi
Fähigkeit: Kann alle Materialien lösen und in Einzelteile zerschmettern, sogar Luft. Mit dieser Kraft kann er auch Erd- und Seebeben auslösen, die wiederum riesige Flutwellen zur Folge haben können. Und er der einzigste Charakter ist der 2 teufeufelskräfte besitst die stärkste Devensivekraft und die stäkste Ofensivekraft hat und sich im Großen Ereigniss sich zum neuen stärksten Piraten ernannt und das jetzt sein Zeitalter gekommen und somirt seine Ära begonnen hat und der Marine denn Krieg erklährt hat. Naruto85 00:22, 17. Mär. 2010 (CET)
- Wie kommst du auf stärkste Defensiv-Kraft? Die Finsternis ist in der Defensive eher kontraproduktiv, da sie Angriffe anzieht und verstärkt. Seine Defensive beruht wohl einzig auf seiner extremen Zähigkeit. -- Hife 11:47, 21. Mär. 2010 (CET)
Denn obwohl es eine Logia-Frucht ist,kann er sich nicht in Finsternis verwandeln.
- Dennoch stimmt es nicht so ganz, dass Blackbeard sich nicht in Finsternis verwandeln kann. In den Episoden 446 und 447 ist am Ende bzw. am Anfang zu sehen, dass Teach aus der Finsternis herauskommt, so als würde er sich von der Finsternis wieder in seine menschliche Form verwandeln.--Teach88 19:43, 2. Mär. 2012 (CET)
Fähigkeiten
Vor 20 Jahren, als er 18 war, beschützte Newgate die Fischmenschen Insel, man sieht, dass Teach damals mit einer Kralle kämpfte (Passt auch zur Shanks Wunde)Quelle: Folge 567. Shanks1896
Stille Wasser sind tief
Ich finde nicht dass dieser Absatz dort hineingehört, da handelt ja gar nichts von Blackbeard mfg. 14:44, 15. Feb. 2010 (CET)
- Der Absatz handelt definitiv nicht von BB, hat aber dahingehend seine Daseinsberechtigung, als dass er bezeugt, dass sogar ein Pirat wie Shanks Blackbeard kennt und "fürchtet". Außerdem weißt dieser Abschnitt auch auf die ungeheure Stärke BBs hin.
 14:49, 15. Feb. 2010 (CET)
- Dann sollte dies in den Fähigkeiten und Stärke abschnitt mfg. 14:55, 15. Feb. 2010 (CET)
Gegenwart / Impel Down Abschnitt
Während Blackbeard mit Jimbei redet, realisiert Ruffy, dass er vor dem Mann steht, dem Ruffy die Siutaion mit seinem Bruder zu verdanken hatte...
Da ist ein kleiner Schreibfehler -> die Siutaion
Nobody is perfect.
Apropos Gegenwart, interessante Neuigkeiten über BB. Interessante Entwicklung! --Hajime 21:26, 11. Mär. 2010 (CET). Also ich und mein Freund haben mal überlegt was das D. Heißt und dachten es heiß Dead also englisch tot bzw tötet denn bb tötet um seine Frucht zu bekommen teach das müsste aber heiß das monkey d.ruffy monkey also Affe wie kizaeu gelber Affe könnte sein oder?????????
- Uff, es ist gar nicht so leicht zu verstehen, was du eigentlich meinst.. Also dass das D. dead heissen soll, ist höchstwahrscheinlich Unsinn. Blackbeard ist der einzige D. der bis jetzt getötet hat. Für Ruffy wird sogar explizit gesagt, dass er seine Feinde nicht tötet. Wenn deine zweite Frage sein soll, ob Ruffy und Kizaru verwandt sind, das ist auch sehr unwahrscheinlich. Erstens ist Monkey auch im Original englisch und Kizaru japanisch, zweitens heisst Ki-Zaru gelber Affe/ Gelbaffe, es sind also 2 verschiedene Namen. Am wichtigsten ist jedoch, Kizaru ist nicht sein richtiger Name, sondern nur ein Deckname. Kamui 08:36, 16. Mär. 2010 (CET)
Blackbeard's Teufelskraft
Hallo liebe Freunde,
Hier ist meine Frage zu Blackbeards Teufelskraft:
Wenn Blackbeard andere Teufelsfruchtnutzer berührt, verlieren sie ja ihre Teufelskraft. Oder?
Aber verlieren sie ihre Kraft für immer und ewig oder nur solange Blackbeard sie berührt?
Und wenn Blackbeard den Teufelsfruchtnutzer wieder loslässt, sind dann
seine Teufelskräfte wieder da? Oder sind dann die Teufelskräfte des Teufelsfruchtnutzers für immer
verschwunden?
Das habe ich nicht so gut verstanden.
Ich hoffe, ihr beantwortet meine große Frage.
Liebe Grüße,
Pirat 1-2-3
- Die Teufelsfruchtnutzer verlieren nur solange ihre Teufelskraft, solange Blackbeard sie berührt, wenn er sie wieder loslässt, können sie sie wieder einsetzen. Gut zu sehen auch im Kampf gegen Ace, nachher kann Ace ja wieder seine Teufelskraft nutzen ;). Gruß,
 19:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Dennoch dauert es einige Sekunden bis der TF-Nutzer seine Teufelskräfte wieder einsetzen kann. Es scheint also so, als würde die Wirkung einige Zeit nachwirken.--Teach88 20:55, 27. Feb. 2012 (CET)
Hallo ich habe eine Frage, wie hat Blackbeard es hinbekommen, dass er withbeards Teufelsfrucht bekommen hat ???Silvermax 10:28, 18. Mai 2010 (CEST)
- Weiß man noch nicht. Aber hier findest du dazu Theorien, wenn du auf den Spoiler drückst. 10:51, 18. Mai 2010 (CEST)
Bild?
Ich bin grade auf den Artikel Blackbeard und da ist mir auffgefallen das unter dem ersten Bild nur Gesicht steht und bei dem Spoiler Blackbeards gesicht ist as ein Fehler?--Ace 18:27, 29. Mär. 2010 (CEST)
- Das frage ich mich auch grad, warum das so ist, aber als direkten Fehler würde ich das jetzt nicht betrachten. Ich beheb das aber trotzdem mal. Gruß, 18:30, 29. Mär. 2010 (CEST)
Zwei Teufelskräfte?
Wieso kann Blackbeard 2 Teufelskräfte besitzen? Ich dachte wenn man 2 isst stirbt man !!!!???? Perona is cool 21:14, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Das weiß man nicht genau, jedoch ist anzunehmen, dass es mit seiner Dunkelheits-Frucht zusammenhängt ;) mfg.
 -> Disk -> Test: 1 2 3 21:16, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Siehe hier. Laut Aussage von Marco könnte es mit dem Körperbau von Teach zusammenhängen. -Sombatezib- 21:40, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Habe auch bis vor einigen Monaten angenommen, dass es mit Blackbeards Finsterfrucht zusammenhängt, da er sie ja in Marineford zusammen einsetzte. Vielleicht hat er aber es aucz irgendwie geschafft die Kräfte in seinem Körper zu trennen.
--Teach88 22:20, 19. Feb. 2012 (CET)
Absatz: "In der Neuen Welt"
Es haben sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen: "erreicht hatte", "Bonney, welche", "auf welcher sie sich befanden, auf, doch"
Zudem wirkt der zweite Satz etwas überladen mit Relativsätzen. Man könnte evtl. schreiben: "doch befand sich Admiral Akainu an Bord". -- Hife 10:23, 7. Okt. 2010 (CEST)
Kleine Diskussions eröffnung : Kopfgeld
Ich bin endlich mal für eine Kopfgeld erhöung von Blackbeard,er ist extrem stark und äußerst gefährlich.Er hat auch schon genug für ein ordentliches Kopfgeld gemacht z.B: Ace besiegt,mitbeteiligt bei whitebeards Tot,usw.Aber immernoch Null Berry? Das ist falsch.Ich würde sein kopfgeld für´s erste auf 450.000.000 Berry setzen.Das währe angemessen.Er ist mitsicherheit um längen stärker als Ruffy.Er konnte sogar Ace besiegen und Shanks verwunden.Respekt!
Dominik 22:14, 28. Okt. 2010 (CEST)
Black-en-beard-el Black-en-beard-el 23:35, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Das hier ist keine Diskusionsplattform, auf der man spekuliert und seine Theorien zum besten gibt, sondern ein Wiki, eine Ansammlung von Fakten - für Diskussionen ist das Pirateboard da. Des weiteren sind 2 Jahre vergangen, folglich wird nun auch Blackbeard ein Kopfgeld bekommen haben, Oda wird uns das schon zu gegebener Zeit mitteilen ;) Signiere deine Beiträge doch künftig mit 4 Tilden. Mfg, →
 Disk. 22:50, 28. Okt. 2010 (CEST)
Vorschlag
Man könnte noch reinschreiben,dass er mit 16 Jahren bei Whitebeards-Bande eingetreten ist.
Black-en-beard-el 15:39, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Soweit ich mich erinnern kann wird lediglich gesagt, dass er bereits vor Jahrzehnten beitrat (sagt er glaube ich selbst beim Kampf mit Ace). Lasse mich aber gern eines Besseren belehren, wenn du mir das Kapitel nennen kannst^^! :) Mfg
 01:53, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Ich bin mir nicht mehr sicher,aber ich glaube,dieses hier:,,Blackbeard aspires to become the Pirate King. In order to do this, he wanted the Yami Yami no Mi. At no older than 16, he joined the Whitebeard Pirates many years ago to search for it, thinking that he would have the best chance of obtaining it that way.´´ Black-en-beard-el 13:22, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Wie gesagt, ich brauche das Kapitel um dies selbst zu prüfen ^^ Btw.: Bitte rücke Beiträge ein wenn du auf einen Beitrag antworten möchtest, dies machst du durch einen Doppelpunkt (immer einer mehr als dein Vorredner). Ich habe das mal bei dir gemacht, dass du sehen kannst wie dies aussehen soll :) Mfg 13:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
In der neuen Welt
Laut Jimbei ist er schon einer der 4 Kaiser und er stiehlt von starken Teufelsfruchtnutzern die Teufelskraft und bringt sie anschließend um. Und habt ihr schon geschrieben, dass er für die Zerstöhrung für Namis Heimatinsel zuständig ist?--BlackSwordYoru 17:16, 14. Dez. 2011 (CET)
- HuHu, der erste Satz stimmt, aber beim zweiten liegt ein Fehler vor und zwar hat Blackbeard nicht Namis Heimatinsel, sondern die von Chopper zerstört. (Wenn du den Manga auf der gleiche Internetseite liest wie ich, dann haben die Übersetzer die Sprechblasen miteinander vertauscht, denn im Original-Script sind sie richtig rum ;-) ). --DJ el rubio 19:24, 14. Dez. 2011 (CET)
Neuer Kaiser
Blackbeard ist laut Jinbei nun einer der 4 Kaiser
--Falko 18:13, 28. Dez. 2011 (CET)
Kopfgeld
Blackbeard ist ja einer der 4kaiser. wäre es nicht etwas unlogisch, dass das Kopfgeld 0 Berry beträgt. Ich würde jetzt ein ? hin machen.--Dark999 07:18, 21. Mai 2012 (CEST)
- Es ist die letzte bekannte Information die wir haben. deshalb würd ich das so lassen ;) mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 09:58, 21. Mai 2012 (CEST)
Kampf gegen Shanks!
Ob ein Kampf gegen Shanks statt gefunden hat können wir nicht sagen, es ist aber eher unwahrscheinlich!
Shanks sagte zu Whitebeard
"And it's not like I was careless or anything! [...] He's been waitin for a chance"
Das klingt eher so, als hätte Teach auf den perfekten Moment gewartet um Shanks anzugreifen, als dieser geschwächt war oder ähnliches. Das hier kein Hinterhalt stattgefunden hat halte ich für unwahrscheinlich, allein wegen der fehlenden Stärke zu diesen Zeitpunkt von Teach schon!
Dieser Punkt muss ganz klar aus den Artikel entfernt werden bzw. als Spekulation gekennzeichnet werdn(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fujitora (Diskussion • Beiträge) 23:40, 27. Jul. 2013 (CEST))
- Dieser Punkt ist ganz klar korrekt so wie er im Text enthalten ist ;) Das Warten auf seine Chance bezieht sich auf die Tatsache, wie Blackbeard seinen Plan umgesetzt hat, sprich sich hinter Whitebeards Namen versteckt hat und auf die Chance gewartet hat, die Finsternisfrucht zu finden. Bezieht sich also in keinster Weise auf die Entstehung Shanks' Wunde.
- Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft durch vier Tilden am Ende deines Postes (diese hier: ~ ). Mfg 00:48, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Dieser Plan wird gar nicht in dieser Textpassage erwähnt! Woher willst du wissen, ob sich das He's been waitin for a chance nicht noch auf den Kampf mit Shanks bezieht? Selbst wenn es sich nicht dadrauf bezieht, ist die Aussage, dass Shanks nicht unaufmarksam war kein Beweis dafür, dass es einen Kampf gab! Diese Aussage im Wiki ist reine Interpretationssache, denn wir wissen es einfach nicht.
- Wiki sollte schon einen anderen Anspruch haben, als Spekulationen widerzugeben! Fujitora 12:24, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Guitar God hat vollkommen recht. Mit einfachem Textverständnis, lässt sich dein Problem lösen (Stephens Script): And it was not a cheap blow taken by surprise. Do you understand what I'm saying, Whitebeard?! He was waiting for his chance... He didn't take a captain's position, he didn't take the fame. He was spending all of his time hiding in the shadow of your name!!! And when he gained his power... he struck. Lies doch was nach "He was waiting for his chance" steht. Der Bezug ist hier eindeutig, dass er sich im verborgenen gehalten und auf seine Chance (Finsternisfrucht, erklärt Blackbeard in einem anderen Kapitel selbst und hier steht auch "power")gewartet hat. Eindeutiger geht es fast nicht--Dr. Hiluluk 13:15, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Es geht dabei um die Frucht und WBs Platz als Kaiser. Sein Plan bestand nicht darin Shanks sein Gesicht zu verunstalten. Er sagt ja auch später bei der Schlacht von MF, das es zu früh für einen Kampf der beiden ist aus seiner Sicht. 19:04, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Ich habe ein sehr gutes Textverständnis. Der Bezug wird nicht eindeutig. Auch finde ich deine Übersetzung "And it was not a cheap blow" interessant. Habe jetzt auf 3 verschiedenen Seiten Chapter 434 gelesen.
- Überall steht "I was not careless" und daraus zu schließen, dass es einen Kampf gab halte ich für weit hergeholt Fujitora 20:53, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Vielleicht weil überall dieselben Scanlations verbreitet sind und deswegen es egal ist welchen Reader du verwendest. Den Unterschied macht die jeweilige Scanlationgruppe. Von Kapitel 434 gibt es meines Wissens zwei englische Versionen, die beide aber nicht vertrauenswürdig sind. Stephens Script (davon gibt es keine Scanlations) ist es aber. Steigere dich hier nicht in etwas rein. Glaub mir, die Sache ist eindeutig und hat Hand und Fuß--Dr. Hiluluk 21:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Woher hast du nun diese Übersetzung und warum ist die Vertrauenswürdiger, als andere Übersetzungen? Fujitora 22:05, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Stephen ein ziemlich bekannter und wohl beste Übersetzer für OP, arbeitet inzwischen für die amerikanische Ausgabe der WSJ. Googlen darfste selber, Links zu solchen Seiten werden bei uns nicht gepostet. Gruß,
 23:26, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Ich weiß zwar nun wer Stephen ist, aber ich finde keine Übersetzung von dieser Seite von ihm. Auch wüsste ich nicht wie ein solcher Übersetzungsfehler zustande kommen sollte!
- Zwischen "And it was not a cheap blow taken by surprise" und "And it's not like I was careless or anything!" gibt es 0 Gemeinsamkeiten. Selbst die Anzahl der Wörter ist nicht identisch (10 zu 9). Identisch sind genau 3 Wörter. Mehr nicht. Also ich halte da nun das Script (von dem ich immer noch nicht weiß wo ich es nachlesen kann) nicht für glaubwürdiger als die Gesamtheit der anderen englischen und deutschen Übersetzungen, die ja auch von Profis gemacht worden sind. Fujitora 15:25, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, auch wenn 5 Leute ihm widersprechen... Aber eines ist klar: Jeder vertritt hier meinen Standpunkt und nicht deinen, insofern kann man diese Diskussion wohl jetzt beruhen lassen. Mfg 15:54, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Dann solltet ihr evtl das Zitat was ihr auf der Seite anführt ändern in das von Stephen. Denn aus den Zitat was ihr auf der Seite nennt, geht das nicht hervor. Das geht nur aus der Übersetzung von Stephen hervor, die ja angeblich korreckt ist ^^
- Dein Mann "Blackbeard" Teach, war derjenige, der mir diese Wunde zufügte...!! Und es war nicht so, als wäre ich dabei leichtsinnig oder achtlos gewesen.“
- Dann weiß man zwar immernoch nicht ob das denn so stimmt, aber immerhin wäre die Seite in sich stimmig ^^ Fujitora 16:04, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Abgesehen davon, dass beide Übersetzungen das gleiche an dieser Stelle meinen und hier eben kein gravierender Übersetzungsfehler vorhanden ist(jetzt kommt mir nicht mit diesen, "es werden andere Worte verwendet"), ändert das aber nicht unsere Argumentationsgrundlage. Wo soll den Shanks sonst eine Narbe her haben, als in einem Kampf mit Blackbeard, wenn er Blackbeard erwähnt? Und liest man die Stelle im Gesamten wird sofort klar, wie sie auszulegen ist, dass es sich nicht primär auf Shanks selbst bezieht, sondern auf Blackbeards Durchtriebenheit hinsichtlich Blackbeards Position in Whitebeards Crew. Blackbeard hat auf seine Chance gewartet, und das anscheinend ziemlich lange. Wie oben erklärt ist die gesamte Stelle so auszulegen. Du bist das typische Opfer des Phänomens "self-serving bias". Wir sind hier wirklich alle um Richtigkeit bemüht und haben sicherlich keinen Grund Fehlinformationen zu verbreiten. Gestehe einfach mal ein, dass du dich in dem Fall hier irrst. Hier hätte keiner Problem, wenn wirklich ein Fehler sich eingeschlichen hätte, diesen dankend zu korrigieren, was die Historie zeigt. Wenn es wirklich dir so ein Großes anliegen ist, diskutiere es im Forum aus.
- Da Stephen mittlerweile offizieller One Piece Übersetzer ist, hat er sein Script offline gestellt. Es wäre aber prinzipiell nicht illegal es im Netz zu veröffentlichen. Ich kann dir gerne Stephens Übersetzungen per Mail als txt-Datei zusenden.--Dr. Hiluluk 16:56, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Nun verstehe ich die Verwirrung bzgl. meiner Kritik! Mir geht es nur um den Punkt, dass im Wiki steht, dass es kein Hinterhalt gewesen ist. Aus der Übersetzung von Stephen geht dies zu 100% hervor "it was not a cheap blow" aus der anderen Übersetzung die imo im Wiki genannt wird "i was not careless" geht dies jedoch in keinster Weise hervor.
- Das es einen Kampf gab bzwfl. ich gar nicht. Ich habe nur die Vermutung geäußert, dass es sich eher um einen Hinterhalt gehandelt hat und diese Möglichkeit lässt die als Zitat verwendete Stelle eindeutig zu! Daher könnte man zumindest Verwirrung abbauen und diese Übersetzung verwenden Fujitora 17:33, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Lies dir vielleicht nochmal deinen ersten Satz durch, mit dem du das Thema hier eröffnet hast, und überleg dir, ob du behaupten willst, du hättest nicht bezweifelt, dass es einen Kampf gab.
- Und auch die Stelle, die wir zitieren, legt dies nahe, zudem wird es weiter auseführt, auch wenn wir das Zitat von Carlsen benutzt haben. Es widerspricht dem in keinster Weise, auch wenn es nicht 1:1 derselbe Wortlaut ist. Da wird nichts spekuliert, lediglich ein Fakt genannt und der Abschnitt mit einem Zitat etwas veranschaulicht. Lass jetzt bitte einfach gut sein... Gruß, 17:53, 29. Jul. 2013 (CEST)
Blackbeard: Zwei Persönlichkeiten?
Hi zusammen. Ich möchte mal kurz was zur Sprache bringen was ich hier im Wiki noch nicht gesehen habe, nämlich eine Begebenheit in Kapitel 225, Seite 16. Als Nami Zorro und Ruffy fragt, wer der Mann sei, mit dem sie sich gerade unterhalten hatten (Blackbeard), meinten die beiden dass es "sie" (Mehrzahl) und nicht "er" heissen würde. Auf Namis Nachfrage, ob er denn noch Kameraden dabei gehabt hätte (was er ja nicht hatte), antworten Ruffy und Zorro nicht. Kann es also sein dass Blackbeard irgendwie zwei Persönlichkeiten hat, und er deshalb auch zwei Teufelsfrüchte aufnehmen konnte? Sollte man das noch erwähnen in dem TF-Theorien-Artikel oder hier? mfg. 20:38, 13. Feb. 2014 (CET)
Mit den 2 Persönlichkeiten ist gar nicht so weit hergeholt. Ist euch mal aufgefallen, dass Blackbeards Zahnlücken ab und zu an unterschiedlichen Stellen. Würde gerne Beispiele hochladen, aber das können ja leider nur Teammitglieder.
Also schaut mal auf Google oder so nach den Zahnlücken, stimmt wirklich.
Die schlimmste Generation
Hi,
ich finde es erwähnenswert, dass Blackbeard (mit den Supernovaes) zur schlimmsten Generation gehört. Überhaupt würde ich einen eigenen Artikel für die schlimmste Generation vorschlagen.
--Monkey-D-Ruffy 21:19, 10. Nov. 2015 (CET)
|
|
