Benutzer Diskussion:Sombatezib/Archiv2

Offene Fragen (von mir)

• So, jetzt ist mir noch etwas aufgefallen. In Kapitel 430 sieht man ja Eisberg und die anderen von der Galeera wieder, so auch Tyrannosaurus. Was mich aber wundert, ist dass über der Maus das Soundwort Tschilp steht. Haben die bei Carlsen einen Vogel, oder ist das im japanischen Manga auch so, dass Tyrannosaurus winkt und tschilpt? ^^ -Sombatezib- 18:21, 24. Aug. 2007 (CEST)
  • Ob man's glaubt oder nicht: in Kapitel 437 ist es wieder passiert... *tschilp* ^^ -Sombatezib- 22:28, 17. Dez. 2007 (CET)

also, ich hab mal ins englische manga geschaut! in Chap 430 steht da chuu chuu und im Chap 437 steh gero. ob das in deutsch bezeichnungen für vogellaute sind weiß ich allerdings nicht. wenn ja, dann liegt wohl kein übersetzungsfehler vor. Thorscht'n 21:00, 20. Mai 2008 (CEST)

Frage zu Referenzen

Hey^^ Da ich momentan mit den </ref>-Tags arbeite, hätte ich eine Fragen an dich. Kennst dich ja ansonsten mit der Syntax bestens aus. Also weißt du, wie gespoilerte Passagen in den Referenzen auch gespoilert bleiben? Ähm...am besten siehst du es im Artikel Okta. Die Referenzen zu den Spoiler-Informationen am Ende des Artikels sollen nur erscheinen, wenn man halt wie immer oben auf "Spoiler anzeigen" klickt. Danke schonmal im Vorraus. mfg M-o-e 23:50, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nun, der Toggler kann weder Kategorien noch anderen vorangigen Code verbergen.
Im der ref-Vorlage ist der Code zur Anzeige der Referenz nicht enthalten. Den Code der reference-Extension können wir nicht einsehen, also musst du mal Porter fragen, ob man das irgendwie in den Spoiler einbinden kann. Mehr kann ich da leider auch nicht sagen. -Sombatezib- 08:04, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK, danke für deine Antwort, dann werde ich morgen mal Porter ansprechen. =) mfg M-o-e 21:15, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hey, Sombatezib, habe eine Frage bezüglich Togglern und Referenzen. Hier hab ich mit Bär versucht, die Schwäche der Referenzen auszunutzen, dass nur die darüber angezeigt werden. Hat auch super geklappt, aber nun ist dieses Inhaltsverzeichnis da. Weißt du, wie dieses Problem gelöst werden kann?

Lawliet 17:07, 22. Jun. 2008 (CEST)

Der Code dafür sollte ersichtlich sein. Auf die Lösungsmöglichkeit wäre ich nicht gekommen, ohne herumzuprobieren. *Daumen* ! -Sombatezib- 17:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Ich sollte mir wirklich mehr von diesen Sachen einprägen. *grins* So, dann räumen wir mal die Referenzen auf!

Lawliet 17:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

Noch was dazu, wenn man den Spoiler aufdeckt, kann man von den ersten beiden Referenzen nicht nach unten springen. -Sombatezib- 17:16, 22. Jun. 2008 (CEST)
Edit:Außerdem werden 7 Referenzen gelistet und der Text passt nicht zu den Kapitelnummern... scheint doch nicht zu funktionieren. -Sombatezib- 17:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nun, bis auf das nicht realisierte Verlinken stimmt es nun, da waren Syntaxfehler schon im Original drinnen. XD -Sombatezib- 17:27, 22. Jun. 2008 (CEST)

So, ich hab mal wieder ein Problem.^^ Bei Beauregard wird bei Kapitel 26 der Band 35 angezeigt. O.o mfg M-o-e 18:24, 23. Jun. 2008 (CEST)

Es ist alles im Butter. Zwei Tippfehler in einer Vorlage haben dazu geführt. Folgendes war das Problem:

{{ #ifexpr: {{{1|0}}} >=18 and {{{1|0}}}<=26 | 3}}

{{ #ifexpr: {{{1|0}}} >=27 and {{{1|0}}}<=25 | 4}}

{{ #ifexpr: {{{1|0}}} >=26 and {{{1|0}}}<=44 | 5}}

Tja und das Ergebniss war dann nicht Band 35, sondern Band 3 und 5 :D.

19:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldigung

Ich entschuldige mich für die letzten Unannehmlichkeiten, die ich mit den Sigs gemacht habe. Es war mein aller erstes. So möchte ich auch fragen ob ich auch ein Sighersteller,in OPwiki werden kann. Ich geb mir auch alle Mühe!

Mfg,--Simea Morgana 13:30, 15. Jun. 2008 (CEST)

Daran hindert dich auch niemand. Die Ursache das Trubels liegt ja nicht bei dir, sondern in der Unerfahrenheit eines bestimmten Teammitglieds. ;) -Sombatezib- 19:39, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK, hab verstanden^^ -- 19:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Supernovae

Die Kategorie: Supernovae stimmt irgendwie nicht mehr, bin mir gerade nicht sicher wie ich es am besten verändern sollte damit der Link wieder vernünftig funktioniert. Schau einfach mal bei dem Charakter Jewelry Bonney vorbei und klicke auf Supernovae, dann kommst du auf eine Seite, wo du noch mal klicken musst um auf die richtige Seite zu kommen, das ist übrigens bei allen Supernovae so.
mfg, 21:13, 18. Jun. 2008 (CEST)

habs verbessert=) Thorscht'n 21:24, 18. Jun. 2008 (CEST)

Garps Schiff

Da war ich wohl zu schnell. -Sombatezib- 13:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

Logs & Omakes

Hi, könntest Du dich dem Artikel Logs & Omakes ebenfalls annehmen und den Toggler verbauen. Thx

Gruß, 18:50, 7. Jul. 2008 (CEST)

Klar, kein Problem. -Sombatezib- 20:10, 7. Jul. 2008 (CEST)
Edit: Nun, solange sich niemand die gesamte Seite anzeigen lässt, dann einen Log aufruft und dort z.B. auf japanisch klickt, sollte es keine Probleme geben XD. Soll heißen: fertsch. -Sombatezib- 20:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Marine Leute

Also ich hab Shosas Artikel nach Nelsons Vertrauter verschoben, obwohl ich finde das es blöd klingt. Nun wollte ich noch einen Artikel zu Kurono Nezumi erstellen, bim mir aber mit der deutschen Namesgebung wieder nicht sicher. Ich weiß nur, dass Nezumi Ratte bedeutet. Wie würdest du ihn nennen? mfg "Jimbei the Waleshark 18:48, 17. Jul. 2008 (CEST)"

Da ich keinen Namen finden konnte, kann ich nichts genaueres sagen. Vielleicht findet man Infos dazu in One Piece Rainbow, aber im deutschen Anime schon mal gar nicht. Mach es so, wie du es für richtig hältst. (ich würde ihn aber einfach weglassen.) -Sombatezib- 19:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

Löschung des Blackbeard-Bildes

Ich hab eine Frage an dich: Wieso hast du den Lösch-Vorschlag entfernt ? Das Bild wird in doch keinem Artikel mehr verwendet, oder? Ich weiß, dass noch ein paar User dieses Bild verwenden, doch können Diese doch das aktuelle Bild vewenden ? Ich bin der Meinung, dass nur Bilder bleiben sollten, die in den dazugehörigen Artikeln vorkommen, deshalb habe ich dieses Bild auch in anderen Seiten ausgetauscht.

*TALK 15:24, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ein Bild noch von anderen Leuten verwendet wird, dann sprich den Löschvorschlag bitte vorher mit diesen ab und setze ihn nicht ohne Vorwarnung auf die Bildbeschreibungsseite. Wenn dann nämlich ein Admin das Bild löscht, bleibt der entsprechende Eintrag auf den Seiten ja da, und das stört dann in der Datenbank. (es bleiben gewünschte Seiten) -Sombatezib- 20:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

OK. Ich werde es nicht mehr machen.

*TALK 09:30, 19. Jul. 2008 (CEST)

Frage bzgl. deiner Hilfe zum einfügen von Bildern

Ich hab gesehen das du schon eine sehr schön geordnete und übersichtlichen Artikel zum einfügen von Bildern unter Hilfe Diskussion:Standards erstellt hast. Ich finde das ganze was du dort geschrieben hast würde wunderbar unter Hilfe:Bilder passen. Falls du nichts dagegen hast würd ich das gerne dort einfügen, wollte dich halt vorher fragen ob das in Ordnung geht. ○ Razor ○ ^Disk 22:43, 22. Jul. 2008 (CEST)

Natürlich kann das verwendet werden, sonst hätte ich es bestimmt nicht auf die Diskussionsseite geschrieben. Ist damit ja automatisch GNU-lizensiert. Eventuell sollte der Text an sich überarbeitet werden, da ich das zum Teil mal einem Benutzer erklärt und dann dort reinkopiert habe, also ist noch Umgangssprache drin. -Sombatezib- 16:00, 23. Jul. 2008 (CEST)

Teufelsfrüchte

Ich hab mich mal am Artikel Teufelsfrüchte versucht... kannst dir ja mal anschauen was ich da so getrieben habe... an sich häng ich jetzt an zwei Punkten...

1. da die Toggler nur scheinbar funktionieren wenn {|...|} um die Tabelle geschrieben wird, haben wir nun das alte Problem: die Linien um die einzelnen Zellen/Feldern.

2. Problem 2 ist ganz gut bei den 'Paramecia aus dem Anime' bzw. bei dem 'Aussehen der Früchte' sichtbar: Ist der Text kurz, so wird die Tabelle auch gekürzt

da du dich in den Sachen ganz gut auskennst dachte ich, ich frag dich mal...vll hast du ja ne Idee

gruß Withetrash 13:19, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bevor ich mir jetzt den Code anschaue, zwei kleine Fragen: Wäre es nicht sinnvoller, nur einen einzigen Spoilerschalter am Anfang der Seite zu setzen, anstatt überall welche einzubauen? Das ist ja grade der große Vorteil, den der Toggler bietet. Und zum Zweiten, muss man deiner meinung nach unbedingt eine Anzeige in normal und Spoiler unterteilen? Das finde ich nur etwas seltsam^^ -Sombatezib- 16:07, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ein allgemeiner Spoilerschalter hat natürlich den Vorteil das man ihn nur einmal anklicken muss, der Nachteil von ihm ist jedoch, dass man bei sehr langen Artikeln nicht erkannt was "gespoilert" bzw "neu" ist... z.B. jetzt bei Lorenor Zorro... will ich nur wissen was verspoilert ist muss ich entweder alles durchlesen bzw. genau vergleichen oder denn Quelltext ansehen... Das ist auch der Grund weswegen ich mehrere Spoilerschalter eingebaut habe (immer dort, wo was verspoilert ist) und auch weswegen ich die jeweiligen Spoiler extra gelassen habe... weil halt der Artikel sehr lang ist...

gruß Withetrash 16:15, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nun, das ist wirklich ein guter Gedanke, dann werde ich das wohl auch so lassen. Mann kann es ja später ändern, wenn Bedarf besteht. Jetzt schaue ich erst mal nach, wo es klemmt. -Sombatezib- 16:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ansich ist der Vorteil des allgemeinen Spoilerschalters, dass man alles übersichtlich hat und nicht tausend mal nen Spoiler öffnen muss, das ist ja nun auch gegeben.

Ja, tu das, danke schon mal

Withetrash 16:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nun, ich muss ehrlich sagen, dass ich das zweite von dir genannte gar nicht feststellen kann, kann auch an meiner Auflösung liegen, denn bei mir sehe ich keine verkürzte Tabelle. Siehe hier. (sieht bis auf die weißen Ränder genau so aus wie im alten Artikel) Könntest du ein Bild erstellen, damit ich das nachvollziehen kann, wo das Problem auftritt? -Sombatezib- 17:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

mit verkürzt mein ich das die Tabelle nicht immer über die ganze Seite geht... ist ne Kleinigkeit und hat auch nichts mit nem Codefehler zu tun... dachte nur das man das vll anpassen könnte... (bei dir schient es nicht so zu sein) zum Vergleich Withetrash 17:16, 23. Jul. 2008 (CEST)

Dann war das wohl schon immer so. Nicht dass es mir aufgefallen wäre. *g*
Problemlösung wie folgt: width=100% als Tabellenparameter anfügen. Sollte eigentlich funktionieren. Siehe nach meinem Beitrag. (und die Seite erzeugt nicht die weißen Ränder, dass liegt an der Vorlage) -Sombatezib- 17:23, 23. Jul. 2008 (CEST)
Edit: Ach nein, da fehlt nur einfach der Befehl, dass kein Abstand zwischen den Zellen sein soll, das habe ich wohl übersehen. Der muss dann einfach überall mit eingefügt werden: cellspacing=0 -Sombatezib- 17:33, 23. Jul. 2008 (CEST)

Super hat alles geklappt 'Daumen hoch' ....ich bedanke mich für deine Hilfe Withetrash 17:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ja, dann war's das wohl. Irgendwie habe ich ein Weilchen gebraucht, um das Problem zu kapieren, heute ist wohl nicht mein Tag. ^^ Ist jetzt aber auch egal. -Sombatezib- 17:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Enels Kämpfe

Hi, ich bin mit den Kategorien noch etwas ungeübt, könntest du Enels Kämpfe in eine Kategorie umwandeln, so das man Sie bei dem Artikel von Enel mit aufführen kann. Wie geht das eigentlich mit den Weiterleitungen, da ansonsten noch aufgelistet wird, welche Artikel diese Kategorie benutzten.
mfg, 15:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal den Code: Man verwendet #REDIRECT[[Ziel]] um eine Weiterleitung zu erstellen. Dazu kannst du ach auf das spiegelverkehrte Return-Zeichen in der Werkzeugleiste klicken, um den Code einzufügen.
Im Fall der Kämpfe und Artikel wird auf der Seite des entsprechenden Charakters [[Category:Name_der_Kategorie]] am Ende eingefügt. Dann klickt man auf den roten Link (wenn die Kategorie nicht existiert) und erstellt dort eine Weiterleitung zum Artikel, der die Attacken oder Kämpfe auflistet. Bei den Unterseiten der Kämpfe macht man das Ganze natürlich auch so.
Kategorien lassen sich aber nicht verschieben, dass funktioniert ja auch nicht, denn Kategorien dienen ja als Sammelstelle, weshalb die Kategorielinks auf den Seiten geändert werden müssen.
Und wie schon von anderen gesagt, wäre es eher sinnvoll, die Kategorie "Enels Kämpfe" auf [sinvoller Name für Kämpfe anderer, also nicht Verbündete] zu verschieben, als dass wir für jeden Charakter eine eigene Liste erstellen. -Sombatezib- 15:59, 27. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich hatte ich es so verstanden, dass eine Seite erstellt wird, wo die Namen der Gegner aufgelistet werden und da mit den Kategorien verlinkt werden. Kann aber durchaus auch so gemeint gewesen sein, wie du das gesagt hast. Sollten wir wirklich eine Liste für alle Feindlichen Gegner benutzen, sollte es mindestens möglich sein mit #Charaktername, gleich an der richtigen stelle zu gelangen, ansonsten hallte ich die von dir aufgeführte Lösung für unübersichtlich.
jedenfalls danke für deine Erklärung, werde es dann aber erstmal lassen es auszuprobieren, da dies anscheinend nicht erwünscht ist, beziehungsweise erst geklärt sein sollte.
mfg, 16:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich meinte damit, dass die Seite dann ähnlich gehalten wird wie die Kämpfe von Mitstreitern und Freunden. Und eine Kategorieseite sollte nach Möglichkeit keinen Artikeltext beinhalten. Warum das so ist, kannst du dir hoffentlich selber denken. -Sombatezib- 16:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke, ich weiß dass eine Kategorieseite keinen Artikeltext beinhaltet und warum das so ist, kann ich mir natürlich selber denken. Ich meinte es eigentlich so, das auf eine Seite verwiesen wird, wo die Gegner aufgelistet sind, wo dann auf Kategorien wie Enel oder Kuma verwiesen wird. Aber denke dafür lohnt sich nicht ein weiterer Artikel, besonders da die ganze dritte Spalte frei ist. Ich habe also nicht vorgeschlagen Artikel in Kategorien zu packen, vielleicht habe ich mich schlecht ausgedrückt, meinen tat ich es jedenfalls nicht.
Halte eh nicht viel von der Idee alle Gegner in eine Liste für Feinde aufzuführen (Kuma würde, wenn wir diese Kategorie erstellen, wohl auch da rein müssen, da er eben erst beim zweiten Kampf ist). Warum auf eine Liste verweisen wo nur ein Kampf von dieser Person aufgeführt ist, wenn man dann auch direkt auf den Kampf verweisen könnte, absolut überflüssig.
Ps: Hatte nicht vor mit dir die Diskussion auszutragen, allerdings fühle ich mich missverstanden.
Nachtrag: „Eigentlich hatte ich es so verstanden“ bezog sich auf die zu der Diskussion passenden Diskussionsseiten. Denke hier liegen nur Missverständnisse vor und ich entschuldige mich hiermit für diese.
mfg, 17:45, 27. Jul. 2008 (CEST)