Diskussion:Vegapunk/Theorien
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
K |
|
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | | | |
| | :::::Zum letzens mal HObb ich bin nicht dieser PDA, und zudem passt dir doch eh nie was, was ich mache oder? {{Benutzer:EckiZugluft/sig}} 21:16, 17. Nov. 2008 (CET) | | :::::Zum letzens mal HObb ich bin nicht dieser PDA, und zudem passt dir doch eh nie was, was ich mache oder? {{Benutzer:EckiZugluft/sig}} 21:16, 17. Nov. 2008 (CET) |
| | + | ::::::Frag dich mal, an wem das liegt... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:22, 17. Nov. 2008 (CET) |
| | :::::Ich persönlich finde die Sache gar nicht so unmöglich. Sagen wir zumindest es wäre möglich dass Vegapunk ursprünglich von Ohara stammt. Die Menschen dort hatten ja viel über die Vergangenheit geforscht vielleicht hatte Vegapunk etwas interessantes dann herausgefunden was er mit der heutigen Technik verbinden konnte. Dem entsprechend wäre ein weiterer Grund weshalb niemand sonst auf Ohara über die Vergangenheit Forschungen anstellen dürfte, der dass man so vielleicht die schwächen von Vegapunks Technik herausfindet. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:59 17.Nov.2008 (CET) | | :::::Ich persönlich finde die Sache gar nicht so unmöglich. Sagen wir zumindest es wäre möglich dass Vegapunk ursprünglich von Ohara stammt. Die Menschen dort hatten ja viel über die Vergangenheit geforscht vielleicht hatte Vegapunk etwas interessantes dann herausgefunden was er mit der heutigen Technik verbinden konnte. Dem entsprechend wäre ein weiterer Grund weshalb niemand sonst auf Ohara über die Vergangenheit Forschungen anstellen dürfte, der dass man so vielleicht die schwächen von Vegapunks Technik herausfindet. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:59 17.Nov.2008 (CET) |
| | + | ::::::Ich sagte nicht, dass es unmöglich ist. Kann gut sein. Aber die Begründung ist Schwachsinn und wir nehmen Theorien nicht aufgrund derartiger "Hinweise" auf. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:22, 17. Nov. 2008 (CET) |
Version vom 00:30, 18. Nov. 2008
Ich habe auch noch eine Theorie, undzwar: Dr.Vegapunk ist der Bruder von Professor Kleeblat.  13:18, 17. Nov. 2008 (CET)
- und wie kommst du darauf?liebste Grüße,
 13:55, 17. Nov. 2008 (CET)
- und ich bitte um eine erläuterung der ersten theorie, die ist meiner meinung nach sehr weit hergeholt! liebste Grüße, 13:55, 17. Nov. 2008 (CET)
- Hallo, also das erste ist weil sie beide "Professoren/Doctoren" sind, und sehr schlau sind. Als zweites schau dir mal das Bildan, ich finde jetzt keins von Kleeblatt aber wenn du seinen Kopf auf den Körper von Dr.Vegapunk packst sieht das passend aus. 21:04, 17. Nov. 2008 (CET)
- Ähm... Ja, genau. Meinst du das ernst, PDA? Also "der Kopf von dem passt irgendwie auf den anderen Körper" ist mal die beknackteste Begründung für eine Verwandtschaftstheorie seitdem das Philosophieren um Dadan verboten wurde. Gratuliere... mfg,
 21:12, 17. Nov. 2008 (CET)
- Zum letzens mal HObb ich bin nicht dieser PDA, und zudem passt dir doch eh nie was, was ich mache oder? 21:16, 17. Nov. 2008 (CET)
- Frag dich mal, an wem das liegt... mfg, 23:22, 17. Nov. 2008 (CET)
- Ich persönlich finde die Sache gar nicht so unmöglich. Sagen wir zumindest es wäre möglich dass Vegapunk ursprünglich von Ohara stammt. Die Menschen dort hatten ja viel über die Vergangenheit geforscht vielleicht hatte Vegapunk etwas interessantes dann herausgefunden was er mit der heutigen Technik verbinden konnte. Dem entsprechend wäre ein weiterer Grund weshalb niemand sonst auf Ohara über die Vergangenheit Forschungen anstellen dürfte, der dass man so vielleicht die schwächen von Vegapunks Technik herausfindet.
 22:59 17.Nov.2008 (CET)
- Ich sagte nicht, dass es unmöglich ist. Kann gut sein. Aber die Begründung ist Schwachsinn und wir nehmen Theorien nicht aufgrund derartiger "Hinweise" auf. mfg, 23:22, 17. Nov. 2008 (CET)
|
|
