Diskussion:Piratenschiffe
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
K |
| Zeile 19: |
Zeile 19: |
| | | | |
| | {{pro}}Meiner Erachtens nach der stärkste Artikel, der diesen Monat ins Rennen geht. Die Charaktere sind für das was sie sind - eben Artikel, die Eindruck über einen einzigen Charakter geben - durchaus gelungen, aber deren Infomationsgehalt gegen solch eine Listung einfach bei weitem nicht an. Ausführliche Liste, die einen guten Überblick gibt, Bilder stimmen, Formulierung und Text dürfte zwar an manchen Stellen noch abgerundet werden, aber passt soweit auch. Alles in allem ist er auch in diesem Zustand, zumindest in meinen Augen, den anderen Kandidaten überlegen. {{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:50, 24. Feb. 2009 (CET) | | {{pro}}Meiner Erachtens nach der stärkste Artikel, der diesen Monat ins Rennen geht. Die Charaktere sind für das was sie sind - eben Artikel, die Eindruck über einen einzigen Charakter geben - durchaus gelungen, aber deren Infomationsgehalt gegen solch eine Listung einfach bei weitem nicht an. Ausführliche Liste, die einen guten Überblick gibt, Bilder stimmen, Formulierung und Text dürfte zwar an manchen Stellen noch abgerundet werden, aber passt soweit auch. Alles in allem ist er auch in diesem Zustand, zumindest in meinen Augen, den anderen Kandidaten überlegen. {{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:50, 24. Feb. 2009 (CET) |
| - | : {{pro}} dem kann ich nur einstimmen MFG--[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 21:07, 24. Feb. 2009 (CET) | + | : {{pro}} dem kann ich nur einstimmen MFG--[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 21:07, 24. Feb. 2009 (CET)<br> |
| - | {{pro}} Ich bin auch für diesen Artikel, ich finde er ist sehr gut geworden. [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 19:26, 25. Feb. 2009 (UTC) | + | {{pro}} Ich bin auch für diesen Artikel, ich finde er ist sehr gut geworden. [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 19:26, 25. Feb. 2009 (UTC)<br> |
| - | {{pro}} Guter Artikel, vor allem sind hier die vielen Bilder gerechtferigt, bei den anderen beiden sind im Gegensatz zu den Artikeln von Ruffy und Co ganz schön viele drin. {{User:bAtZen/Sig}} 22:08, 25. Feb. 2009 (UTC) | + | {{pro}} Guter Artikel, vor allem sind hier die vielen Bilder gerechtferigt, bei den anderen beiden sind im Gegensatz zu den Artikeln von Ruffy und Co ganz schön viele drin. {{User:bAtZen/Sig}} 22:08, 25. Feb. 2009 (UTC)<br> |
| - | {{pro}}der beste artickel und bitte macht keinen blockentext drauf man möchte doch stöbern [[Benutzer:batja]] | + | {{pro}}der beste artickel und bitte macht keinen blockentext drauf man möchte doch stöbern [[Benutzer:batja]] {{unsigned|batja}} |
Version vom 22:03, 26. Feb. 2009
Wachsschiff
Was ist denn mit dem hier? Lawliet 19:37, 14. Feb. 2009 (CET)
Falkenauges Schiff
Kann sein das der Grundriss bzw die Draufsicht des Schiffes aussieht wie ein Sarg? Würde ja zum schwarzen Rumpf des Schiffes passen oder vertue ich ich da?
Kann man evtl erwähnen... muss man aber nicht, entscheidet ihr ;). Greetz,  12:21, 15. Feb. 2009 (CET)
- Verschiedenes -> Sonstige Anmerkungen, dort habe ich das erwähnt, ich fand es besser einen gemeinsamen Punkt mit "Verschiedenes" zu erstellen, aks solche Sachen, bei jedem Schiff einzeln aufzuzählen. Ich bin dort auf den Sarg und auf die grünen Lichter eingegangen. MfG, – Borsalino (Disk.) 13:00, 15. Feb. 2009 (CET)
Fehler
bei Pluton vorletzte zeile steht leztenendes sollte das nicht letztenendes
MFG Panda Lee 11:48, 19. Feb. 2009 (CET)
Article of the Month März 09
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen Thread beachten. mfg,  16:42, 24. Feb. 2009 (CET)
 Pro:Dieser Artikel ist am längsten und hat die meisten Informationen. Außerdem hat er viele gute Bilder und sieht optisch auch recht gut aus. Außerdem ist er der einzige, der kein Chara-Artikel ist. Mein Favorit.  *TALK 18:29, 24. Feb. 2009 (CET)
Pro:Meiner Erachtens nach der stärkste Artikel, der diesen Monat ins Rennen geht. Die Charaktere sind für das was sie sind - eben Artikel, die Eindruck über einen einzigen Charakter geben - durchaus gelungen, aber deren Infomationsgehalt gegen solch eine Listung einfach bei weitem nicht an. Ausführliche Liste, die einen guten Überblick gibt, Bilder stimmen, Formulierung und Text dürfte zwar an manchen Stellen noch abgerundet werden, aber passt soweit auch. Alles in allem ist er auch in diesem Zustand, zumindest in meinen Augen, den anderen Kandidaten überlegen.  19:50, 24. Feb. 2009 (CET)
- Pro: dem kann ich nur einstimmen MFG--Ursus 21:07, 24. Feb. 2009 (CET)
Pro: Ich bin auch für diesen Artikel, ich finde er ist sehr gut geworden. ワンピース 19:26, 25. Feb. 2009 (UTC)
Pro: Guter Artikel, vor allem sind hier die vielen Bilder gerechtferigt, bei den anderen beiden sind im Gegensatz zu den Artikeln von Ruffy und Co ganz schön viele drin. Greetz, 22:08, 25. Feb. 2009 (UTC)
Pro:der beste artickel und bitte macht keinen blockentext drauf man möchte doch stöbern Benutzer:batja (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von batja (Diskussion • Beiträge) )
|
|
