Diskussion:Logiafrüchte

Version vom 21:06, 10. Jun. 2009

Was meint ihr was der rote Hund für eine Logiafrucht besitzt. Zuerst habe ich nämlich gedacht , dass er eine Feuerfrucht hat aber dann kam mir ja Ace. --Almgandi 16:08, 15. Feb. 2009 (CET)

Gute Theorie...Habe sie vlt. erst geschätzte 5 Millionen, nein Trillionen...ach unglaublich oft gehört und besser wurde sie nie. 1) Du bist auf der falschen Seite, um das zu diskutieren. (wehe, du schreibst das gliche nochmal auf Aka Inu's Disk.!) 2) Es gibt keine Anhaltspunkte über seine TF, außer die Farben, wie auch bei Ao Kiji, der Eis-Typ (Blau = Eis). 3) Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Gut, das du erkennst, das die Feuer-Frucht schon vergeben ist.
Kurz und knapp: Lasse Theorien, die sich auf Fantasien stützen. *TALK 16:16, 15. Feb. 2009 (CET)
PS: Wenn im nächsten Kapitel Dadan auftaucht und gegen den geheimen Boss der CP9 kämpft, dann darfst du meinen Kommentar löschen. xD

Bevor du das gleiche jetzt bei Akainu hinschreibst, es existiert hier übrigens ein Thread, indem über sowas diskutiert werden kann, da wurde deine Vermutung, dass sie was mit Hitze zutun hat aber schon zig mal erwähnt. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Neue Logiafrucht

ich habe immer lange nachgedacht was es wohl noch so für Logiakräfte gibt ich dachte wen es schon Donner, Sand, Feuer usw. gibt dann muss es ja auch eine art Wasserfrucht geben. - was haltet ihr davon? derjenige der sie gegessen hat ist doch beinahe unbesiegbar - also gegen andere Teufelskraftnutzer da die ja gegen Wasser keine chance hätten.--Black Kaku 16:28, 15. Feb. 2009 (CET)

Theorien ohne Anhaltspunkt sind auf den Diskussionsseiten nicht(mehr) gestattet. Natürlich, kann es eine wasser-Frucht geben, es kann aber auch sein, dass Oda sie nicht bringt, dass wissen wir eben nicht, ne Andeutung gibt es nicht, also ist das ganze faktenlos, über sowas kann man nicht diskutieren, weil man dann nur schlecht zu nem Ergebnis kommt ;) Deshalb, wenn du Theorien aufstellen, und über OP Diskutieren willst, dann tu das bitte im Pirateboard. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 16:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Zugehörigkeit: Blackbeard

Blackbeard wird hier noch zu den Piraten gezählt(unter der Zugehörigkeit) Aber er ist ja nun einer der 7 Samurai oder sollte man einfach Weltregierung nehmen!Muss auf jedenfall geändert werden!

mf´stenLorenorZorrothebest** 23:03, 21. Feb. 2009 (CET)

Verwirrung o0

Warum gehört die Candy-Frucht und die Papier-Frucht zu den Logiafrüchten und die Gum-Gum-Frucht, die Steinschlag-Frucht und die Schaum-Frucht nicht? Ich dachte mir, dass es klar ist, dass Ruffy's Teufelsfrucht nicht zu den Logiafrüchten zählt, weil es nicht natur-elementar ist, aber warum dann Candy und Papier???

Liebe Grüße :)

Ja, die sind sehr grenzwertig. Eine stammt aus nem Game und die andere aus nem Movie, von daher haben die auch nicht viel mit dem manga zutun. Kann man also einfach übersehen xD - Sowohl Candy/Syrup als auch papier sind keine Naturelemente, wie Eis oder Blitze, das ist natürlich Quatsch und ob die Papierfrucht wirklich Logia war, weiss ich auch nicht genau, sollte man eventuell nochmal nachprüfen, denn es kann sein, dass es sich dabei um den selben fall wie beispielsweise die Wax-Frucht handelt, Mister 3 kann unendlich viel Wax erschaffen, sich aber nicht darin auflösen. Ob Dimon (der Typ mit der Papierfrucht) sich in Papier "auflösen" oder zerteilen kann, weiss ich nicht, hab das Game nie gespielt. Also, der Fehler liegt hier nicht bei uns, höchstens die papier-Frucht sllte man nochmal nachprüfen. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

Element

Ich denke das mit den Elementen ist veraltet. Feuer, Wasser (Eis), Erde (Sand) und Luft (wer weiß vll Dragon) mögen Elemente sein. Elektrizität, Licht und Materie (in BB's Fall) sind jedoch Energieformen. Rauch ist ebenfalls kein Element. Ich würde das Wort Element gerne durch die zwei Wörter ersetzten: Energieformen und Stoffe.

Die Logiafrüchte (jap. 自然（ロギア）系, Shizen (Rogia) Kei ~ Natur-Artige) gelten als die stärksten aller Teufelsfrüchte, da sie die Fähigkeit verleihen, den eigenen Körper komplett in ein Stoff oder eine Energieform zu verwandeln, diese in Unmengen zu erzeugen und nach Belieben zu kontrollieren.

Ich bin mir dessen Bewusst, dass es nicht halb so gut wie Element klingt, jedoch ist Element nicht korrekt. Was sagt ihr? Trash 09:18, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich würde schon Element stehen lassen, da nicht nur feuer, wasser, erde und wind als elemente gelten, sondern auch dunkelheit, licht, etc. als elemente angesehen werden. Aber wenn man es schon umbenennen söllte würde ich eher Element durch Naturkraft ersetzen. mfg Captain-Blade 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)

Ja, stimmt. Ich bin ne ziemliche Physik/Chemie-Flasche, aber sind Licht und Anti-Materie Elemente? Eeher nicht. Soweit ich weiss gibt es die 4 (manchmal auch 5) Grundelemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft oder Metall, Holz, Wasser, Erde & Feuer. Außerdem noch die ganzen chemischen Elemente, wie Schwefel, Neon usw. Elektrizität oder Eis sind aber keine Elemente, zweiteres ist nur ein anderer Aggregatzustand von Wasser. Lange Rde, kurzer Sinn ... Naturmächte oder Naturgewalten triffts eher. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Manche Logiafrüchte sind weder Natur nur Elemante. z.B. die Candy- und die Papierfrucht. Wie könnte man diese Arten nennen? MfG RumDiDum Frucht 16:15, 23. Mai 2009 (CEST)

Also man Element ja auch einfach als Hinweis darauf auffassen, dass die entsprechenden Charaktere sich in gewisser Weise entmaterialisieren können. Elemente sind ja nicht weiter trennbare Stoffe. Die Movie- und Fillerfrüchte mögen da Ausnahmen sein, aber... Ihr wisst schon. Muss euch allerdings schon Recht geben, wirklich schön ist diese Bezeichnung nicht. Finde es zwar nicht sonderlich dramatisch, hätte aber auch nichts gegen den Einleitungssatz, den Trash uns als Alternative angeboten hat, einzuwenden. mfg, 16:23, 23. Mai 2009 (CEST)

Je nach dem in welchem Zusammenhang man Element sieht, hat es eine andere Bedeutung. Die 4 bzw. 5 Elemente aus der griech. bzw. chin. Lehre beinhalten von uns wenn man großzügig ist Eis, Feuer, Sand, aber nicht Elektrizität, Materie und der gleichen. Sieht man es im chemischen Zusammenhang, ist nichts davon ein Element. Eis besteht, genauso wie Sand und Rauch aus mehreren Elementen, Elektrizität und Feuer einzig aus Enrgie und damit aus gar keinen. So oder so ist es daher nicht richtig. Im Grunde ist mir wurscht was man macht, oder ob man überhaupt was ändert. Wollte nur mal darauf hinweisen, das die jetztige Bezeichnung so nicht mehr stimmt. Trash 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)

Erklärungsbedarf

Könnte mir mal jemand erklären, wie das mit den Logiafrüchten im Nahkampf und bei Kugeln und so funktioniert. Müssen die sich selbst in das entsprechende Element verwandeln oder machen die TK's das sozusagen selbst. Also wenn jetzt eine Kugel auf die zufliegt, verwandeln die sich dann bewusst in ihr Element oder passiert das automatisch ohne das die Nutzer irgentetwas machen müssen. Und dann hab ich direkt noch ne Frage: Kann mir jemand erklären wie das mit der Kleidung funktioniert? Sind die Kleider von den Nutzern dann auch aus Rauch/Feuer/Eis etc. oder wie? T-V-R 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ersteres ist unbekannt, letzteres uninteressant.^^ Ob eine Logia einen passiven Schutz verleiht, der sie grundsätzlich gegen Angriffe immun macht, ist umstritten. Das mit der Kleidung dürfte einfach so erklärbar sein, dass es dämlich wäre, wenn sich ein Charakter permanent ausziehen oder neue Kleidung kaufen würde. ;) mfg, 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST)