Diskussion:Puma D. Rouge

Version vom 18:16, 17. Jul. 2009

Nachname

Man sollte wohl den Artikel nach Puma D. Rogue verschieben. Immerhin heißt Ace' Artikel auch nicht Portgas D. Ace. 16:11, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ichfrage mich immernoch, weshalb sie ihn "Puma" genannt haben, was hat das bitte mit Portgas zutun? Naja, ist sicher Carlsen-Logik, da muss man nicht dahinter steigen. Bin aber auch dafür den Artikel umzubenennen, dient immerhin der Übersichtlichkeit, wo doch sowieso alles schon verwirrend genug ist (vorallem für Neulinge, denk ich mal). MfG, – Borsalino ^(Disk.) 16:31, 16. Jul. 2009 (CEST)

Jup, bin ich auch für den Artikel nach Puma zu verschieben. Aber es heißt doch "Rouge" und nicht "Rogue", oder?--Gruß, 16:42, 16. Jul. 2009 (CEST)

Schließe mich dem an! Und ich denke Kaizoku hat mit rouge recht, aber hundertprozentig weiss ich es auch nicht. Greetz, 16:54, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also meiner Meinung nach ist "Portgas D. Rouge" die richtige Romanisierung des Namens und dahin sollte er auch verschoben werden. Wenn Carlsen da diese Kacke mit dem Puma gemacht hat, ist das deren Sache. Soll uns nicht kümmern. Außerdem ist der Name sowieso Spoiler. Wir müssen und soch nicht strikt an den Mist von Carlsen halten.
Greetz 17:41, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also ich bin da auch eher für "Puma D. Rouge". Deutsches Wiki = Deutscher Name, auch wenn es Carlsen-Mist ist. Oder wir verschieben Ace nach "Portgas D. Ace", aber bei unterschiedlichen Familiennamen kommt es nur zu Verwirrungen und Anfängern. Das geht auf keinen Fall. 17:50, 16. Jul. 2009 (CEST)

Das ist nicht der deutsche Name, sondern der Unsinn von Carlsen! Wir haben uns verpflichtet Fehler zu vermeiden steht auf der Hauptseite. Wir verschieden das ganze von Puma nach Portgas und bringen einen Hinweis an, das es bei Carlsen Puma heisst und totaler Schwachsinn ist.

18:56, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin auch dafür das dieser Carlsen-Verlag das falsch macht. Das Portgas soll so bleiben und Puma D. Ace nach Portgas D. Ace verschoben werden.--Ace, mit der Feuerfaust 18:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

Inhalt

Ich habe gerade keine Zeit es zu verbessern, wollte nur mal drauf hinweisen, dass der Inhalt so nicht stimmt. Sie hat nicht durch einen Trick ein falsches Geburtsdatum vorgetäuscht, sondern war 20 Monate lang schwanger. Zu dem wird ihr Tot nicht erwähnt. Bitte ausbessern. Trash 20:07, 16. Jul. 2009 (CEST)

sie hat durch einen trick die geburt hinausgezögert. und klar is sie gestorben: seite 17, 3. panel Seelentau 20:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

Im Artikel wurde ihr Tod nicht erwähnt. Das sollte ausgebessert werden, was im Kapitel steht weiß ich. Trash 18:08, 17. Jul. 2009 (CEST)