Version vom 13:17, 17. Aug. 2009

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Fragen

Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...

Bewerbung

Hey Hobb

Ich wollte nun einmal eine Teambewerbung machen ich weiß das ich noch nicht allzu lange im OPwiki tätig bin ,aber ich habe gehört das man wenn man eine gute Zusammenfassung schreibt auch ins Team genommen wird also hab ich Kapitel 055 und 058 beschrieben bzw Zusammengefasst. Ich hoffe mal das dir die beiden Kapitel zusammenfassungen.--Kaiserforen 13:21, 16. Aug. 2009 (CEST)

Und wieso meldest du dich jetzt hier? Es steht mehrfach hier, dass das der falsche Ort ist und außerdem habe ich dir auf der Bewerbungsseite bereits geantwortet und geschrieben, was du verändern sollst. Ein weiteres Kapitel mit denselben Fehlern ist wohl nicht das überzeugende Argument für eine Aufnahme, oder? Bitte leb dich einfach ein wenig im OPwiki ein, lies das verlinkte Tutorial (wichtig!) und bewirb dich in einiger Zeit erneut (aber nicht gleich heute Abend wieder). mfg, 13:52, 16. Aug. 2009 (CEST)

Frage

Hi ich habe meinen Berwerbungsartikell schon vor einiger Zeit beendet und ihn auf die Bewerbungsseite gestellt, wo ich jetzt schon seit einiger Zeit auf ne Antwort warte. Es würde auch etwas reichen wie: Im Moment hab ich keine Zeit oder ich hab den Artikell bemerkt oder das ist nix, raus aus dem Wiki. Es ist nur nicht sehr schön keine Antwort zu bekommen :P Gruß-Admiral roter Hund 13:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kritik, Hinweise und ähnliches

Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.

Andere Anliegen

Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)

Hi Hobb, (2.ter Versuch nachdem der erste unbeantwortet geblieben ist)
ich dachte mal ich wende mich driekt an dich da du u.a. mit den Teambewerbungen zu tun hast. Ich glaub wir hatten schon mal auf irgendeiner Seite über die Art der Bewerbung diskutiert und als ich letztens die doppelten Links bei Sanjis Attacken ausgemerzt hab, viel mir auf das Unmengen an Anwendungen (Episodenzahlen) überhaupt nicht aufgeführt sind.
Das wäre doch auch eine super Arbeit für jemanden der nicht gerne Artikel erstellt oder überarbeitet, das ist ne ganzen Menge zu ergänzen und ich will mir das persönlich nicht antun alle Folgen danach abzugrasen. Wäre schön wenn du mal drüber nachdenken würdest. Greetz, 20:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

Um ehrlich zu sein halte ich nicht viel davon, irgendwem solche Arbeit zu geben. Das ist halt wie Rechtschreibfehlersuche und wir haben uns aus guten Gründen gegen diese Option entschieden. Aber wir haben ja derzeit sehr eifrige Helfer bei den Kapitelzusammenfassungen und wenn die alle erledigt sind, werden denke ich die Episoden komplett überarbeitet, da die vom gesamten Aufbau her ja nicht sonderlich überzeugen. Dabei kann man das bestimmt nebenher erledigen. Sorry übrigens dafür, dass ich beim ersten Mal nicht geantwortet habe. mfg, 21:45, 16. Aug. 2009 (CEST)

Userpages v. normalen Usern

Ich wende mich mal an dich, weil du gerade da bist. ;)
Es ist mir persönlich schon länger ein Dorn im Auge, dass jeder x-beliebige User auf Nachfrage zu einer obercoolen Userpage und einer stylischen Signatur kommen kann. Ehrlich gesagt kann ich das nicht verstehen, weil diese User meist sehr wenig aktiv sind oder ihre aktive Phase nur kurz anhält. Folglich wäre ich für ein Userpage/Signatur-Verbot für Nicht-Team-User, denn wenn sie es erstmal ins Team geschafft haben (was ja nicht gerade wochenlange dauert) können sie sich ruhig selbst eine Seite nach ihren Wünschen anlegen. Und solche User, denke ich, werden kaum solche Eile verspüren, nicht ein paar Tage darauf warten zu können. Gleiches gilt natürlich auch für inaktive Team-User, die ihre Rechte verloren haben. Wenn sich ihre Seite nur auf eine Infobox und ein paar Zeilen Text beschränkt, denke ich, ist das o.k., aber bei anderen, die 5 Bilder, ihre Signatur und vlt. noch 'ne Menge Code wie für Hintergrundfarben haben wäre ich ebenfalls für eine weiße Page oder zumindest auf eine Infobox-Beschränkung. Bei Usern, die austreten, könnte man einen Vermerk anbringen und ihre Disk. auch löschen. So ist es bei Member of CP9 der Fall. Er meinte in ICQ zu mir, er habe momenten keine Lust mehr und bräuchte seine Rechte nicht mehr - sollte er sich umentscheiden, braucht er sich ja nur zurückmelden.
So, was sagst Du als Staffler dazu? mfg. *TALK 14:11, 16. Aug. 2009 (CEST)

Also ganz ehrlich gesagt ist mir dieses Thema völlig Hupe...

Ich persönlich habe wenig Lust, mich mit jedem neuen User groß darum zu streiten, wieso er sich keine Seite anlegen darf und so unglaublich viel verbraucht das jetzt auch nicht... Da stören unübersichtliche Diskussionsseiten von oft angeschriebenen Usern deutlich mehr. Jede Änderung an z.B. Gsukocs Seite verbraucht genug Speicher, um ca. 10 neuen Mitgliedern eine Benutzerseite zu gestatten. ;)

Kann zwar nachvollziehen, wieso du es unsinnig findest, aber nur noch Teammitgliedern diese Möglichkeit zu geben ist doch auch eher unsinnig, da wir auch sehr viele konstante Mitarbeiter haben, die sich nicht im Team befinden und auch die sollten die Möglichkeit haben, sich ein wenig vorzustellen. Schließlich ist die Benutzerseite keine Maßeinheit für die Penislänge (zumindest nicht nur), sondern hat in gewisser Weise auch eine Funktion (wenn auch eine sehr, sehr kleine^^). Man muss jetzt nicht unbedingt einem neu angemeldeten Benutzer 5 komplett neue und 500kB/Stück große Bilder für die Benutzerseite hochladen, aber ein paar Informationen und ein Farbcode machen den Kohl jetzt auch nicht mehr fett. Irgendwann verkommen sonst einfach die Diskussionsseiten der Leute dazu. So sehe ich das zumindest... mfg, 15:00, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hier nicht mehr schreiben!

Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.