|
|
| Zeile 99: |
Zeile 99: |
| | | | |
| | Oh, habe ich irgendwie übersehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST) | | Oh, habe ich irgendwie übersehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Fischmenschen == |
| | + | |
| | + | Sollte man nicht in den Artikel einfügen, dass es bei der Marine keine Fischmenschen gibt |
| | + | [[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 20:01, 5. Feb. 2010 (CET) |
Version vom 21:09, 5. Feb. 2010
Impel Down
Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: 1 2 3 4 5 .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG RumDiDum Frucht 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
- Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung.
22:01, 20. Dez. 2008
- Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen.
12:53, 21. Dez. 2008 (CET)
- Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg Winnie 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)
- Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
- Gruß,
13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
- Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. Lawliet 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)
Admiralität
Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde.
12:21, 13. Jan. 2009 (CET)
wäre es nicht mitlerweile angebracht das Silhouettenbild von den admirälen gegen das neue von 550 einzutauschen? (mit nem spoiler natürlich^^)VigReaper 17:25, 16. Jul. 2009 (CEST)!
Article of the Year 2008
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen
Thread wie bei der Wahl des AotM beachten.
19:16, 20. Jan. 2009 (CET)
Pro:Ich finde der Artikel MARINE hat den Tieil verdient. Er ist aktueller den je (Krieg gg WB, Impel Down) und meiner meinung nach sehr gut verfasst. Grü, BroShy 12:05, 24. Jan. 2009 (CET)
Pro:Ich finde der Artikel Marine hätte den Titel verdient, da sie einfach alles bietet, was man nur erfahren kann. Neben Admiräle kann man noch einiges über das Impel Down erfahren und auf keiner Seite erhält man soviel Möglichkeiten um auf andere zu kommen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wari (Diskussion • Beiträge) )
Contra:Der Artikel ist zwar von den Infos sehr gut ausgearbeitet und auch gut strukturiert und geschrieben! ABER...die Tabelle mit den Rängen finde ich sehr schlecht. Dadurch das ehemalige Ränge durchgestrichen sind, wirkt das ganze viel zu sehr improvisiert. Das macht eine Menge aus finde ich! Vllt könnte man das so machen, dass man i.wie anzeigt, dass es einen ehemalige Rang gibt, und es dann einen Button gibt und wenn man dort drauf drückt, dann wird der ehemalige Rang angezeigt...ist nur eine Idee... --TrafalgarLaw 20:10, 3. Feb. 2009 (CET)
Übersetzungsfehler...
In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "Supreme Admiral" was sich im Deutschen mit "Super Admiral" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "super", sondern "überlegen", wodurch die Übersetzung "Großadmiral" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.
Grü, BroShy 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)
- Nein, das ist kein Fehler, zumindest keiner von mir/uns. In einigen englischn Scanlations wurden die Admiräle als "Supreme Admirals" betitelt und im deutschen hießen sie eben "Super-Admiräle", ich weiss nur nichtmehr wo der Titel fiehl, ob bei Carlsen im Anime oder sonstwo, jedoch gibt es diesen Rang nicht, der wurde wohl aus der Zusatzinformation aus OPYellow (mit dem Vizekönig) zusammengebastelt. MfG, – Borsalino (Disk.) 12:58, 24. Jan. 2009 (CET)
- Dann ists wohl ein Fehler von Carlsen. Supreme-irgendetwas/-jemand wird üblicherweise mit Groß-irgendetwas/-jemand übersetzt. Nevermind!
- Grü, BroShy 16:06, 24. Jan. 2009 (CET)
Falsche Bezeichnung im Artikel "Waffen"
Im Artikel Waffen unter Schwertern sind auch die "Kukri-Schwerter"
verzeichnet die heißen eigendlich Kukri-Messer das hat Zorro eindeutig in der Folge 314 gesagt. Das ist zwar nur ein kleiner Mangel sollte aber behoben werden. Danke!
Marinesoldat vergessen
Ihr habt eine Marine-Soldatin vergessen(eher Ex-Soldatin).
Und zwar Bellemer(die Mutter von Nami).
Pandaman00 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)Pandaman00
Nein, wurde sie nicht. Siehe im abschnitt sonstige Mitglieder der Marine. Da steht ihr Name durchgestrichen drinn
MFG Captain-Blade 20:06, 22. Apr. 2009 (CEST)
Es fehlt noch einer und zwar den Typ mit schwarzen Locken und einem kleinen Schnurrbart, der immer bei Kapitän Drake dabei ist. (laut onepiece.wikia.com heißt er Sergeant Gu, kann ich aber nicht bestätigen) mfg--Animefanonepiece 01:04, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hinweise
Bei den Hinweisen ist ein Punkt zu viel.--Ace, mit der Feuerfaust 11:38, 13. Jul. 2009 (CEST)
9 Vizeadmiräle
Ich glaube dass es nur 9 Vizeadmiräle gibt, so wie es nur 3 Admiräle gibt, weil man im Artikel Weltregierung auf einem Bild der Großadmiral, die 3 Admiräle und 9 Vizeadmiräle sieht. Außerdem sind momentan auch nur 9 Vizeadmiräle bekannt. Wenn jemand einen Gegenbeweis hat möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die Theorie aufgestellt habe.
- Theorien gehören ins Forum. Signiere deine Beiträge bitte. Trash 21:36, 17. Jul. 2009 (CEST)
Tut mir leid ich glaube jetzt auch dass das Quatsch da wir 8 vom Marinehauptquartier kennen und einen der eine eigene Basis leitet. Dann muss es auch andere geben die eine eigene Basis haben, glaube jetzt dass es sehr viele gibt. Zum Signieren. Hawkings
Bild der 3 Admiräle
Hallo beisammen! Vllt haben manche gesehen, dass ich bereits von aka inu eine colo gemacht habe. Ich hätte das Bild auch noch in der Version, in der auch ki zaru und kuzan drauf sind. Sepp meinte, ich soll mal fragen, wer dafür wäre, dieses Bild in den Marine-Artikel einzufügen (natürlich ohne meinen netten urheberrechtsschriftzug ;) :
(bild entfernt)
MfG, 
18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Ja das Copyright find ich am besten, besonders in der Hinsicht das alle Rechte bei Shueisha liegen. Ja gut bis auf die Farben des Anzugs von Ki Zaru. Sind ja etwas heller und nicht nur in Anime. Aber das passt ja so zum Gesamtbild. 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Also ganz ehrlich? Mir gefällts nicht so. Vorallem verstehe ich die Hektik jetzt nicht... Aber kurz nochmal zum Bild an sich, sieht einfach nicht professionell genug aus, finde ich, vorallem an den Übergängen, wo z.T. noch ungefärbte Pixel übrig geblieben sind, fällt das auf. Sieht daher leicht nach Paint aus, auch wenns höchstwahrscheinlich nicht mit Paint gemacht wurde. Ich will dich nicht beleidigen, ich könnte es nicht besser, aber die Farbwahl finde ich auch eher unpassen. ist denke ich Geschmackssache, aber die Tage werden wohl eh zig Varianten erscheinen, auf DeviantARt gibts jetzt schon zwei, sehen zwar auch nicht besser aus, aber imo msollten wir es so lange bei der Mangaversion belassen. MfG, – Borsalino (Disk.) 18:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Merci euch beiden für die Ehrlichkeit. Ich weiß selber, dass vor allem das gelb bei borsalino ned so toll geworden ist. mir ist es egal, wann und wie ein bild da rein kommt. sepp hat mich nur vorhin über icq drauf angesprochen, dass ich mal im marine artikel anfragen sollte und das hab ich halt gemacht. ursprünglich hatte ich eher geplant, nur ein bisschen rumzuprobieren. ich finde die manga versionen auch vollkommen korrekt. daher ist es mir ehrlich gesagt egal, wenn das bild nicht reinkommt. es gibt deutlich bessere coloristen als mich, das weiß ich xD trotzdem thx dass ihr eure meinung dazu geäußert habt :)--MfG, 18:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Bild
- Das Hier ist die beste Coloration von den Adirälen, die ich finden konnte, die ist imo perfekt, sie stammt aus dem APF, wenn wir credits geben, dann können wir das sicher verwenden. Da könnte man auch Aka Inu ausschneiden, gefällt mir persönlich auch sehr gut. MfG, – Borsalino (Disk.) 15:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
hier bestes bild der admiraleKLIK Batja 16:43, 2. Sep. 2009 (CEST)
- Pro: jop, das ist gut, endlich mal ein Pic mit Hintergrund, vote 4 Einbindung Lord36xD 20:35, 2. Sep. 2009 (CEST)
die meisten vizeadmiräle sind schwertkämpfer
im aktuellen spoiler sieht man einige vizeadmiräle momonga, oniguma , doberman ect... und jeder von diesen besitzt ein schwert . also sind sehr warscheinlich alle sehr gute schwertkämpfer -
Darstellung der Rangtabelle
Ich finde die unübersichtlich, man sollte evtl sowas einfügen, wie das große Bild beim Artikel Weltregierung wo die verschiedenen Stationen der WG dargestellt sind.Lord36xD 17:22, 3. Sep. 2009 (CEST)
Movie 5
Saga sollte noch als Marinekapitän erwähnt werden, oder zumindest bei sonstige Mitglieder. Außerdem sollten Toma, Bismark und Bookong auch bei sonstige Mitglieder stehen. Hawkins 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Die stehen alle drinnen unter dem abschnitt Personen aus Movies & Specials Captain-Blade 22:32, 8. Okt. 2009 (CEST)
Oh, habe ich irgendwie übersehen. Hawkins 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST)
Fischmenschen
Sollte man nicht in den Artikel einfügen, dass es bei der Marine keine Fischmenschen gibt
Panda D. Mappa 20:01, 5. Feb. 2010 (CET)
