Diskussion:Piratenbanden/Archiv

Aktuelle Version vom 09:53, 26. Jun. 2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Diskussion:Piratenbanden/Archiv#Abschnittsüberschrift]]).

Unterteilen

Nice. Könnte man ja noch Kategorie, wichtige und aufgelöste Piratenbanden einführen --Mtc 17:31, 20. Dez 2006 (CET)

Wäre glaub ich dann zu unübersichtlich.

Ja kann sein, aber meiner Ansicht nach gibt es unwichtige Banden die im weiteren Verlauf von One Piece keine Rolle mehr spielen werden und deshalb gekennzeichnet werden sollten. Was nützt mir die bisherige Einteilung positiv, neutral, negativ wenn diese Einteilung keinen Belang mehr hat, weil sich die Piratenbande schon aufgelöst hat oder bereits besiegt wurde. Deswegen bin ich dafür, dass es eingeführt werden sollte. Möchte dazu natürlich auch gern die Meinung anderer Nutzer hören und berücksichtigen. --Mtc 20:27, 20. Dez 2006 (CET)

also ich stimme Strawhat ein da wir als ein wiki ziehmlich detailliert bleiben sollten. aber du hast recht manche banden nerven weil über die gar keine infos vorhanden sind....

Man kann es ja zu den Piratenbanden dazuschreiben das sie aufgelöst sind bzw. besiegt sind.

Verschieben

hab am design nichts geändert, sondern nur alles wieder zu Piraten-Banden verschoben. jetzt muss man nicht mehr den umweg über Piraten-Banden zum Piratenbanden-Link gehen. außerdem hab ich die category links unten bei jedem banden-artikeln verallgemeinert (somit wie bei Attacken angelegt) ...weil sonst bei dem rücklink immer die entsprechende einzelseite von befreundete, feindliche oder neutrale banden gekommen wäre und nicht die volle übersicht... also zwei links gespart. ist übersichtlicher. gruß withetrash

Piratenbanden ist doch ein korrektes Wort? Ich wollte "Piraten-Banden" loswerden und "Piratenbanden" beibehalten. Wieso ist jetzt alles im anderen Artikel und dann auch ohne wieder ohne die neuen Kategorien die jemand eingeführt hatte?

Beim nächsten Mal bitte vorher einen Thread dazu im Forum erstellen und hier auf der Diskussions-Seite einen Link zu diesem Thread hinterlassen. Damit nicht 2 Leute mit unterschiedlichen Ideen an der selben Sache arbeiten. ^^" Ich lass Euch jetzt ma machen, in der Hoffnung, dass da ein größerer Plan dahinter steckt. ^^ PORTER[ADMIN] 15:18, 22. Dez 2006 (CET)

Edit: Da haben wir uns grad knapp verpasst. xD

Brooks Bande

man könnte doch den Artikel Brooks Piratenbande verfassen! Zugegeben, viel über sie ist nicht zu sagen, aber dass die Besatzung im mysteriösen dreieck von ner anderen Bande besiegt worden war und Brook der einzig überlebende ist ... könnte man doch erwähnen. Weiss jetzt nur nicht, ob dieser artikel nötig ist!^^

Brook Kapitäan

Mir ist beim Artikel von Brooks Piratenbande (Rumbabande) aufgefallen, dass Yoki als Kapitän angegeben ist, aber nach seinem Tod nahm Brook seinen Platz ein, ich finde das sollte erwähnt werden. Des weiteren wäre es eine Idee ehemalige Piratenbanden in einer Extrarubrik zusammenzufassen, da es so übersichtlicher und auch für den nicht so versierten Fan einfacher ist, die Banden auseinanderzuhalten und zuzuordnen. Benutzer:DasallmächtigeJ

Naja, solange kein Name bekannt ist, ist es unnötig... MFG^^ MfG, – Borsalino ^(Disk.)

Gibt überhaupt keine Infos, also bis jetzt noch völlig sinnlos

Bergräuber neutral

Wieso?? o.O als es sie noch gab waren sie aber Feindlich!!! MfG, – Borsalino ^(Disk.)

Und genau da bleiben sie auch stehen.

Fehlende Banden

Packi und Kose, die Tashgi in Loguetown angeriffen haben gehören zur Yes-Bande --Narugan

Die Tulipan-Bande sollte hier rein der Kapitän heißt Yurika. Er wollte mit seiner Bande Mirror-Island überfallen. Die Story kommt von dem Band 17. Narugan

Hier fehlen die Phönix-Piratenbande, die Teehaus-Piratenbande und vielleicht auch die Acchiino Family! Außerdem muss Jokes Piratenbande zu den Banden aus Movies und Specials!! User:PumaD.Ace

Filler

Sollte man nicht den Piratenbande die aus dem Filler stammen auch ein "Filler" anhängen? Ich werde das mal tun, dann wird es übersichtlicher! MfG, – Borsalino ^(Disk.)

Der Kürbis-Piratenbande müsste man doch auch ein "Filler" anhängen und Jokes Piratenbande unter OP-Movies stellen! Prof. Kleeblatt 21:32, 6. Dez. 2007 (CET) Edit: Wieso steht da jetzt die "Acchiino Family" drin? Das sind doch Kopfgeldjäger und keine Piraten!

Die Acchino Familie ist Spoiler, bitte ändern. Mfg,Sakurachopper 17:55, 8. Dez. 2007 (CET)

@Prof. Kleeblatt

Nein, es sind Piraten. Sie fangen andere Piraten die in die neue Welt wollen ab, besiegen sie und behalten ihre Flagge als Trophäe. Also sowas wie Freibeuter. Ein Beweiß ist ihre Piratenflagge. Siehe in dem Artikel Don Acchiino!! PUMA D. ACE 18:47, 8. Dez. 2007 (CET)

@ PUMA D. ACE: Meinst du etwa die Flagge aus Odas Skizzen? Das reicht ja als Beweis nicht aus, da es nur eine Skizze ist. Und selbst wenn Oda diese Familie als Piraten haben wollte, so wurde sie von den Machern der Fillerepisoden als Kopfgeldjäger eingesetzt. Außerdem haben Marine und Weltregierung auch jeweils ihre Flaggen und sind keine Piraten! Das Sammeln von Piratenflaggen ist eher ein Hobby und keine Piraterie. Und seit wann sind Kopfgeldjäger gleichzeitig Piraten? Die würden doch sofort von der Marine verhaftet werden, wenn sie die Piraten dort ausliefern (wegen dem Kopfgeld)! Prof. Kleeblatt 19:07, 8. Dez. 2007 (CET)

ich schließe mich der meinung von Prof. Kleeblatt ich bezweifle das man pirat und gleichzeitig kopfgeldjäger sein kann, Aslan

So war das ja auch nicht gemeint! Die Marine und die Weltregierung haben sicher ihre eigenen Zeichen, aber die Acchiino Family hat eine Piratenflagge(Totenkopf)!!! Und sagte ja extra sowas Ähnliches wie Freibeuter!! PUMA D. ACE 14:43, 9. Dez. 2007 (CET)

@ PUMA D. ACE: Du hast Recht, bei genauer Betrachtung handelt es sich tatsächlich um einen Totenkopf, was zu Verwirrungen führen kann. Aber sie kam bisher nur in dieser Skizze vor. Man muss ja danach gehen was auch wirklich im Anime umgesetzt wurde. Und alle Daten und Verhaltensweisen der Familie, die bisher bekannt sind, belegen eindeutig, dass es sich um Kopfgeldjäger handelt! Außerdem wurde dies schon von TSmoker bestätigt! Theorie: Kann ja sein das Don Acchiino so sehr von Totenkopfflaggen besessen ist, dass er aus seinem Zeichen auch ein Totenkopf gemacht hat! Prof. Kleeblatt 16:43, 9. Dez. 2007 (CET)

Na ja, den Totenkopf sieht man auch im Anime, denn alle haben das Zeichen an irgendeinem Kleidungsstück.(z.B. Don Acchiino am Gürtel)Aber die Acchiino Family ist ja jett bei den Kopfgeldjägern aufgelistet und das wird schon richtig so sein.:) PUMA D. ACE 16:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Obsoleter Spoiler

Kann man den Spoiler von Gecko Morias Piratenbande nicht entfernen? --Simea Morgana 21:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wurde entfernt. -Sombatezib- 21:41, 7. Jun. 2008 (CEST)

Makro Bande

Zur Erklärung: Die Makro Bande ist zwar an und für sich kein Spoiler. Es ist aber serwohl eine Spoiler-Info, dass sie feindlich ist. Wenn man sie nicht im Spoiler haben will, dann müsste man sie zu neutralen Banden schreiben. So ist es aber meiner Meinung nach am besten. --PUMA D. ACE 14:38, 12. Jun. 2008 (CEST)

Frage (Tabelle)

Bevor ich mich hinsetzte und 2 Stunden umsonst arbeite frag ich vorher lieber: Soll man hier auch unsere Tabelle einbauen ? Also so:

Name	Kapitän	Wichtige Mitglieder	Flagge	Bild der Crew
Shanks Piratenbande	Shanks	Lucky Lou Yasopp Rockstar Ben Beckman	Datei:Shanks-Flagge.svg

nur eben mit unterteilung in: Freunde, Neutral und feindlich. (+ spoiler-warnung) *TALK 15:01, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man bei neutral noch die Candy Piratenbande hinzufügen. 17:25, 25. Aug. 2008

die Kuja sind doch jetzt nicht mehr feindlich sondern freundlich. --Samurai-Jimbei 23:34, 18. Nov. 2008 (CET)

Warum ist sind Kuja sowohl bei den feindlichen als auch bei den freundlichen vorhandem? MFG lil'boelf

ich hab sie mal bei feindliche beanden rausgenommen liebste Grüße, 08:38, 24. Nov. 2008 (CET)

Fehlende Bande

Ich hab grad noch eine gefunden hier Pandbär Piraten oder so. (Haben keinen Spezielen Namen.) ZU finden sind die im Kapitel 487, Seite 4. Eine neutrale Bande. Jetzt müsste nur noch jemand die Flagge neu zeichnen. MfG RumDiDum Frucht 14:52, 3. Mai 2009 (CEST)

Unnötig Trash 16:39, 3. Mai 2009 (CEST)

Also die Flagge zu der Bande hätte ich, hab mich schon gewundert zu wem die gehört, ode rob das eventuell sowas wie Pandamans Flagge sein soll - aber gut, ich finde sie auch unnötig, da man über die eh nur ein maximal zwei Sätzchen schreiben kann, ist ein Fall für Verschiedenes, wenn üebrhaupt. MfG, – Borsalino ^(Disk.) 16:51, 3. Mai 2009 (CEST)

Sonnen Piratenbande

Ich dachte Fisher Tiger war der kapitän und nicht Jimbei?--Pascalk 23:10, 10. Aug 2009 (CEST)

Rolling Piratenbande

Die Rolling Piratenbande kann jetzt enspoilert werden, weil sie schon im deutschen Manga vorkam.--Ace, mit der Feuerfaust 15:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Eraser-Piratenbande

Laut OP Blue hieß die Piratenbande, die von Viper beim Eintreffen der SHB auf Skypia versenkt wurde, Eraser-Piratenbande. Sollte hauptsächlich für Trash sein, der die Banden ja gerade überarbeitet. Oder haben wir die Bande schon wo erwähnt? *TALK 15:35, 6. Okt. 2009 (CEST)

Da Carlsen einiges falsch übersetzt bitte ich um Bestätigung von Ikki. Trash 16:47, 6. Okt. 2009 (CEST)

Also "Eraser-Piratenbande" ist korrekt. Steht so in OP Yellow. 17:30, 7. Okt. 2009 (CEST)

Baroque-Firma

Hier wird die Baroque Firma als Piratenbande gezählt, aber soweit mir bekannt ist, sind das Kopfgeldjäger bzw. eine Mafia Organisation!? -- Benutzer:JohnnyTheSlasher 11:16 28. Jan. 2010 (CEST)

Hast recht, hab sie entfernt. 11:52, 28. Jan. 2010 (CET)

Whitebeard-Bande Neutral --> Freundlich

Erklärt sich von selbst. Die Bande muss von Neutral nach Freundlich verschoben werden.--Suzumushi 21:53, 18. Feb. 2010 (CET)

Ehemalige Piratenbanden

Wäre dafür, Piratenbanden, die nicht mehr existieren, in eine extra Kategorie zu packen. Der Artikel ist nach der Einstellung der Piraten gegenüber den Strohüten sortiert, aber eine ehemailge Piratenbande kann keine Einstellung gegenüber den Strohüten haben, da sie ja nicht mehr existiert.--Suzumushi 21:56, 18. Feb. 2010 (CET)

Mannschaft - Vorschlag

Ich hätte einen Vorschlag: Wie würdet ihr es finden, die eher unwichtigen Crew-Mitglieder (Bei Buggy z.B. Fnanborrows, Akrobaten usw.) auf der Crew-Seite zu verlagern, wobei eine Überschrift mit zB. "Mitglieder der Buggy Piratenbande" angelegt wird, unter die diese dann kommen und die wichtigen wie Buggy und Kabaji werden mit Verlinkung zum Hauptartikel gemacht. Ich finde, das wäre eine gute Idee, vorallem bei Banden wie von Bellamy und Foxy. *TALK 12:32, 20. Jun. 2009 (CEST)

Momentan ja, wenn man aber bedenkt das der Artikel den ich grad mache irgendwann fertig ist, müsste man die wieder auslagern, lohnt sich das? Trash 13:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

Übrigens Sepp deine Grafiken sind fertig, auf meiner Disk Seite, ich dachte du brauchst du.... ist jetzt schon ne Woche her, dass sie fertig geworden sind.

Hm, das ist auch wieder wahr. Dann vlt. eine eigene Seite mit den unwichtigen Mitgliedern, deren Link man in die Ino-Box oder wo anders vlt. einbaut? *TALK 16:50, 23. Jun. 2009 (CEST)

Überarbeitung

Der Piratenbanden-Artikel muss ja ohne Frage überarbeitet werden, was haltet ihr von einer solchen Lösung? Bitte um Meinungen. Trash 18:50, 11. Mär. 2010 (CET)

Dein Vorschlag ist sicherlich gut, mir persönlich wäre eine Lösung wie bei den Blue Gorillas lieber. *TALK 19:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Dein Vorschlag gefällt mir soweit ganz gut, allerdings sollte man dan rechts noch eine kleine Box einfügen, in der das Wichtigste steht, z.B käpt'n, verhältnis zur shb, sowie ein ausklappbarer Kasten mit den Mitgliedern.. ansonsten ist diese smarte lösung echt klasse^^ MfG mfg. ^{-> Disk} _{-> Test: 1 2} 21:23, 11. Mär. 2010 (CET)

Darum geht es ja, wenn man das alles sehen will, klickt man auf mehr. Der allgemeine Artikel soll nur einen kleinen Übelblick über alle vorhandenen Banden geben. Wenn wir da noch alles mögliche einbauen, wirkt der Artikel mit tausend Togglern und -Boxen wieder überladen und lang. Trash 01:18, 12. Mär. 2010 (CET)

Da sich hier in nächster Zeit keiner bereit zu erklären scheint, den Artikel von seiner subjektiven und toggler-nahen Auflistung zu entfernen, habe ich ihn vorerst übersichtlich in eine Liste gepackt. Trotz allem wird eine Überarbeitung nach oben genannten Vorschlägen gerne gesehen. Gruß Trash 15:25, 21. Jun. 2010 (CEST)

Whritebeard?

Relativ am Anfang steht hier:Whritebeard... kann das mal Jemand ändern? --Sogeking17 18:15, 21. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt, danke für den Hinweis. Gruß, 18:18, 21. Jun. 2010 (CEST)