Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| | :{{pro}} Edel! Sieht um einiges besser aus! {{User:bAtZen/Sig}} 22:19, 2. Apr. 2010 (CEST) | | :{{pro}} Edel! Sieht um einiges besser aus! {{User:bAtZen/Sig}} 22:19, 2. Apr. 2010 (CEST) |
| | :{{pro}} Kann mich Sakazuki und bAtZen nur anschließen. Der jetzige Artikel sieht mMn einfach nur mies aus. --[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 23:01, 2. Apr. 2010 (CEST) | | :{{pro}} Kann mich Sakazuki und bAtZen nur anschließen. Der jetzige Artikel sieht mMn einfach nur mies aus. --[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 23:01, 2. Apr. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | ==Ausbau-Vorlage== |
| | + | Ich habe die beiden Bilder bewusst nicht verwendet. Wer den Artikel gelesen hat, dürfte bemerken, dass ich zu den beiden eher unwichtigen Ortschaften je einen Vermerk in den entsprechenden Abschnitten (Speisesaal und Labor) gemacht habe, die Bilder sagen aber einfach quasi nichts aus. Deshalb halte ich es für unsinnig, noch weitere Miniabschnitte zu machen. Da können wir auch noch zu unzähligen weiteren Fluren Abschnitte erstellen. Was die Bilder bei den Kämpfen angeht, kann sie gerne jemand umstrukturieren/entfernen oder sonstwas damit anstellen. Finde es ürigens grandios gelöst, für sowas die Ausbau-Vorlage einzubinden anstatt diese zwei Minuten Arbeit selbst zu erledigen oder auf der Diskussionsseite nachzufragen, zumahl hier ja gerade eine Abstimmung und Fragen nach Mängeln läuft. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:14, 4. Apr. 2010 (CEST) |
Version vom 17:22, 4. Apr. 2010
Überarbeitung
Ich hab den Artikel in den letzten Tagen mal überarbeitet (klick!). Das hier ist ja doch eher... unschön. ;)
Hab's an die Sunny und die (gerade entstehende) Lamb angepasst. Das "Hauptbild" ist nicht so richtig schön, wenn da jemand ein besseres findet, kann er's gerne ersetzen, ansonsten tut's das meiner Meinung nach aber auch. Ein paar Kleinigkeiten werde ich beim Übertragen dann noch ändern (Bildtexte ggf. zentrieren und solche Sachen). Wenn's noch Feedback gibt, könnt ihr das gerne noch im Vorfeld anbringen, ansonsten übertrage ich den Artikel. mfg, 
19:39, 2. Apr. 2010 (CEST)
Pro: Wunderbar, Feedback gab's bereits im Chat - von daher: hau rein die Scheiße.^^ 
*TALK 19:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Pro: Edel! Sieht um einiges besser aus! Greetz,
22:19, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Pro: Kann mich Sakazuki und bAtZen nur anschließen. Der jetzige Artikel sieht mMn einfach nur mies aus. --Stonehead 23:01, 2. Apr. 2010 (CEST)
Ausbau-Vorlage
Ich habe die beiden Bilder bewusst nicht verwendet. Wer den Artikel gelesen hat, dürfte bemerken, dass ich zu den beiden eher unwichtigen Ortschaften je einen Vermerk in den entsprechenden Abschnitten (Speisesaal und Labor) gemacht habe, die Bilder sagen aber einfach quasi nichts aus. Deshalb halte ich es für unsinnig, noch weitere Miniabschnitte zu machen. Da können wir auch noch zu unzähligen weiteren Fluren Abschnitte erstellen. Was die Bilder bei den Kämpfen angeht, kann sie gerne jemand umstrukturieren/entfernen oder sonstwas damit anstellen. Finde es ürigens grandios gelöst, für sowas die Ausbau-Vorlage einzubinden anstatt diese zwei Minuten Arbeit selbst zu erledigen oder auf der Diskussionsseite nachzufragen, zumahl hier ja gerade eine Abstimmung und Fragen nach Mängeln läuft. mfg, 17:14, 4. Apr. 2010 (CEST)
