Diskussion:One Piece (Manga)

Version vom 19:52, 15. Apr. 2010

Internationale Bände

Wo steht denn das es in den USA 23 und im UK 19 Bände sind ? Im englischen Wiki steht, dass es in den USA erst 18 und im UK erst 15 sind. Oder sind die etwa nicht ganz auf dem neuesten Stand ? Fire Fist Ace 13:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

In Den USA und den UK sind gleich viele Bände erschienen, nämlich 33. Quelle: http://www.viz.com/products/products.php?product_id=9235

Das sieht irgendwie nach Fake aus.

Hätte ich mir denken können... aber es gibt viel menr von der sorte und unten steht immer oda s unterschrifft. Das ist doof :( Gez:Black-Tiger

Sieht äußerst interessant aus ö.ö
Ich kann nur lesen, was auf dem Bild steht:
maki sanjû·hachi - "rokettoman!!" ~ oder übersetzt "Band 38 - "Rocketman!!"
Alles richtig geschrieben *grübel*
Aber der Stil sieht mir doch sehr nach Oda aus..vllt finde ich da ja mal was raus, ich frag mal ein wenig durch die Gegend :)

Soll ich vllt die andere auch hochladen? Gez:Black-Tiger

Der Rest sind definitiv Fakes.

Naja ich wollte nur helfen^^ Gez:Black-Tiger

Ja, also die anderen reichen von der Qualität keinesfalls an das eine hier ran.
Aber das Bild mit der Baroque Firma meine ich schonmal gesehen zu haben.
Habe diesbezüglich jetzt mal einen japanischen Kollegen via E-Mail angeschrieben, ich hoffe, der findet Zeit um mir zu Antworten..sobald ich genaueres weiß, geb ich's durch.^^

Wenn wir schon die internationalen stände mit einbeziehen, dann sollten wir auch alle anderen Länder mit reinnehmen.

Klar, das waren die, die ich auf die schnelle gefunden habe ;) Kannst Du gerne erweitern.

Gruß,

Ich wollts nur mal erwähnt haben, ich hab selbst nicht wirklich ne ahnung wo die anderen Länder stehen, aber ich kann ja mal schauen.

Hey mal ne Frage. Weslalb wurde gerade der 24. Band so oft verkauft?? Ich meine das ist nicht gerade ein band in dem es Richtig zur sache geht? ...DE HOSEK...

Das wird dir wohl keiner sagen können. Band 25 war ja dann auch sehr erfolgreich.

Vielleicht, weil da grad Nico Robin beigetreten ist und alle wissen wollten wie es mit ihr weiter geht. Was anderes würde mir nicht einfallen...

oder weil er der erste band nach Alabasta Arc war. Is ja auch relativ egal, aufjedenfall war er verdmmt erfolgreich, so wie jeder Band von OP.

Fügt Thailand hin zu..Dort gibt's schon 45 Bänder. Sir Pe@nuts

Ich glaube drittmeistverkaufteste ist falsch, aufjedenfall findet google dieses Wort nur 3 mal, 2 mal davon bei opwiki^^
drittmeistverkaufte dürfte wohl besser sein.
18:58, 19. Jan. 2008 (CET)

Man muss in der Tabelle ergänzen, dass Japan bereits 49 Bände hat(dort steht nämlich noch 48)! MfG PJ_Combat 23:18, 15. Mär. 2008 (CET)

Verkaufszahlen

Sind die im Artikel genannten Verkaufszahlen die Von Japan oder Weltweit, ich erinner mic hnämlich gelesen zuhaben, Dragonball hääte 250 mio verkaufte "Bücher"-- 23:27, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, nur in Japan. Man muss alle Bände zusammenzählen, da kommen weltweit bestimmt mehr als 140.000.000 zusammen. Pro Japaner müssten es demnach 1,16 Bände sein! MfG PJ_Combat 23:34, 15. Mär. 2008 (CET)

Hab mal bei Wikipedia nachgesehen und da Stand das vor 3 Jahre allein in Japan schon 100.000.000 Exemplare verkauft wurden. der erfolgreichste in der Erstauflage ist Band 27 mit 2,63 Millionen Verkäufen! MfG PJ_Combat 23:46, 15. Mär. 2008 (CET)

Zu den Verkaufszahlen ist das akutellste was ich finden konnte das hier und da stehen andere Verkaufszahlen, also aus welchen Quellen wurden den die Verkaufszahlen im Artikel entnommen?--MfG, 19:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Vorschlag zu den Manga-Atikeln

Ich fände es nicht schlecht, wenn man auf jeder Seite eines Mangas einen Link zu der jeweiligen FPS hinzufügen würde! Was meint ihr? MfG 14:24, 10. Jun. 2008 (CEST)

Den Link gibt es doch bei jedem Band? Steht immer unter den Kapitelnamen... -Sombatezib- 15:28, 10. Jun. 2008 (CEST)

Fetter Text

Italien

In Italien gibt es jetzt bereits Band 48! Bitte ändern. --Gianluca 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Arc

Sollte man nicht so wie beim Anime alle Arc´s in den Artikel einbauen.
PS. Ich würde das übenehmen. mfg--Jerry 17:57, 18. Sep. 2008 (CEST) Naja vllt. sollte man einen Neuen Artikel dafür machen mfg--Jerry 18:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

Warten wir, bis ich erstmal alle Acrs erstellt habe und dazu auch alle Kapitel erstellt sind. (wenn sie ausgebaut wären, wärs auch nicht schlecht ;-)) *TALK 18:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

Frage

Schönen Abend, hab mal ne Frage: Woher stammen eigentlich die Namen der Sagas? Sind die offiziell von Oda höchst persönlich? Oder sind es inoffizielle Einteilungen? Grüße Diez Drake 22:55, 23. Okt. 2008 (CEST)

Eigentlich selbstausgedachte meistens aus dem Ort abgeleitet. --Jerry 22:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Noch 'ne Frage

Seereisen nehmen ja einige Zeit in Anspruch und deshalb frage ich mich ob die Strohhutbande, die ja mittlerweile ungefähr eine halbe Weltumrundung hinter sich hat iwie gealtert ist. Gibts dazu iwelche Angaben/theorien? Gruß --DasallmächtigeJ 17:11, 19. Feb. 2009 (CET)

Oda hat mal angegeben, dass die Protagonisten nicht altern, obwohl schon eine Menge Zeit vergeht. Sie sind schon ca 1,5 Jahre unterwegs, Ruffy wird aber 17 bleiben. mfg, 17:46, 19. Feb. 2009 (CET)

Fehler: Kapitelnamen

Hi, alle zusammen. Endlich hab ich mal wieder die Zeit gefunden, etwas im Wiki herumzustöbern. Wie immer finde ich die Seite einfach Top. Aber komm ich mal zu den Kapiteln. Fehler 1: Kapitel 465 - Pirat Lysop vs. Princess Perona heißt im deutschan Band Pirat Lysop vs. Mysteriöse Perona und Kapitel 470 - Oz vs. Strohhut-Bande im Band aber Oz vs. Strohhüte. Viele Grüße an alle OP- und Animefans Fuchs336 11:53, 29. Nov. 2008 (CET)

OP-Logo

Wie wäre es, wenn wir auf dieser Seite oben und zentriert ein OP-Logo hinsetzen würden? Mir gefiele es, weil es diese textlastige Seite etwas auflockern würde, ich wollte das jetzt aber nicht über aale Köpfe hinweg entscheiden. Also, was haltet ihr davon? MfG, Fazzelo 19:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Also ich wäre dafür da diese Seite sehr einseitig aussieht.--Jerry 19:52, 7. Dez. 2008 (CET)

Der neuen Arc

Der Neue Arc bei dem es um Ace geht ist hier noch als Amazone Lilly Arc angegeben ich würde dies als neuen Arc nehmen und ihn Impel Down Arc nennen ich meine zwar das dass nicht mehr lange dauern wird aber man sollte es trotzdem dazu schreiben.--Lysop24 14:03, 18. Dez. 2008 (CET)

Würde ich auch irgendwie meinen oder wie verhält es sich ansonsten mit der Einteilung der Arcs? 15:48, 23. Dez. 2008 (CET)

Erneuern!

Ehm bei Internationaler Stand, steht bei Japan noch 51, muss auf 52 aktualiesiert werden;-) Mfg 21:54, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mal die Vorlage reingesetzt, dann muss nicht immer der Artikel bearbeitet werden. -Sombatezib- 21:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Arcbeschreibungen

Wie soll das eigtl. mit den inhaltlichen Beschreibungen der Arcs gehandhabt werden? Man könnte ja dieselben wie auch aus den jeweiligen dazugehörigen animearcs nehmen, da die sich ja inhaltlich gleichen, oder? lg,--Caipi 20:54, 7. Jan. 2009 (CET)

Das stimmt so nicht ganz... In den Anime Arc's sind viele Dinge dazu Gefillert oder erweitert. Außerdem gibt es eben auch Arc's die nur im Anime existieren.--Lysop24 16:33, 8. Dez. 2009 (CET)

Überschriften

Die Überschriften von 471 bis 481 lauten: 471: Freundschaft, 472: Knock-out, 473: Bartholomäus Bär, Samurai der Meere, 474: Was muss, das muss!!!, 475: Die Wald-Piratenbande, 476: Nightmare Ruffy, 477: 3/8, 478: Ruffy vs. Ruffy, 479: Krieger der Hoffnung, 480: Konfrontation, 481 Shadows Asgard --Cäptn' Mo 11:48, 28. Feb. 2009 (UTC)

Hinweis!

In den Usa ist vor kurzem Band 26 angeküdigt worden also muss doch rein theoretisch schon Band 25 in den Usa erschienen sein oder?--Lysop24 20:29, 7. Mär. 2009 (CET)

Band 51

Seid gestern gibt es in Deutschland Band 51 wäre gut wenn das jemand ändern kann Ruffy8 22:38, 1. Aug 2009 (CEST)

Fehlend

Es fehlt im Marine Ford Arc noch die Kapitel 552 und 553. --Ace, mit der Feuerfaust 21:48, 7. Aug 2009 (CEST)

Außerdem fehlen 570, 571 und 572 --Lysop24 12:26, 31. Jan. 2010 (CET)

Frage

weiss eine ne japanische hp wo man sich die japanischen mangas bestellen kann, sowas wie www.comicguide.de nur halt aus japan.--Tiger G. Jotti 22:11, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ordnung

Nach der Tabelle ist Italien zweiter mit den Bänden, aber Deutschland hat mehr also müsste Deutschland zweiter sein nach dem Schema der Tabelle.--Ace, mit der Feuerfaust 14:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Neugestaltung

Hallihallo! Ich habe einen Vorschlag zur Neugestaltung des Artikels Manga. Was heißt "Neugestaltung", im Grunde soll er hinterher so aussehen wie vorher.
Mein Vorschlag wäre, die einzelnen Arcs einfach von den entsprechenden Vorlage (zB Vorlage:Impel Down Arc (Manga)) einzubinden anstatt diese Vorlagen zu aktualisieren UND den Artikel Manga.
Diese ersparten Bearbeitungen wären auch der Vorteil, den ich mir da erspare. Außerdem würden die Auslistungen mit dem Arc und der Manga-Artikel einheitlicher.
Dazu müssten aber noch alle Vorlagen wie folgt verändert werden:

• Das Vorkommen des Arcs in den Bänden (Wird bisher nur im Artikel Manga angegeben)
• Welche Cover-Storys vorkommen (Bisher ebenfalls nur Artikel Manga)
• Die "Arc-Leiste" dürfte nicht immer extra aufgezeigt werden. Dazu hätte ich folgenden Vorschlag: Da ja eh die Vorlagen abgeändert werden müssen (Welches Band/Welche Coverstory?), könnte man die Auswahl für das Benutzen der Vorlage:Manga Leiste mit der Vorlage:Switch ergänzen. In etwa so:
  

{{Switch
|{{{2|}}}
|case: no=
|default ={{Manga Leiste}}
}}
Ich hoffe, dass das so auch passt. Was haltet ihr davon? 14:35, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich habs mal ausgetestet, es würde funktionieren. Über ein paar Wortmeldungen würde ich mich freuen, da ich es sonst einfach mache. 11:17, 12. Okt. 2009 (CEST)

Umbenennung der Seite

Ich versteh irgendwie nicht ganz warum die seite One Piece (Manga) heißt, wieso denn nicht nur Manga? Die Seite Anime hat ja auch kein One Piece davor, und dass es sich um One Piece handelt dürfte doch wohl klar sein, oder mfg. 16:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Hi... hier geht es nicht um den manga , sondern um one piece.. Manga steht da nur, da es ein Manga ist^^ MfG mfg. ^{-> Disk} _{-> Test: 1 2} 16:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was du uns damit sagen willst, aber eigentlich hat -WB- recht, denn entweder wird der Zusatz (Manga) wie auch bei Anime, wo auch nicht One Piece (Anime) steht, gleich als Seitentitel verwendet, oder man muss wiederum Anime entsprechend anpassen, wobei ich das dämlicher fände. *TALK 17:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Redline oder Das große Ereignis Saga oder ... ?

Da Sakazuki die aktuelle Saga umbenannt hat, finde ich sollten wir den Teil nochmal überdenken.
Die East Blue Saga ist zur Zeit die größste mit 6 Arcs, wobei jede Saga (East Blue bis CP9) ungefähr 100 Kapitel hat (+- 30 grob geschätzt). Vom Umfang her würde ich sagen passt das auch mit der aktuellen Saga. Doch nun mein Vorschlag:
Die Arcs Thriller Bark, Tobiuo Riders & Sabaody Archipel handeln darum das die SHB in die neue Welt will, daher könnte man diese 3 Arcs unter Redline Saga zusammenfassen.
Bei den Arcs Amazon Lily, Impel Down & Marine Ford geht es ja mehr um das große Ereignis, daher könnte man diese Arcs unter das Das große Ereignis Saga zusammenfassen.
Also so fände ich das am besten. Was meint ihr? MfG --Al Cone 19:24, 15. Apr. 2010 (CEST)

Denke er hat recht, so wäre das am besten gelöst. Trotzdem mag mir der Name "Das große Ereignis Saga" nicht zusagen. Wie wärs mit Marineford-Saga oder sowas. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 19:34, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ne, Marine Ford-Saga bezieht sich dann wieder eher auf den Ort und das geschen dort, während das große Ereignis das gesamte Geschehen darum zusammenfasst. 19:44, 15. Apr. 2010 (CEST)

Naja, es wurde aber schon auf der Thriller Bark von der Neuen Ära und dem schwankenden Gleichgewicht der 3-Macht (Gespräch Kuma/Gecko) und Ace' Hinrichtung (Absalom bei der Flucht) geredet. Und auch auf dem Sabaody Archipel gab es genug Hinweise darauf. Und da Ruffy und die SHB (wahrscheinlich; wegen Rayleigh und der Thousand Sunny) nochmal zur Red Line zurückkehrt (ggf. auch nach Mary Joa), müsste man dann nochmal eine lokale Abgrenzung zu einem Storyabschnitt machen, was ich persönlich schlecht finde. *TALK 19:44, 15. Apr. 2010 (CEST)