Benutzer Diskussion:-Whitebeard-/Testseite

Version vom 20:53, 2. Jul. 2010

Referenzen

In deinem Artikel fehlen die Referenzangaben. Trash 13:24, 15. Jan. 2010 (CET)

Die beiden Charaktere kommen aber nur jeweils in einer Fillerfolge vor. Soll ich als Referenz dann hinschreiben "alle informationen stammen aus dem Anime" oder so was? mfg. 20:56, 15. Jan. 2010 (CET)

Wie du es ausdrückst ist egal, aber zumindest diese eine Referenz wäre angebracht. --PUMA D. ACE 14:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Filler

Du musst nicht unbedingt in der Einleitung eines Filler-Charas schreiben, dass er nur im Anime vorkommt, der grüne Balken zeigt das schon ;) mfg--Stonehead 20:23, 15. Jan. 2010 (CET)

Gut, werds dann wegmachen mfg. 20:56, 15. Jan. 2010 (CET)

Testseite

Da du viele Artikel gleichzeitg bearbeitest, würde ich dir empfehlen, dir eine zweite Testseite anzulegen, damit du etwas Platz, bzw. Überblick erhälst. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 11:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Mit Toggler lässt sich das Problem gut lösen. Mehr als 3 Artikel sollest du sowieso nicht aufeinmal überarbeiten. Eine zweite Testseite ist nur bei großen Artikeln (wie z.B. einem Strohhut) oder anderen Dingen wie Vorlagen oder Artikel á la Shandia notwendig. *TALK 12:16, 16. Jan. 2010 (CET)

Ok ich werds mit Togglern machen. Bei den ersten Beiden sind aber eigentlich schon fertig, es fehlt jeweils nur ein Bild. mfg. 12:36, 16. Jan. 2010 (CET)

Kuja

Skakzuki hat auf seiner Testseite schon begonnen die Kuja zu überarbeiten, weshalb ich glaube dass du dies lieber ihm überlässt^^. Gruß, 10:31, 17. Jan. 2010 (CET)

Oh, sorry, hab ich nicht gewusst werds dann wieder entfernen und mir was anderes suchen =) mfg. 10:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Erik Wirbelsturm

Die Zeitform sollte wie bei allen anderen Artikeln auch Vergangenheit sein ;) mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:12, 17. Jan. 2010 (CET)

Wieso, passiert doch alles in der Gegenwart mfg. 20:49, 17. Jan. 2010 (CET)

Man geht aber immer von aktuellen Kapitel aus, demzufolge ist dass, was mit Erik passiert ist alles in der Vergangenheit passiert. Vergangenheit ist dass, was "vor den Kapiteln" geschehen ist und die Gegenwart die Handlung um Ruffy. Diese ist jedoch schon getan und deswegen im Präteritum. -- 20:53, 17. Jan. 2010 (CET)

Schon, aber die Zeitform ist i.d.R Präteritum, also Vergangenheit, und du schreibst im Präsens. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Gut, werds ändern mfg. 20:58, 17. Jan. 2010 (CET)

Brindo und Canpachiino Fehler

ich habe gesehn das du gum-gum-pistole statt gum-gum-gatling geschrieben hast^^ Firefist-Ace 14:48, 28. Jan. 2010 (CET)

Bei Brindo oder bei Canpachiino? mfg. 14:54, 28. Jan. 2010 (CET)

Bei Brindo^^und gleich danach hast du Brindo falsch geschriebenFirefist-Ace 14:56, 28. Jan. 2010 (CET)

Verbessert, aber soweit ich mich erinnern kann war ruffys erste Attacke gegen Brindo die Pistole mfg. 15:02, 28. Jan. 2010 (CET)

nene war schon gum-gum-gatling ich hab schnell nachgeschaut^^Firefist-Ace 15:06, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich auch, und im dem Satz beschreibe ich ja die ERSTE Attacke die er verwendet hat, und das war die Pistole mfg. 15:15, 28. Jan. 2010 (CET)

ast recht weil ein normaler angrif als gum-gum-pistole zählt^^Firefist-Ace 15:21, 28. Jan. 2010 (CET)

bei Fähigkeite&Stärke hast du einmal nicht so ein link(also das blau geschriebene)gemacht bei mir steht da dann sowas wie [[Brindo & Canpachiinos Attacken |Fähigkeiten]^^Firefist-Ace 19:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Oh danke, korrigier ich gleich mal. Sonst noch irgendwas? mfg. 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)

Frage zu den Hintergrundpersonen

Gehört Killer Giant eigentlich auch dazu? Ich bin mir nicht sicher ob man einen Totenkopf als Auftritt bezeichnen kann. mfg. 18:35, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich würde ihn einfach mal mit reinnehmen. *TALK 19:56, 20. Feb. 2010 (CET)

Im jetzigen Kapitel ist ja Blackbeard mit den Impel Down-Gefangenen in seiner mannschaft aufgetaucht und zwar mit vieren an der Zahl. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der vierte Roche Thomson ist, weswegen ich noch abwarten würde, ihn hier mit rein zu nehmen. Und der Manager hatte doch direkte Auftritte im Special oder? --PUMA D. ACE 11:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Dann werd ich ihn wieder rausnehmen^^ Bei Manager dachte ich dass er keinen hat, weil kein Bild vorhanden ist und bei Synchronsprecher "niemand" steht. Soll ich den auch wieder raustun? mfg. 12:33, 21. Feb. 2010 (CET)

Also gezeigt wird er auf jeden Fall, das ist dieser blonde Kerl. Ob er Sprechanteile hat weiß ich nicht genau, aber in unserem Artikel vom Special 3 steht, dass er ziemlich aufgeregt war, als drei seiner Schauspieler gekündigt haben und da muss er doch irgendwas gesagt haben. --PUMA D. ACE 16:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Fillerpersonen

Das ist aus einem grund schlecht, und zwar wirst du ja sicherlich die Charakter-Infobox verwenden. Wenn du hier Bilder einfügst dann kannst du nicht mehr wie gewollt zwischen den Bildern hin und her switchen, da wenn du bei einem Bild auf "Bild2" klickst, überall auf Bild2 gewechselt wird. da könnte man aber was an der Vorlage machen. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 14:16, 4. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, daran hab ich gar nicht gedacht, wäre es möglich dass du das machst? Da kenn ich mich nicht sonderlich gut mit aus. mfg. 14:21, 4. Apr. 2010 (CEST)

Also ich habe eine ziemlich verrückte Idee: Könnten wir nicht eine Infobox in der Form der Fillerbox machen? Also die Infos in einer breiten, anstelle in einer langen Box. So könnten wir nämlich die hässliche Weißfläche wegmachen. Also müsste man ganz links das Bild und dann zwei oder drei Spalten mit Informationen. Könnte jemand Mal einen Chara-Box so umformen? Bitte keine Vorlage, nur auf dieser Seite! *TALK 18:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

Also abgesehen von der breiten Infobox wäre ich jetzt fertig, Referenzen dürften doch unnötig sein, oder? Immerhin hat ja jeder Person nur einen Auftritt, und das steht ja schon in der Infobox. Hätte noch gern ein paar Meinungen zu dem Artikel. mfg. 16:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Steckbriefe

Hey -Whitebeard- !
Ich bin von deiner Arbeit an den Movie- und Special-Charakteren wirklich sehr begeistert, wollte aber noch anmerken, dass du die Bilder von den Steckbriefen mancher Piraten unter dem Punkt Verschiedenes ruhig entfernen kannst. Die Summe findet sich in Infobox, es wird auch erwähnt, WO man den Steckbrief das erste Mal sehen kann und wer den gesamtem Steckbrief sehen will, kann auf den entsprechenden Artikel im OPWiki nachschauen. Daher finde ich dieses Bild einfach unpassend. Alternativ kannst du auch den ganzen Eintrag unter Verschiedenes weglassen und stattdessen in der Infobox eine entsprechende Referenz hinter die KG-Summe setzen, was IMO sogar die beste Variante wäre. *TALK 20:45, 2. Jul. 2010 (CEST)