Diskussion:Nebencharaktere aus Fillern

Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)

Version vom 15:28, 16. Mai 2010

Anlegen?

Ich würde diesen Artikel gerne anlegen und darin Artikel wie Eckori, Shijo und so anlegen. Wenn nicht sowas, würde ich zumindest so Sammelseiten wie "Sonstige Mitglieder der Foxy-Piratenbande" oder "Köche aus Fillern", wo wir immer gleich mehrere kleine Artikel sammeln können. Sollen wir sowas jetzt machen und wenn ja, nur bei Fillern oder auch im Manga? Und wirklich nur Nebencharaktere oder auch so Leute wie Hustle und Keyboy aus Piratenbanden. Also bei mir stehen zurzeit drei Fragezeichen zu diesem Thema: ??? *TALK 20:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

Pro: Solange man klar trennen kann, wer unwichtig ist und wer nicht, klares Pro. Gruß,

20:23, 2. Apr. 2010 (CEST)

Moment, soll das jetzt heissen, dass das ich mir die Arbeit an Leo, José, den Murray-Brüdern und noch ein paar anderen hätte sparen können? Ich glaub ja kaum dass in diesem Zusammenfassungsartikel das Allg. Schema beibehalten wird. Und ausserdem: Die von mir genannten und z.B. noch Harry hatten deutlich mehr Auftritte als wenige Sekunden. Mit einigen deiner Vorschläge kann ich also nicht übereinstimmen. mfg. 23:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Für mich zählen da die Typen zu, die wirklich nur wenige Sekunden aufgetreten sind oder dergleichen.

*TALK 20:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

Folgende 23 Vorschläge hätte ich:

*TALK 22:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wegen mir, aber Jose, Leo, Kamonegi, Sonchou, Harry, Munki und die Murray Brüder gehören dort nicht rein, da sie in ihren jeweiligen Fillerepisoden, weit mehr im Mittelpunkt standen, als ein paar Sekunden. Außerdem soll Whitebeards Arbeit nicht umsonst gewesen sein. Was ich an den zusammengefassten Charakterartikeln zu kritisieren habe ist, dass man die einzenlnen Charaktere nicht mehr in der Charakterguide findet und sie über der Suchfunktion nicht mehr zu suchen sind. Vielleicht sollten dann die Charakterartikel, mit der Kategorie Charaktere und einer Weiterleitung auf deinen geplanten Artikel beibehalten werden. mfg

01:55, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das können wir auf jeden Fall machen (Weiterleitungen mit Kategorie), nur sind das halt alles Personen, bei denen man keine wirkliche Fähigkeiten und kaum Persönlichkeit kennt. Ich verweise zum Thema "Mit aller Gewalt eine Persönlichkeit finden" einfach auf Leo, denn der ist wirklich Mal nicht mehr als Phantasie. :) Damit bleiben normalerweise noch "Erscheinung" und "Geschichte", wobei Erscheinung sowieso immer nur das Bildchen ist. Und ich denke, wenn man bei Geschichte kein Bild mehr findet, weil sich eigentlich das einzig gute schon beim Profil befindet, kann man das allg. Schema und damit einen eigenen Artikel komplett vergessen.

*TALK 10:48, 3. Apr. 2010 (CEST)

Pro:Ich möchte das von Jimbei nochmal unterstreichen, die von ihm genannten hätten in einem solchen Artikel wohl nichts zu suchen. Alle anderen von dir genannten (und wahrscheinlich gibts sogar noch den ein oder anderen mehr) in einen Artikel zu packen, finde ich aber eine gute Idee. Wegen deiner Frage vom Anfang, ob auch Hustle oder Keyboy dort hineingehören, wohl eher nicht, da diese ja keine Nebencharaktere, sondern Nebenfiguren sind. Die wollte Thorschtn ja mal zusammenfassen, das hat sich aber mittlerweile auch schon wieder erledigt. --PUMA D. ACE 13:52, 3. Apr. 2010 (CEST)

Pro: Solange, wie schon so oft erwähnt, die richtigen Personen da rein kommen, bin ich auch damit einverstanden und würde mich auch dazu bereit erklären, solch einen Artikel anzufertigen. mfg.

14:38, 3. Apr. 2010 (CEST)

Weiterleitungen

@-Whitebeard- Wie du ja mitbekommen hattest, hab ich das vorhin schonmal versucht, es dann aber wieder rückgängig gemacht. Du scheinst dich jetzt darüber zu wundern, das Problem ist aber ganz einfach, dass die einzelnen Charaktere als Weiterleitungen nicht mehr in den Listen der Charaktere und Filler-Charaktere auftauchen. --PUMA D. ACE 13:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Oh, stimmt... und wie wäre das Problem dann zu lösen? mfg.

13:15, 16. Mai 2010 (CEST)

Das ist halt die Frage, ich hatte versucht die Weiterleitungen zu kategorisieren, aber das funktioniert halt wie gesagt nicht. --PUMA D. ACE 13:18, 16. Mai 2010 (CEST)

ISt eigtl. Relativ simpel. Bau in die Weiterleitung einfach ne Category:Charaktere, bzw Category:Filler ein. Eigtl. müsste er das weiterhin umleiten mfg.

-> Disk -> Test: 1 2 3 13:21, 16. Mai 2010 (CEST)

Nein, eben nicht, das war ja auch meine Idee. --PUMA D. ACE 13:22, 16. Mai 2010 (CEST)

Geht nicht, habs auch eben versucht. Würde wahrscheinlich nicht reichen, wenn wir bei der Charakterenkategorie nur auf die Nebencharaktere aus Fillern seite verweisen, oder? mfg.

13:26, 16. Mai 2010 (CEST)

Hmm, das ist durchaus komisch: 2te Lösung: Schreib einfach in den Artikel Filler "Die Nebenfiguren, welche in Fillerfolgen auftauchen, sind im Artikel Nebencharaktere aus Fillern gelistet. " mfg.

-> Disk -> Test: 1 2 3 13:28, 16. Mai 2010 (CEST) grr, Bearbeitungskonflikt -.-

Das wäre wohl die einzige Lösung:Eine Hinweistafel bei Filler und Charaktere und dann eben die Kategorie:Charaktere zusätzlich in den nebencharaktere-Artikel. Ich bin dafür, wenns nichts besseres gibt. --PUMA D. ACE 13:32, 16. Mai 2010 (CEST)

Text-Bild(Kasten) Verhältnis..

Ich würde vorschlagen, evtl. die Charakterkästen kleiner zu machen! Der Artikel besteht zu 3/4 aus weißer fläche, das macht ihn weder lesenswert noch anschaulich.. Am besten Links einen Kasten mit Foto, in der Mitte Text und rechts einen Kasten mit Infos.. mfg.^{-> Disk}_{-> Test: 1 2} 13:34, 16. Mai 2010 (CEST)