Diskussion:Jinbei

Version vom 13:35, 9. Apr. 2013

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Zeichen???

Möglicherweise sollte man bei "Erscheinung" schreiben, dass er das Tattoo der Arlong-Bande auf der Brust trägt. Wahrscheinlich ist es sowieso das Tattoo der Fischmenschen-Bande, dass sollte beim Arlong-Artikel geändert werden. MfG zitrone

Kleiner Schreibfehler

So lieferten sich die Beiden einen 5 Tage dauernden Kampf, der unentschieden endete und bei an den Rand des Todes brachte.

sollte durch beide ersetzt werden ;) --by Lord36 17:58, 5. Aug 2009 (CEST)

Erledigt. Gruß, 18:10, 5. Aug 2009 (CEST)

Nach einiger Zeit steckten sich auf einer von Ao Kiji gefrorenen Welle fest,

ich glaub das heisst sie MfG Lord36xD 08:52, 4. Okt. 2009 (CEST)

Will sich Jimbei nach dem Kampf in Marineford bei Ruffy rächen ich habe verschidene mangas gelsesen und bei jedem schien seine ausdrucksweise so als ob er sich an Ruffy rächen würde.

Kapitel 551

Man sollte vielleicht erwähnen, daß in Kapitel 551, Jimbei in Gedanken sagt, er fühle gegenüber Ruffy bereits ohne diesen Vorfall (also, daß er ihm geholfen hat, aus dem Impel Down zu fliehen) eine gewisse Art von Dankbarkeit und Schuld empfindet, und dabei an Arlong denkt. Jimbei empfindet also Dankbarkeit und eine (einzuzahlende) Schuld bei Ruffy dafür, daß dieser Arlong besiegt hat.

--Rex041085 19:42, 25. Aug. 2009 (CEST)

nein, andersrum. er ist sauer auf ruffy, weil dieser arlong ins gefängnis gebracht hat, schiebt diese wut aber beiseite, da es im moment wichtigeres, nämlich ace' rettung, gibt ;) Seelentau 20:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mein Gott, schon wieder diese Diskussion? Das Jimbei wütend auf Luffy ist, ist falsch. Es war ein Übersetzungsfehler. Er ist ihn Dankbar das er Arlong besiegt hat. Benutzer:Marillenknödel

will sich jimbei an ruffy rächen ??? wo gibt es beweise dass er es nicht machen möchte

War wie gesagt ein Übersetzungsfehler. Jimbei ist Ruffy dankbar, dass er an seiner Stelle Arlong in die Schranken gewiesen hat. Trash 16:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Anmerkung

Vllt sollten wir erwähnen, dass er Mitlerweile kein Samurai der Meere mehr ist ;) Lord36xD 17:14, 23. Sep. 2009 (CEST)

Welches Monster

Im Abschnitt Vergangenheit heißt es, dass Jimbei ein Monster im East Blue ausgesetzt hatte. Weiß man, was für ein Monster es war? Bestimmt nicht Muh-Kuh oder? Stonehead 16:53, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das sollte mal aktualisiert werden. Der genaue Satz lautet: "In exchange for Jinbeh's participation in the Seven Armed Seas, he has set someone terrible loose in East Blue." Jimbei schien sich von Arlong distanzieren zu müssen um den Posten des Samurais zu bekommen. Dieser segelte so zum Eastblue und trieb dort sein Unwesen. Trash 16:55, 17. Okt. 2009 (CEST)

Es handelte sich dabei um Arlong, siehe aktuelles Chapter (619).Kalifa 09:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

SHB

nach denn jüngsten vorkommnissen in marineford wäre es doch möglich das er ein neues crew-mitglied bei ruffy werden könnte ( wie bei denn theorien schon drinn steht könnte sich ein fischmensch noch dazu gesellen in den frisch-fisch tank da an bord) ups sig. vergessen Ruffy94 17:34, 23. Mär. 2010 (CET)Ruffy94

Ja, möglich wärs wie so viele andere Sachen auch, bitte das Ganze in Zukunft im Pirateboard ansprechen. Hat hier leider nix verloren.--MfG, 01:11, 24. Mär. 2010 (CET)

Titel als Samurai

Jimbei ist doch vo seinem Titel als Samurai zurückgetreten.Garp231 16:01, 11. Mai 2011 (CEST)

AW, bzw. Frage an Lord36xD (darf sich gerne aber jeder andere auch berufen fühlen ;))

Ich will jetzt die letzte Änderung von Lord nicht wieder rückgängig machen, nicht dass ich mich doch irre, aber soweit ich weiß, und hier steht es auch, kommt das mit dem Monster im Original überhaupt nicht vor, sondern ist lediglich ein Übersetzungsfehler oO Mfg 23:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

Inhaltsfehler!!!

Hi leute! Ich hab nen Fehler gefunden! Unter der überschrift "Vergangenheit"steht folgender Satz: "Die Arlong-Bande gehörte früher zu Jimbeis Piratenbande." Dieser Satz ist falsch, oder? Eigentlich gehörten doch beide Banden zur Fischenmenschenbande und "Jimbeis Pirtanbande" existiert doch gar nicht, er gehört zur Fischmenschenpiratenbande! Besser sollte es also heissen: "Die Arlong-Bande und die Fischmenschenpiratenbande gehörten früher zur Sonnenpiratenbande." Rfriedrich1 13:25, 1. Okt. 2011 (CEST)

kopfgeld

kann bitte jemand im spoiler jimbeis kopfgeld berichitgen! Danke! Rfriedrich1 19:06, 5. Okt. 2011 (CEST)

Done. -Sombatezib- 19:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Wenn der Spoiler offen ist, erscheint "ehem. Kopfgeld: > 400.000.000", das Wort "ehem." muss raus. --DJ el rubio 15:45, 29. Okt. 2011 (CEST)

Sonnen-Piratenbande

man kann unter vergangenheit schreiben das er ein kopfgeld von 76.000.000 berry hatte. ich glaub es stand auch nicht da, das er mal bei der sonnen piratenbande war.--Dark999 12:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich stimme dem Vorschlag zu und sehe eine Erwähnung des bis dato "offiziell zweiten Kopfgeldes" (250.000.000 Berry) im Artikel bezüglich Jimbeis Vergangenheit als Optimierung an. Blau-flamme marco 15:49, 22. Jan. 2012 (CET)

Sagen wir einfach, die gesamte Vergangenheit von Jimbei mit Fisher Tiger und dem Ryuuguu-Königreich fehlt im Artikel - er ist überarbeitungsbedürftig. -Sombatezib- 16:14, 22. Jan. 2012 (CET)

Anmerkung

Bei dem Artikel Jimbei steht: "ehemaliges Kopfgeld 250 millionnen Berry"

Er ist aber kein Samurai mehr. Also besitzt er wieder sein Kopfgeld.

Viele Grüße Zoronaldo(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zoronaldo (Diskussion • Beiträge) )

Wir kennen das aktuelle Kopfgeld von Jimbei aber nicht und daher kann man es derzeit so belassen. Die 250 Mios sind ja immer noch sein ehemaliges KG. Sobald wir das KG von Jimbei erfahren, wird das natürlich auch geändert. lg 10:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

Abgesehen davon steht bei geöffnetem Spoiler auch >400.000.000 dort... Gruß, 13:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Aus 1 mach 2

Ahoi, Leute! Nachdem ich nun den Artikel bearbeitet habe ist doch Etliches dazu gekommen und der Artikel übersteigt schon die 30 KB Größe. Ich denke es wäre angebracht die Gegenwart von Jimbei - da er auch ein Charakter ist, der wohl noch länger zur Handlung gehört und sich Ruffy anschließen wird - als eigenen Artikel anzulegen, so wie auch bei Ruffy, z.B. unter dem namen "Jimbei/Handlung". Was haltet ihr davon? Jenki1988 (Team) 13:03, 9. Apr. 2013 (CEST)

Finde ich unschön, aber bei größeren Datenmengen muss es wohl so sein. Andererseits frage ich mal, wieviel denn ungefähr noch dazukommt? Finde einige Gegenwarts-Abschnitte etwas zu lang und finde, da könnte man hier und da auf das wirklich Wesentliche kürzen, um das auszugleichen. Ich spreche hier von den Abschnitten "Marine Ford" und "100.000 Vs 10", weil einiges hier doch zu ausführlich beschrieben ist, imo, zB braucht man jetzt nicht detaillgetreu den Plan und die Auswirkungen beschreiben. Es reicht, wenn man den geschmiedeten Plan mit den Zielen darlegt. Zudem sollten alle Gegenwarts-Abschnitte in die Vergangenheit und alle Bilder rechtsbündig gesetzt werden (sofern sich das durch die Charakterbox nicht vermeiden lässt bzw. Ausnahmen wie unter dem Abschnitt Vergangenheit "Vor 15 Jahren" finde ich in Ordnung, aber nicht willkürlich wie in "100.000 Vs 10"). Das Bild bei Fähigkeiten und Stärke mit Minozebra kann eigentlich auch raus, wenn ich schon dabei bin.^^ Lässt sich besser durch ein Bild mit Fischmenschenkarate ersetzen. Ansonsten weiter so fleißig arbeiten. :) Gruß, 13:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wie ich auf meiner Diskussionsseite ja bereits gesagt habe, bin ich auf jeden Fall dafür, ich persönlich habe nämlich schon Browserprobleme bei der Bearbeitung. --PUMA D. ACE 13:21, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich schätze mal, selbst wenn wir den Artikel auf's Wichtigste kürzen würden, könnten wir die Teilung vielleicht ein paar Monate hinauszögern, bis der gute Jimbei wieder in der Handlung vorkommt und dann sprengt er erneut den Rahmen - also auf lange Sicht wäre es wohl wirklich besser die Gegenwart als eigenen Artikel anzulegen, denn so kann man auch detailliert arbeiten. Ich danke dir auch für die Hinweise und Verbesserungsvorschläge, Kaizoku ^^ Ich kümmere mich dann auch darum (jedoch erst wenn endgültig entschieden wurde ob der Artikel geteilt wird oder nicht, weil ich auch einige Verzögerungen bei der Bearbeitung habe) dass es angepasst wird :) Jenki1988 (Team) 13:27, 9. Apr. 2013 (CEST)