Diskussion:One Piece (Anime)

Version vom 16:07, 5. Jul. 2013

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Titel: Neue Saga

Ich wollte mal fragen, wie es mit dem Namen der neuen Saga aussieht. Im Manga-Artikel und bei Oda's Fehlern steht "Red Line Saga". Ich finde den Namen aber nicht sonderlich treffend. Eigentlich sind alle Ereignisse auf das große Ereignis hinzielend, was man bei der Abreise von Hogback und Absalom von der TB sehen konnte. Nur wäre so eine "Großes Ereignis-Saga" zu lang. Ich schlage daher vor, alle Arcs einschließlich SA als "Red Line-Saga", und die nachfolgenden bis zum Ende vom GE als "Großes Ereignis-Saga" zu bezeichnen.

Einwände, Wünsche, Beschwerden ? *TALK 13:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Im englischsprachigem wiki steht nicht Neue Saga, sondern Whitebard Krieg Saga (Whitebeard War Saga). wie seit ihr eingentlich auf neue saga gekommen?? sollte man es nicht umbenenen ? (klingt wie ein vorwurf ist aber keiner :), nur ein verbesserungsvorschlag)

villeciht geht noch neue welt saga. --estinos 15:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo, nochmal zu "Neue Saga", vieleicht ist es ja einfach so benannt worden da mann auf den weiteren verlauf warten musste, aber ich würde den filler vor und nach thriller bark und natürlich mit thriller bark arc zur thriller bark Saga zusammenzufassen. ich finde das besser als neue saga weil es gibt noch weitere neuere folgen daher ist der name nicht gerade passend. gruß --MiT 20:48, 28. Jan. 2010 (CET)

Also ich finde so langsam könnte man die Arcs vernünftig benennen. Neue Saga passt nicht, den es wird bis zum Ende von OP ständig neue Sagas geben. Also ich würde wie oben beschrieben die beiden Filler und den Thriller Bark arc zum großen Thriller Bark arc zusammenfassen. der Toubido riders arc und der Sabaody AP arc gehören einfach zusammen und man könnte es Tenryubito arc oder Sabaody Archipel arc nennen. die drei danach würde ich als Ace arc, bezeichnen, da sie alle irgendwie zusammengehören. mfg MiT 13:56, 30. Okt. 2010 (CEST)

NACHTRAG: vorschlagen würde ich für die TB Schatten-Saga, weil sich alles um die Shatten dreht. Man könnte sogar den Toubido riders arc bis zu amazon lily in Sklaven Saga oder Sklaverei Saga umbenenen. weil dies dort das Haupttehma ist. mfg MiT 10:41, 31. Okt. 2010 (CET)

Also, erstmal zu dir, MiT. Die Arcs finde ich alle passend benannt, sehe da keine Änderung der Namen notwendig. Zu den Saga-Namen poste ich meine Meinung mal etwas übersichtlicher. :)

• Icehunter, Thriller Bark, Spa Island: Thriller Bark Saga - das triffts wohl noch am besten, imo, mit den Fillern steht TB auch nicht so alleine da. Zu MiTs Schatten Saga Vorschlag: Warum nicht einfach TB Saga? Viel einfacher :D
• Tobiuo Riders, Sabaody Archipel: Red Line Saga - die beiden Arcs gehören zusammen, SHB befindet sich nahe der Red Line, Sklaverei Saga passt auch nicht so ins Schema, bisher bezogen sich die Sagen noch auf Orte (East Blue, Skypia) und Gegner (Baroque, CP9)
• Amazon Lily, Impel Down, Marine Ford, Nachkrieg: Marine Ford Saga - AL, ID laufen auf MF hinaus, und der Nachkriegsarc befasst sich mit den Folgen aus dem Kampf mit Marine Ford. Ansonsten gefällt mir Große Ereignis Saga nicht, klingt einfach nicht gut. Mehr Vorschläge zu den Sagen gabs ja nicht, oder? Gruß, 14:24, 31. Okt. 2010 (CET

Kurz meine Vorschläge:

• Thriller Bark Saga/Mysteriöses Dreieck Saga: Beide Versionen sind vollkommen ok, auch wenn die TB Saga besser klingt.
• Tenryubito Saga/Red Line Saga: Hier tendiere ich eher zu den Tenryubito, da es sich bei den Arcs sehr um das Thema Menschenhandel dreht und da passen die einfach sehr gut rein.
• Großes Ereignis Saga: Ich bleibe dabei, dass dies einfach der treffendste aller möglichen Titel ist, egal ob es manchen jetzt von der Aussprache her jetzt gefällt oder nicht. *TALK 14:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Naja jetzt muss man aber erstmal gucken, was als Saga bezeichnet werden kann. Also das Sabaody Archipel mit dem Tobiou-Riders Arc ist definitiv zu kurz um als eigenständige Saga dazustehen. Und eine Saga besteht immer aus mehreren Arcs, deswegen geht Thrillerbark-Saga auch nicht, da es an sich nur ein relevanter Arc ist (ohne Icehunter und Spa-Island). Ich weiß dass wir hier vom Anime und nicht vom Manga reden, aber die einzelnen Sagen sollten bei beiden identisch sein. Deswegen meine Vorschläge:

• Florian Triangle Saga oder Redline-Saga: Vom Icehunter Arc, über Thrillerbark bis einschliesslich Sabaody-Archipel, also bis die Strohhutbande sich trennt.
• Großes Ereignis-Saga, Whitebeard-Piraten-Saga, Großer Krieg-Saga oder irgendwas in die Richtung :Die komplette Zeit; die Ruffy allein ist, also Amazon Lilly, Impel Down, Marine Ford und Nachkriegs-Arc.

Bei den Namen kann man ja variieren, aber von der Einteilung seh ich dies als die einzig logische Möglichkeit. 14:52, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich plädiere ganz schwer dafür, dass diese Arcs in der GE-Saga bleiben. So fing am Ende des TS-Arcs es nämlich ganz sinnmässig mit Ace vs Blackbeard und der Ankündigung des GE an. Im TB erfuhren wir dann weitere Häppchen, ehe wir eine Odysse von Ruffy erleben durften, auf dem Weg seinen Bruder zu retten. Gruß, 16:49, 31. Okt. 2010 (CET)

OH, Sorry ich meinte natürlich nicht die Arcs sondern die Sagas. die sollte man so zusammenfassen wie beschrieben.

Das was du sagst ist richtig Black Jack, allerdings finde ich das in den Arcs die ich benannt habe der Fokus noch nicht so stark auf dem GE liegt. Also es zwar bekannt ist aber die Handlung nicht zielgerichtet darauf hinaus läuft. mfg MiT 17:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Jeder Arc im East Blue, der Drumm-Arc oder auch der Davy Back Fight-Arc hatten den Fokus eindeutig nicht ausgerichtet gehabt. Trotzdem sind dies nicht alles eigenständige Sagas. Auch wenn auf dem GE also nicht the one and fucking only Fokus liegt, so wird dieses Thema schon von da an aufgegriffen. Und überhaupt...eine Redline-Saga hätte doch überhaupt keinen klaren "Fokus" und imo auch keinen richtigen Höhepunkt= keine eigenständige Sage. Gruß, 17:39, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich bin in dieser ganzen Saga-Angelegenheit unentschlossen. Thriller Bark ist sicherlich ein von den anderen Arcs unabhaengiger Arc. Auch finde ich es besser, wenn mehrere Arcs zusammen eine Saga bilden. Bei Skypia hat das nur wegen dem Jaya-Arc funktioniert. Wie also mit der TB verfahren? Grundsaetzlich wuerde ich dem zustimmen, die beiden Filler-Arcs in diese Saga zu nehmen, es bleibt aber ein fader Nachgeschmack, da es sich eben um Filler handelt. Als drei einfache Arcs sie zusammenzuschmeissen finde ich beim Anime OK, aber beim Manga waere das sehr bloed, da hier TB alleine stehen wuerde. Daher mein Vorschlag: von Icehunter bis Reunion alles in eine einzige, zugegeben gewaltige Saga. Ich wuerde diese Saga nach Odas "The Supermovae Chapter" benennen. 08:59, 1. Nov. 2010 (CET)

Spoiler

Jetzt, wo bekannt geworden ist, dass keine weiteren Episoden mehr auf Deutschh erscheinen werden, frage ich mich, ob der Spoiler in Episoden noch einen Sinn hat. Ich fand es ehrlich gesagt noch nie sinnvoll, da wir ja auch bei Manga-Kapiteln darauf verzichten... Bitte um Meinungen. *TALK 20:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Wir müssen uns allgemein Gedanken über das Vorgehen den Anime betreffend machen.

1. Hinweis auf der Animeseite, dass der Anime nicht mehr weiter ausgestrahlt wird. Hinweise darauf, dass sämtliche Animeepisoden nicht verspoilert sind und wenn man zu weit liest und so ggf Spoilerinformationen liest.
2. Sämtliche Anime-Übersichtsseiten sollten entspoilert und voll angezeigt werden.
3. Sämtliche Animefolgen sollten entspoilert werden.
4. Fillerinfos aus Arcs, die nicht komplett Filler sind, sollten weiterhin verspoilert sein. Erst, wenn der deutsche Manga auf entsprechendem Stand ist, sollten diese Fillerinfos entspoilert werden.
5. Der TV-Guide ist mMn nun überflüssig.

Es wäre gut, wenn sich hierzu einige Stimmen, insbesondere von "wichtigen" Leuten, finden. 16:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich seh's in den meisten Punkten wie Thorschtn, werde mir die Tage aber -zusammen mit PP- noch ein paar Gedanken dazu machen.

In wiefern wird er denn nicht mehr ausgestrahlt? So lange noch zumindest Wiederholungen laufen sollten wir meiner Meinung nach aber weiter per TV-Guide darüber informieren, wann und wo... Gruß. 17:32, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mich falsch ausgedrück. Ich meine natürlich, dass keine neuen Episoden in Deutschland mehr ausgestrahlt werden. Anstatt des Animeguides würde ich einfach einen Link zum Programm des Senders setzen, der z.Zt. One Piece ausstrahlt.

Auf der Anime-Seite würde ich einen dicken-fetten Hinweis (evtl mit diesem Link) setzen und auch bei den News-Entries darauf aufmerksam machen. 11:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Wie wäre die Idee eines Hinweises, dass die entsprechende Episode über den deutschen Mangastand hinausginge, die abhängig davon ist, welcher Band gerade in Deutschland aktuell ist? Zum TV-Guide lässt sich nur sagen, dass dieser wohl in Zukunft auf Animax beschränkt sein wird, oder? -Sombatezib- 22:14, 25. Mär. 2011 (CET)

Eine gute Idee, die man einfach in die Epinfo-Vorlage einbringen könnte. Ich habe die Vorlage eben bereits soweit ergänzt, dass ab Episode 401 keine weitere deutsche Ausstrahlung erfolgt. 11:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Die Spoiler in den Anime-Episoden sind in der Tat unsinnig, wenn die Episoden nie bzw. nicht in absehbarer Zeit im deutschen Fernsehen laufen werden. Ich denke deshalb auch, dass man allgemein darauf verzichten kann. -Sombatezib- 22:14, 25. Mär. 2011 (CET)

Titel: "Neue Saga " 2

Hier Manga steht: "Das große Ereignis Saga". Da ich denke, dass die Mangaseite das richtige zeigt, kann jemand das bitte hier abändern? Thx! Rfriedrich1 16:20, 9. Okt. 2011 (CEST)

Neue Welt Saga =

Sollte man ab epi 517 die saga nicht "neue welt saga" nennen? nach dem nachkrieg ist das große ereignis doch wohl endgültig vorbei?! Shiki89 14:40, 22. Nov. 2011 (CET)

Wie wir die Saga letzten Endes nennen, können wir noch nicht sagen. "Neue Welt Saga" wäre wohl doch etwas allgemein. *TALK 22:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Aber das dafvor hatte doch auch unterschiedliche Namen, also Alabasta Arc zB , solche Namen könnte es dann doch gar nicht mehr geben??? DreiSchwerterZorro 22:25, 2.Dezember.2011

Ähm, es gibt doch auch z.B. die Fischmenscheninsel Arc - Wo liegt das Problem? *TALK 22:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Also im Englischen hab ich für die Folgen 517 - 522 den Titel "Return to Sabaody Arc" gefunden. Folge 523 - ??? wird da dann Fishman Island Arc genannt. Finde ich beides recht treffend. vip009 14:35, 22.Dezember.2011

Wird doch auch so im Artikel benannt oO. Mfg 16:24, 22. Dez. 2011 (CET)

hö? Hab ich was überlesen? Hier wird doch immer davon geschrieben das "Neue Ereignis Saga" oder "Neue Welt Saga" oder sonstwie zu nennen? vip009 14:21, 23.Dezember 2011

Als Oberbegriff, ja. So wie z.B. "Das Große Ereignis Saga" in mehrere Arcs unterteilt ist, wie z.B. "Impeldown Arc" oder "Marine Ford Arc". Das heißt dann hätten wir "Neue Welt Saga", unterteilt in (wie es auch schon im Artikel steht) "Reunion Arc" und Fischmenscheninsel Arc". Der Begriff "Neue Welt Saga" ist aber vermutlich zu allgemein, wie es genannt wird steht wohl noch nicht fest, aber ich hoffe du verstehst jetzt wie es aufgeteilt ist. Mfg 14:13, 23. Dez. 2011 (CET)

Deutsche One Piece Filme Erstausstrahlung

Hallo, neulich kam die Nachricht, dass VIVA alle One Piece Filme ausstrahlen wird, es ist eine Premiere! Könnte man das Datum der Erstausstarhlung in Deutschland hinzufügen? Hier die Liste dazu:'One Piece – Der Film' 18. August

'Abenteuer auf der Spiralinsel' 25. August

'Chopper auf der Insel der seltsamen Tiere' 01. September

'Das Dead End Rennen' 08. September

'Der Fluch des heiligen Schwerts' 15. September

'Baron Omatsuri und die geheimnisvolle Insel' 22. September

'Schloss Karakuris Metall-Soldaten' 29. September

'Abenteuer in Alabasta - Die Wüstenprinzessin' 06. Oktober

'Chopper und das Wunder der Winterkirschblüte' 13. Oktober

'Strong World' 20. Oktober--Kilam 15:09, 5. Jul. 2012 (CEST)

OVA: Nami

Naja die Überschrift sagt eigentlich alles es gibt ein neues OVA über Nami bzw. ein Remake über den Arlong Arc sollte eingetragen werden. 16:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

DVD Box 4

Ich wollte nur sagen, dass die Box bereits seit 30. November erhältlich ist, bitte das genaue Datum eintragen. --Lawrenor 19:13, 5. Dez. 2012 (CET)

Z-Ambitionen Filler oder Special?

Ich wollte mal nachfragen ob der Z-Ambitionen-Arc wirklich ein Special ist oder nicht eher ein Filler-Arc. Ich mein die bisherigen Specials wurden immer unabhänigig von wo die Story gerade ist in die Serie hinein getan während der Z-Ambitionen Arck wie z.B. der G8-Filler in die Story miteingebunden wurde. Also ich find jedenfalls dass es eher ein Filler als ein Special ist. 11:55, 6. Dez. 2012 (CEST)

Ja, aber ein filler ist doch zum "füllen" da (wie schon der Name verrät :D) und da das ja nicht der Fall ist und z.B. der east blue arc war ja auch ein Special (zum Movie) genauso ist dieser Arc doch ein Special (auch zu 'nem Movie). So auf jedenfall meine Sicht der Dinge. LG-- 14:49, 6. Dez. 2012 (CET)

Nunja stimmt schon aber Filler werden auch hauptsächlich benutzt um etwas abstammt zwischen Manga und Anime zu schaffen und dass ist einer der Hauptzwecke dieser Geschichte (da der Manga dem Anime recht nahe ist) vermute ich. Das "richtige" Special zum Film soll ja Episode of Ruffy (bzw. Luffy) sein. 15:33, 6. Dez. 2012 (CEST)

DVD Box 6

Man kann Box 6 jetzt schon Online in manchen Shops vorbestellen. Die ist ab dem 29.3.13 erhältlich.

[1] (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Selbooo (Diskussion • Beiträge) 21:29, 25. Jan. 2013)

Danke für den Hinweis, hab das Cover und den genauen Termin nun eingefügt. Gruß, 21:57, 25. Jan. 2013 (CET)

Einteilung Saga

Wollte mal fragen, wie das jetzt gehandhabt werden soll mit den Namen der Saga, weil das bereits ziemlich lange aufgeschoben wurde und eigentlich auch total aus dem Fokus geraten ist. Besonders die Begriffe "Das große Ereignis Saga" (klingt einfach scheiße imo) und "Neue Saga" (klingt zu vage und war sowieso nur ein Platzhalter) würde ich gerne durch "Entscheidungsschlacht Saga" oder wahlweise "Whitebeard Saga" (vllt, damits nicht so lang wird?) ersetzen; und wie in der engl. Wikia "Piratenallianz Saga". Bei Letzterer müsste man dann entscheiden, ob der Reunion und FMI Arc auch dazuzählen, weil die Allianz ja erst ab PH gebildet wird. Dann wollte ich mal fragen, ob wir auch die Begriffe für den ersten und zweiten Teil der OP-Geschichte "Sea of Survival: Super Rookies Saga" und "The Final Sea: The New World Saga" integrieren wollen. Beide wurden, soweit ich mich erinnere, in der OP-Zeitung während der vierwöchigen Pause vor dem Zeitsprung genannt. Dass die Titel ins Deutsche übersetzt werden, würde ich aufgrund des Klangs aber ablehnen, die englischen Varianten klingen stimmiger. Das Ganze würde dann natürlich auch für die Manga-Saga gelten. Gruß, 13:09, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich würde mich gegen "Whitebeard Saga" aussprechen, da finde ich Entscheidungsschlacht vom inhaltlichen her besser, auch wenns länger ist. Piratenallianz finde ich jetzt gar nicht so schlecht und Reunion und FMI könnten dann auch dazuzählen wie ich finde, da z.B. bei der CP9 Saga der Davy Back Fight auch dabei ist, obwohl das gar nichts mit der CP9 zu tun hat. Beim englischen bin ich mir noch unsicher, kommt irgendwie komisch weil wir ja sonst absolut nichts auf englisch im Wiki haben. mfg. 13:43, 1. Jul. 2013 (CEST)

Das schwebt mir auch schon lange im Gedächtnis herum. Ersteinmal möchte ich sagen, dass Entscheidungsschlacht Saga imo mindestens genauso sch***** klingt, wie Das große Ereignis Saga. Whitebeard-Saga dagegen finde ich eigentlich ganz gut. Es ist kurz und prägnant und im Endeffekt ging es ja seit der Thriller Barke und der brennenden Vivre Card darum, dass Ace gefangen genommen wurde und gerettet werden musste, was wiederum auf das Eingreifen Whitebeards und den Tod dessen, sowie von Ace hinauslief. Der Reunion und FMI Arc haben imo nichts mit den Allianzen zu tun, zu diesem Zeitpunkt gab es keinerlei Anzeichen darauf, dass Law bald ins Spiel kommen würde. Ich würde die Saga entweder Neue Welt Saga nennen, weil es ja darum ging, endlich dorthin zu kommen oder einfach FMi Saga, dass Saga und Arc den selben Namen haben, hatten wir ja auch schon bei Skypia. Darauf sollte dann mit Punk Hazard, Dress Rosa und Green Bit die Allianz Saga folgen. --PUMA D. ACE 13:48, 1. Jul. 2013 (CEST)

Im Grunde bin ich persönlich mit der Einteilung und der Namensgebung völlig zufrieden, lediglich "Neue Saga" verdient einen passenderen Namen - Ein Vorschlag fehlt mir hierfür jedoch :D Mfg 20:23, 3. Jul. 2013 (CEST)

Whitebeard Saga finde ich von der Länge und Prägnanz zwar auch besser, Entscheidungsschlacht finde ich vom Umfang des Namens her aber schöner. Mir wäre zwar gleichgültig, welcher der beiden Namen es nun sein soll, aber wenn die meisten damit einverstanden sind, würde ich mich für Whitebeard Saga aussprechen. Vielleicht sollten wir einfach eine Abstimmung mit Pro/Contra machen, bevor hier alles wieder in Vergessenheit gerät und liegen bleibt, da das Interesse meist gering ist Oder sollte man deswegen mal im PB ne direkte Umfrage starten und sehen, was die Besucher des OPwiki besser finden? Evtl. findet sich ja ein besserer Vorschlag... Mit dem Namen Piratenallianz Saga scheint aber jeder einverstanden zu sein, oder? Da müsste man nur klären, ob FMI und Reunion dazugehören sollen oder nicht, wobei ich auch eher dafür wäre, eine eigene Fischmenscheninsel Saga einzuführen, weil der Arc ja auch nicht so kurz ist und die Allianz sich zu keinem Zeitpunkt angedeutet hat. Gruß, 16:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

Also ich wäre nach wie vor für Entscheidungsschlacht Saga, Whitebeard Saga ist für mich halt einfach nicht aussagekräftig genug was den Inhalt angeht. Gegen FMI Saga hätte ich auch nichts, und danach halt die Piratenallianz Saga. mfg. 20:32, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke Pro für Piratenallianz können wir festhalten. Ich gebe nochmal ganz offiziell mein Pro für Whitebeard^^ und bringe zudem ein Agument für FMI-Saga: Denn dass der Davy Back Fight bei der CP9 mit drinne ist, ist für mich nicht mit dieser Situation vergleichbar. Zum einen hätte der DBF als einzelne Saga, bestehend aus nur einem Arc mit nicht unbedingt vielen Kapiteln gestanden, was irgendwie doof gewesen wäre und außerdem bei Reunion und FMI nicht der Fall ist. Zum anderen hatte der DBF zumindest um ganz viele Ecken etwas mit W7 und EL zu tun, da zum Ende des DBF Ao Kiji eingeführt wurde, der ja später durchaus zumindest eine kleine Rolle gespielt hat. FMI und Allianz stehen allerdings in 0,0 miteinander in Verbindung. --PUMA D. ACE 20:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ok dann sieht es wohl so aus:

• Whitebeard Saga (wurde ich wohl überstimmt :D)
• Fischmenscheninsel Saga
• Piratenallianz Saga

Alle zufrieden damit? ;) mfg. 21:09, 4. Jul. 2013 (CEST) Nachtrag: Eine Abstimmung im Pirateboard erachte ich mal als nicht notwendig

Eine Abstimmung hätte ich auch nur für notwendig empfunden, hätte man sich hier partout nicht einigen können. Lustig, dass wir das jetzt zu dritt entschieden haben. xD Vielleicht meldet sich ja noch jemand mit einem Contra, ansonsten werde ich das demnächst dann ändern. Gruß, 12:19, 5. Jul. 2013 (CEST)

Also ich finde das mit Whitebeard Saga nicht passend, da ja auch der Impel Down Arc und vorherige Arcs dazu zählen, wo es um die Hinrichtung von Ace größtenteils geht. Deshalb wäre ich auch für Entscheidungsschlacht Saga, da es nicht nur um Whitebeard geht, sondern größtenteils um die Vorbereitungen zur Entscheidungsschlacht. Den Rest find ich aber auch in Ordnung.--Smoker995 12:25, 5. Jul. 2013 (CEST)

Damit habe ich einen Verbündeten :D Entscheidungsschlacht Saga: -Whitebeard-, Smoker995; Whitebeard Saga: PUMA D. ACE, Guitar God; Enthaltung: Kaizoku ;) mfg. 14:18, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube ich wurde hier falsch verstanden - Ich war mit der Einteilung zufrieden, so wie sie bisher im Artikel vorkam. Bin also für "Große Ereignis - Saga", oder eben alternativ Entscheidungsschlacht Saga. Whitebeard-Saga ist mMn hier fehl am Platz, da vorherige Arcs definitiv (fast) nichts damit zu tun haben. Mfg 14:36, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin ebenfalls für die Entscheidungsschlacht Saga aus den oben genannten Gründen. Die Fischmenscheninsel würde ich zusammen mit dem Reunion Arc zusammenfassen, da es zu sonst keinem Arc einen richtigen Bezug hat. Lorenz Tobi 15:59, 5. Jul. 2013 (CEST)