Version vom 18:19, 18. Nov. 2013

Bewerbungen

Teambewerbung Hans

Servus zusammen, ich wollte mich auch mal für das Team bewerben, auch wenn ich jetzt mit dem Sichtungssystem bereits direkt die Artikel bearbeiten kann. Ich habe bisher die Logs überarbeitet und ergänzt, auch bei den Cover-Storys habe ich viel ergänzt und verbessert; derzeit arbeite ich an den Artbooks (siehe meine Testseite), und auch FPS (wenn man aus dem Englischen übersetzten darf) und eventuell ein neuer Artikel über die Databooks (gibt ja inzwischen mehr als 5 davon...) würde ich bearbeiten und auch ansonsten alles, was mir so direkt auffällt.
Warum Mitglied werden, wenn es doch das Sichtungssystem gibt? Wer mal auf den Artikel Logs schaut, wird viele Kein_Bild.jpgs finden, die hätte ich alle auf der Festplatte, als Teammitglied könnte ich die selber hochladen und dem Artikel einen weiteren Schliff verpassen. Außerdem hoffe ich, dass dann nicht jedes Mal meine Testseite gesichtet werden muss, das reicht ja, wenn ich sie auf den fertigen Artikel übertrage...
Soll ich jetzt eigentlich noch einen Artikel hiervon bearbeiten? Aus dem bereits Geschriebenen von mir sollte sich ja bereits meine Arbeit auslesen lassen können (außerdem reizt mich keiner der für die Teambewerbung vorgesehenen Artikel :-P)
lg Hans 17:11, 18. Nov. 2013 (CET)

Teambewerbung Shanksrot

Hallo allerseits. Hier wollte mich fürs Wiki bewerben da ich in letzter Zeit meine Sammlung ausgebaut habe und so auch mehr Artikel bearbeiten kann. Ich habe auf manchen Seiten auch schon Fehler gesehen zb. auf der seite Baroque Firma! Was kann ich bearbeiten? Shanksrot 09:24, 9. Mai 2013 (CEST)

Kannst dir auf dieser Seite unten einen Artikel aussuchen den du gerne bearbeiten möchtest, und dann hier nochmal Bescheid geben :) mfg. 17:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Hey Whitebeard ich würde gerne den Artikel Wüstenkids bearbeiten.Shanksrot 19:01, 9. Mai 2013 (CEST)

Ahoi Op wikiCrew ich hab den Artikel fertig hoffe es reicht diesmal.Hier Shanksrot 20:47, 9. Mai 2013 (CEST)

Eine Abstimmung werde ich an dieser Stelle noch nicht starten, da es noch ein paar Sachen zu verbessern gibt. Mir ist aufgefallen, dass du oft zwischen der 1. Vergangenheit und Präsens wechselst - es sollte aber alles in der 1. Vergangenheit geschrieben sein. Des weiteren sind mir einige Rechtsschreib- und Kommafehler aufgefallen, kannst ja den ganzen Text mal in Word oder ähnliches reinkopieren damit dir die Fehler angezeigt werden. Ansonsten stört mich die Optik noch, das Mangabild sollte raus, die Tabelle vlt. unter einer extraüberschrift "Mitglieder" und die Bilder nochmal auf passende reduzieren (für jeden Abschnitt eines). Dann schauen wir mal weiter ;) mfg. 18:20, 11. Mai 2013 (CEST)

Du hast zu viele Verlinkungen im Artikel, es sollte nur einmal auf die jeweilige Person verlinkt werden.--Smoker995 19:14, 11. Mai 2013 (CEST)

Vorgeschlagene Mitglieder

Sonstige Diskussionen

Das Sichtungssystem

Hier ist ab sofort Platz für eine Diskussion rund um den möglichen Umstieg auf ein Sichtungssystem. Siehe dazu diesen Thread incl. Umfrage im Pirateboard. Falls ihr dort ohnehin angemeldet seid ist's vermutlich einfacher, das Ganze dort zu besprechen, ansonsten eben hier. Anmelden lohnt sich im Pirateboard aber ohnehin. ;)
So oder so: Wir freuen uns auf euer Feedback! Gruß, 16:12, 14. Jul. 2013 (CEST)

 Pro: Da ich mich gerade erst im Forum angemeldet habe, somit noch keine Umfrageberechtigung besitze muss ich hier meine Meinung niederschreiben. Ich bin ganz klar für das Sichtungssystem. Würde mich zu mehr Verbesserungen hinreissen. Da ich auch Admin einer Wiki bin, kenne ich die Zwickmühle in der die Admins hier stecken. Boandlkramer 18:45, 14. Jul. 2013 (CEST)

 Pro: Ich gebe auch hier mal meinen Senf dazu: Ich bin dafür! Grund? Es spart Zeit, man muss nicht jeden Artikel wegen einem Rechtschreibfehlern (die auch mir im Eifer eines neu verfassten Artikels widerfahren) in der Diskussionsseite zuschreiben und bietet den Redakteuren / Mitgliedern die Chance besser und effizienter zu arbeiten. Für mich eine signifikante Verbesserung und dadurch ein eindeutiges Ja! Jenki1988 (Team) 19:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

 Pro: Auch von mir ein Pro, denn das hört sich sehr viel einfacher an, zudem bleiben dann die Diskussionsseiten zu den Artikeln kleiner.--Smoker995 19:38, 14. Jul. 2013 (CEST)