Version vom 18:28, 22. Nov. 2013

Bewerbungen

Teambewerbung Hans

Servus zusammen, ich wollte mich auch mal für das Team bewerben, auch wenn ich jetzt mit dem Sichtungssystem bereits direkt die Artikel bearbeiten kann. Ich habe bisher die Logs überarbeitet und ergänzt, auch bei den Cover-Storys habe ich viel ergänzt und verbessert; derzeit arbeite ich an den Artbooks (siehe meine Testseite), und auch FPS (wenn man aus dem Englischen übersetzten darf) und eventuell ein neuer Artikel über die Databooks (gibt ja inzwischen mehr als 5 davon...) würde ich bearbeiten und auch ansonsten alles, was mir so direkt auffällt.
Warum Mitglied werden, wenn es doch das Sichtungssystem gibt? Wer mal auf den Artikel Logs schaut, wird viele Kein_Bild.jpgs finden, die hätte ich alle auf der Festplatte, als Teammitglied könnte ich die selber hochladen und dem Artikel einen weiteren Schliff verpassen. Außerdem hoffe ich, dass dann nicht jedes Mal meine Testseite gesichtet werden muss, das reicht ja, wenn ich sie auf den fertigen Artikel übertrage...
Soll ich jetzt eigentlich noch einen Artikel hiervon bearbeiten? Aus dem bereits Geschriebenen von mir sollte sich ja bereits meine Arbeit auslesen lassen können (außerdem reizt mich keiner der für die Teambewerbung vorgesehenen Artikel :-P)
lg Hans 17:11, 18. Nov. 2013 (CET)

Mir selbst würden deine bisherigen Bearbeitungen reichen, allerdings nur wenn sie korrekt sind. Das soll jetzt in keinster Weise ein Angriff gegen dich darstellen, diese Aussage ist nur meinem eigenen Unwissen in Bezug auf Coverstories und Artbooks, welche ich schlicht - wenn überhaupt - nur überfliege, zuzuschreiben. Mit der Syntax kommst du bestens klar und allgemein scheinst du dich hier wirklich gut eingefunden zu haben. FPS sollten eigentlich nur aus dem japanischen übersetzt werden, da sich in letzter Zeit allerdings niemand findet der es macht (und vor allem kann), denke ich dass niemand etwas dagegen hätte, eine Übersetzung aus dem Englischen zu nutzen, sofern dies dann jedoch im Artikel gekennzeichnet ist. Um mal auf den Punkt zu kommen: Wie gesagt, mir fehlt in dieser Hinsicht das Hintergrundwissen, sollte ein User wie Kaizoku, der meines Erachtens hier einiges an Wissen vorzuweisen hat, jedoch die Korrektheit bestätigen, dann bekommst du von mir direkt ein  Pro: in Bezug auf die Teamaufnahme - schlicht durch deine bisherigen Bearbeitungen. Einen bearbeitungsbedürftigen Artikel zu bearbeiten ist meiner Ansicht nach nicht mehr nötig. MfG und ich hoffe man versteht was ich meine, da ich gerade auf dem Sprung bin xD 18:14, 18. Nov. 2013 (CET)

Zu meinen Quellen: die Artbooks habe ich komplett auf der Platte, das 2. sogar hier rumliegen, da kann ich also direkt beschreiben, was so drin steht. Bei den Logs wird das schon schwieriger, da es die ja nur in Japan gibt und man (verständlicherweise, da es ja im Grunde nur fette Manga-Bände sind) auch keine Scans findet. Also musste ich die Informationen aus verscheidenen Quellen zusammentragen, angefangen beim Übernehmen der existierenden OpWiki-Seite (die auch bereits alle Threadbeiträge des Pirateboard zusammenfasst) zu verschiedenen Threads im APForum, der japanischen Amazon-Seite, der japanischen Shueisha-Seite, dem englischen One Piece Wikia und schlicht und einfach Google. Dann zusammentragen, Infos übeprüfen usw... Sollte also alles legitim sein.
Die Frage ist dann eher noch, ob ich Quellen angeben soll (wäre ja im Grunde einfach ja nur ein Verweis auf die Logs, die es aber dummerweise hier nicht gibt und was ja nicht ganz korrekt ist, Gleiches gilt übrigens für die Artbooks...). Deswegen würde ich einfach so die Infos eintragen, ohne Referenz. Und wenn ihr keine super Quelle habt, werdet ihr hierzu auch nicht mehr finden als ich...
Noch zu den FPS: die ersten 68 könnte ich ja auch 1:1 aus dem deutschen Carlsen-Manga übernehmen, oder ist das auch nicht gewünscht? (Allerdings habe ich die meisten auch nur digital, und das sind nicht immer Scans der deutschen Bände, die müsste ich dann nachtragen, sobald ich den Band habe). Noch weitere Fragen/Anmerkungen? :-)
lg Hans 17:20, 22. Nov. 2013 (CET)

Teambewerbung Shanksrot

Hallo allerseits. Hier wollte mich fürs Wiki bewerben da ich in letzter Zeit meine Sammlung ausgebaut habe und so auch mehr Artikel bearbeiten kann. Ich habe auf manchen Seiten auch schon Fehler gesehen zb. auf der seite Baroque Firma! Was kann ich bearbeiten? Shanksrot 09:24, 9. Mai 2013 (CEST)

Kannst dir auf dieser Seite unten einen Artikel aussuchen den du gerne bearbeiten möchtest, und dann hier nochmal Bescheid geben :) mfg. 17:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Hey Whitebeard ich würde gerne den Artikel Wüstenkids bearbeiten.Shanksrot 19:01, 9. Mai 2013 (CEST)

Ahoi Op wikiCrew ich hab den Artikel fertig hoffe es reicht diesmal.Hier Shanksrot 20:47, 9. Mai 2013 (CEST)

Eine Abstimmung werde ich an dieser Stelle noch nicht starten, da es noch ein paar Sachen zu verbessern gibt. Mir ist aufgefallen, dass du oft zwischen der 1. Vergangenheit und Präsens wechselst - es sollte aber alles in der 1. Vergangenheit geschrieben sein. Des weiteren sind mir einige Rechtsschreib- und Kommafehler aufgefallen, kannst ja den ganzen Text mal in Word oder ähnliches reinkopieren damit dir die Fehler angezeigt werden. Ansonsten stört mich die Optik noch, das Mangabild sollte raus, die Tabelle vlt. unter einer extraüberschrift "Mitglieder" und die Bilder nochmal auf passende reduzieren (für jeden Abschnitt eines). Dann schauen wir mal weiter ;) mfg. 18:20, 11. Mai 2013 (CEST)

Du hast zu viele Verlinkungen im Artikel, es sollte nur einmal auf die jeweilige Person verlinkt werden.--Smoker995 19:14, 11. Mai 2013 (CEST)

Vorgeschlagene Mitglieder

Sonstige Diskussionen

Das Sichtungssystem

Hier ist ab sofort Platz für eine Diskussion rund um den möglichen Umstieg auf ein Sichtungssystem. Siehe dazu diesen Thread incl. Umfrage im Pirateboard. Falls ihr dort ohnehin angemeldet seid ist's vermutlich einfacher, das Ganze dort zu besprechen, ansonsten eben hier. Anmelden lohnt sich im Pirateboard aber ohnehin. ;)
So oder so: Wir freuen uns auf euer Feedback! Gruß, 16:12, 14. Jul. 2013 (CEST)

 Pro: Da ich mich gerade erst im Forum angemeldet habe, somit noch keine Umfrageberechtigung besitze muss ich hier meine Meinung niederschreiben. Ich bin ganz klar für das Sichtungssystem. Würde mich zu mehr Verbesserungen hinreissen. Da ich auch Admin einer Wiki bin, kenne ich die Zwickmühle in der die Admins hier stecken. Boandlkramer 18:45, 14. Jul. 2013 (CEST)

 Pro: Ich gebe auch hier mal meinen Senf dazu: Ich bin dafür! Grund? Es spart Zeit, man muss nicht jeden Artikel wegen einem Rechtschreibfehlern (die auch mir im Eifer eines neu verfassten Artikels widerfahren) in der Diskussionsseite zuschreiben und bietet den Redakteuren / Mitgliedern die Chance besser und effizienter zu arbeiten. Für mich eine signifikante Verbesserung und dadurch ein eindeutiges Ja! Jenki1988 (Team) 19:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

 Pro: Auch von mir ein Pro, denn das hört sich sehr viel einfacher an, zudem bleiben dann die Diskussionsseiten zu den Artikeln kleiner.--Smoker995 19:38, 14. Jul. 2013 (CEST)