Diskussion:Sky-Neunaugen
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
K |
|
| Zeile 3: |
Zeile 3: |
| | PUMA D. ACE, würdest du mir bitte erklären, warum du den Kategorielink schon wieder reingesetzt hast, obwohl er überflüssig ist? Zudem war die Änderung der Links für den Kampf und die Chars auch nich nötig, das hätte so stehen bleiben Können. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:11, 30. Jan. 2008 (CET) | | PUMA D. ACE, würdest du mir bitte erklären, warum du den Kategorielink schon wieder reingesetzt hast, obwohl er überflüssig ist? Zudem war die Änderung der Links für den Kampf und die Chars auch nich nötig, das hätte so stehen bleiben Können. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:11, 30. Jan. 2008 (CET) |
| | | | |
| - | Ich fang mal mit dem Kategorielink an. Warum zum Teufel ist der überflüssig??!! Jede Seite ist doch irgendwohin verlinkt. Warum also hier kein Link?? | + | :Ich fang mal mit dem Kategorielink an. Warum zum Teufel ist der überflüssig??!! Jede Seite ist doch irgendwohin verlinkt. Warum also hier kein Link??<br>Die Änderung bei dem Kampf dient der Einheitlichkeit, denn in den anderen Artikeln steht der Kampf auch immer unter dem "vs" bzw. dem "gegen". Da kann man das auch einheitlich machen.<br>--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:15, 30. Jan. 2008 (CET) |
| - | Die Änderung bei dem Kampf dient der Einheitlichkeit, denn in den anderen Artikeln steht der Kampf auch immer unter dem "vs" bzw. dem "gegen". Da kann man das auch einheitlich machen. | + | |
| - | --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:15, 30. Jan. 2008 (CET) | + | ::Das mit der Einheitlichkeit mag bei Kampflisten stimmen, in einem Text sieht es aber so aus, als ob da nur ein Link stünde, aber das ist Ansichtssache, weshalb das nun so bleiben kann.<br>Aber der Kategorielink '''''IST UNNÖTIG''''', schau dir die Seite doch mal genau an. Er ist trotzdem da. Die Vorlage enthält ihn nämlich schon. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:20, 30. Jan. 2008 (CET) |
Version vom 17:28, 30. Jan. 2008
Kategorielink
PUMA D. ACE, würdest du mir bitte erklären, warum du den Kategorielink schon wieder reingesetzt hast, obwohl er überflüssig ist? Zudem war die Änderung der Links für den Kampf und die Chars auch nich nötig, das hätte so stehen bleiben Können. -Sombatezib- 16:11, 30. Jan. 2008 (CET)
- Ich fang mal mit dem Kategorielink an. Warum zum Teufel ist der überflüssig??!! Jede Seite ist doch irgendwohin verlinkt. Warum also hier kein Link??
Die Änderung bei dem Kampf dient der Einheitlichkeit, denn in den anderen Artikeln steht der Kampf auch immer unter dem "vs" bzw. dem "gegen". Da kann man das auch einheitlich machen.
--PUMA D. ACE 16:15, 30. Jan. 2008 (CET)
- Das mit der Einheitlichkeit mag bei Kampflisten stimmen, in einem Text sieht es aber so aus, als ob da nur ein Link stünde, aber das ist Ansichtssache, weshalb das nun so bleiben kann.
Aber der Kategorielink IST UNNÖTIG, schau dir die Seite doch mal genau an. Er ist trotzdem da. Die Vorlage enthält ihn nämlich schon. -Sombatezib- 16:20, 30. Jan. 2008 (CET)
|
|
