|
K |
Zeile 283: |
Zeile 283: |
| :Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 16:05, 10. Mär. 2008 (CET) | | :Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 16:05, 10. Mär. 2008 (CET) |
| | | |
- | ::Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat. | + | ::Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat.<br>mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:15, 10. Mär. 2008 (CET) |
- | mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:15, 10. Mär. 2008 (CET) | + | |
| | | |
- | | + | ::definitiv.<br>alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.-<br>mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:21, 10. Mär. 2008 (CET) |
- | @Ruffy Power
| + | |
- | definitiv. | + | |
- | alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.- | + | |
- | | + | |
- | mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:21, 10. Mär. 2008 (CET) | + | |
| | | |
| :Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt) | | :Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt) |
Zeile 298: |
Zeile 292: |
| :Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat.<br>{{user:unwissender/sig}} 20:40, 10. Mär. 2008 (CET) | | :Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat.<br>{{user:unwissender/sig}} 20:40, 10. Mär. 2008 (CET) |
| | | |
- | ::Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :) | + | ::Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :)<br>Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz.<br>Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P<br>mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:56, 10. Mär. 2008 (CET) |
- | | + | |
- | ::Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz.
| + | |
- | ::Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P
| + | |
- | mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:56, 10. Mär. 2008 (CET) | + | |
| | | |
- | :::"Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache. | + | :::"Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache.<br>Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein.<br>{{user:unwissender/sig}} 21:16, 10. Mär. 2008 (CET) |
- | :::Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein.
| + | |
- | :::{{user:unwissender/sig}} 21:16, 10. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| | | |
- | ::::Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg. | + | ::::Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg.<br>Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:25, 10. Mär. 2008 (CET) |
- | ::::Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)
| + | |
| ::::EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:28, 10. Mär. 2008 (CET) | | ::::EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:28, 10. Mär. 2008 (CET) |
Version vom 22:42, 10. Mär. 2008
Ich habe die Szene mit dem "Wolkenspalten" ein wenig anders interpretiert. Nämlich, dass wenn zwei solche Giganten wie Shanks und Whitebeard aufeinanders treffen, die dadurch heraufbeschworenen Kräfte sogar die Wolken "spalten".
Achso ^^"!
Dann hab ich mich voll geirrt...sah aus als ob die beiden sowas können.
Mit freundlichen Grüßen
Logia-Kräfte unterdrücken?
Vieleicht mischen sich Senghok, der Buddha oder die 7 Samurai bzw. Blackbeard in den Kampf ein und irgendjemand stirbt dann.
gruß
Woher haben Shanks und Whitebeard diese Fähigkeiten, von einer Teufelsfrucht, oder nicht, oder ist das noch unbekannt?
- Wo soll denn stehen, dass sie überhaupt eine solche Fähigkeit haben?
- PORTER[ADMIN] 19:12, 13. Dez 2006 (CET)
--
Nach meinen Infos gibt es keinen richtigen Kampf zwischen Shanks und Whitebeard sondern eben nur das sich die beiden, kurz mit ihren Schwertern "bedrohen". Yasopp, Ben und Marco sagen ja das keiner von beiden so dumm ist jetzt einen Kampf oder sogar einen Krieg anzufangen.
--
zwar sagen Yasopp, Ben und Marco dass keiner der beiden so dumm wäre
aber shanks selber sagt das durch die sturheit von whitebeard diese ära außer kontrolle gerät "keiner kann es mehr aufhalten, diese ära läuft außer kontrolle"
...und dann fängt der kampf an
ich würde sagen solange man nichts direktes über ausgang/intensität des kampfes weiß nur bekanntes in den artikel rein schreiben
gruß withetrash
--
Genau das hab ich ja gemacht.
Was ich nicht verstehe ist das gesagt wurde das die einzige Bande die mit der des Piratenkönigs mithalten konnte die von
Whitebeart gewesen sein. Warum schafft er es dann innerhalb von 25 Jahren das One Piece zu finden???
- Wer stark ist, muss nicht unbedingt ein guter Schatzgräber sein ^^. Und außerdem müssen nicht alle Piraten nach dem One Piece suchen (vllt hält er sich schon für den "King").
- Mit freundlichen Grüßen
ich glaub er hat nicht so viel interesse das One piece zu finden sondern will auf eine andere art König werden ... z.B. sagt ace zu Blackbeard bevor er seine riesige Feuerkugel abfeuert " ich mache whitebeard zum König" ...
naja schauen wir mal
gruß ace mit der Feuerfaust
ich glaube das whitebard von einer licht frucht gegessen hat. gruss black
Theorie
Es kann ja sein das Whitebeard alias Edward Newgate ja ----> Edwar D. Newgate heißt.
Dann hat er wie Blackbeard auch ein D. im Namen.
- Viet D.Ung
Wenn Oda sagt das er Edward Newgate haeißt, dann wird er wohl auch so heißen.
hat man am Anfang bei Gold Roger doch auch nicht gewusst oder?
so kann es auch bei Whitebeard sein
- Viet D.Ung
Aber bei Roger war immerhin ein D. im namen. bei WB nicht.
stimmt aber Whitebeard alias Edward Newgate
und Blackbeard alias Marschall D. Teach
da ist bei BLackbeard auch kein D. im Name.
und Wb ist ja nur ein spizt name.
- Viet D.Ung
Da könnten wir jetzt noch bis morgen sitzen. :)
Da wir es nicht wissen können, lassen wir es jetzt darauf beruhen.
du bist der chef ok
- Viet D.Ung
Der Chef bin ich nicht. :) Aber gut das du mir zustimmst.
jetzt mal was ganz anderes.^^ in welcher anime serie kommt das vor wo rockstar zu wb kommt danke im voraus
LorenorZorrothebest**
Das ist Folge 151....Gez:Black-Tiger
Die Anime-Serie nennt sich One Piece XD!
-
weis jemand zufällig wo ich mir die angucken kann weil bei youtube sind die japanisch un ba anderen find ich die nit.^^ danke
LorenorZorrothebest**
Aber du wirst doch Englisch können.
-
ja kann ich wiso???
Die epis, bei Youtube haben meistens engl. Untertitel:).
-
Ich stell mal die vermutung auf das die narbe auf wb oberkörper von gold roger ist weil im manga auch steht das er der einzige sei der gold roger etwas entgegensetzen konnte und um das festzustellen müssen die sich ja n paar mal duelliert habn was meint ihr ich hoffe oda bestätigt meine vermutung ^^
Mfg
Die NArben stammen natürlich von Gol D., von wem auch sonst???
Das sie sich duelliert haben steht fest, wurde u.a. in Chapter 434 gesagt.
-
Ich finde des total blöd das oda so "starke " Charactere veröffentlicht und bloss ihre stärke nicht! Ich meine wäre Gol D Roger soo stark gewesen warum hat er sich nicht befreit aus der gefangenschaft! Solchne sachen machen mir nen Herzkasparl!!! Purple!
aso sorry wusst ich net aber jetzt sry wegen der dummen frage ^^
gruß
RisingPheonix
oh sorry wegen dem komischen posting habs nciht mal bemerkt sry sry very much entsorrygung!
In Yellow wird außerdem erwähnt, dass WB 16000 Männer hat und damit 16 Divisionen!! by Brook Skull
Das steht schon alles >>> hier<<<.
-
wo steht das eine division 1000 männer hat .. und 16000 männer passen nie auf ein schiff rauf .. oder ?
ace
Es sind ja auch nicht 16000 sondern 1600 leute, und auf das riesige Schiff könnten evntuell drauf passen.
-
Mal was anderes: Auf dem Bild, auf dem Whitebeard und Shanks gegeneinander Kämpfen, da sieht man ziemlich deutlich, dass Shanks seine linke Hand am Schwert hat. Und ebenso deutlich hat man (in den ersten Folgen, oder meinetwegen auch Bänden) gesehen, dass der Knabe keine linke Hand mehr haben dürfte. Gibbet dafür ne erkläruhng? Vert 20:52, 3. Mai 2007 (CEST)
Also für mich hält er sein Schwert mit der rechte Hand da Whitebeard von Rechts angreift muss Shanks von links abwehren und das macht er mit der rechter Hand^^.
Ich glaub auch, dass man auf dem Bild nur seine Rechte Hand sieht. Aber da man seit dem Unfall mit dem Seekönig nicht mehr gesehen, dass er tatsächlich seine Hand verloren hat, bleibt natürlich Raum für Spekulation. :-)
Kaiser
Da ich hier als Otto Normalverbraucher leider keine Bilder hochladen kann mach ichs so:
Da habe ich eingezeichnet was ich meine. Der Arm, auf den der obere Pfeil zeigt ist m.E. definitiv sein linker. Wäre das sein rechter, dann müsste er ein ziemlich guter Akrobat sein ;) Vert 21:18, 3. Mai 2007 (CEST)
Also Shanks hat nur noch seinen rechten arm, WB sagt ja selbst:"Als du damals nach deiner Reise mit einem Arm weniger zurückgekommen bist...".
ich glaube kaum das wie im bild shanks seinen linken arm noch besitzt das ist eher die scheide vom schwert!und kann mir jemand sagen wo man mangas angucken kann??
Vieleicht hat Shanks nur so getan um seine Gegner glauben zu lassen er wäre schwächer und jeden den er bekämpft hat ist im Kampf gestorben.
Mach bei "Theorie" noch hinzu:
Er ist der Sohn von Gold Roger
Also ich hab mir das Bild nochmal ganz genau unter onemanga vergrößert angeschaut, also das ist ziemlich sicher nicht sein linker arm, sondern gehört zu seinem Schwert. Das, was du am Hemd eingezeichnet hast, ist wirklich nur sein Hemd.--Patrick 16:59, 4. Mär. 2008 (CET)
Whitebeard's Wunden
Vielleicht hat Whitebeard seine Wunden ja gar nicht, wie angenommen vonseinem Alkoholverbrauch, sondern von seinem Kampf mit Gol D. Roger vor 25 Jahren.
Es war deshalb ein Unentschieden, weil Whiterbeard als einziger Gegner Gol D. Rogers überlebte.
Allerdings so schwer verwundet, dass seine Wunden bis heute noch nicht vollständig verheilt sind....
Meine Theorie ist, dass Whitebeard die Narbe am Bauch vom Kampf gegen Mihawk "Falkenauge" Dulacre bekommen hat und den Kampf gegen ihn verloren hat. Das kann man gut daran erkennen, da die Narbe genau so ausgelegt ist, wie es bei Lorenor Zorro der Fall ist. Tessaiga 15:25, 4. Mär. 2008 (CET)
falkenauge+whitebeard=geschwister
mir ist aufgefallen das whitebeard die selben augen hat wie falkenauge..
ich könnte mir gut vorstellen dass die beiden geschwister sind, weger ihrer stärke und der augen
Wo haben die beiden den die gleichen augen? Zudem schau doch mal an wie groß Withebeard ist, und dann Falkenauge. Wie sollen den das Geschwister sein?
-
Whitebeard- Ruffy und Ace's Vater
In Chapter 145 des Animes wird von Ace auf dem Schiff vin Buggy gesagt das Whitebeard sein Vater wäre.
Im Anime nennt man das Episode.^^ Also ich kann dich beruhigen, das ist sowas wie ein fehler, Whitebeards Mannschaft nennt Whitebeard zwar "Paps" oder "Dad" aber er ist nicht der Vater von 1600 leuten, und wohl auch nicht von Ace. Von Ruffy schon gar nicht den dessen Vater ist Dragon.^^
-
ich hlaube auch das es eine licht frucht ist lg freanky
ich finde die user hier sollten nichts dazu erfinden nochwurden keine fakten gesagt also dann ime
Wer hat was dazu erfunden?
-
Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich.
Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan
Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will.
-
Hat Whitebeard irgentwann behauptet, dass er der Piratenkönig werden will? ich glaube, nur Ace will dies für seinen Boss erreichen.
Whitebeard kannte Gol d. Roger und war genauso stark wie er, vielleicht waren sie sogar Freunde (im Sinne wie Shanks und Falkenauge, also kämpfen aber trotzdem miteinander saufen^^)
Ich glaube nicht, dass er hinter dem One Piece her ist.
Unwissender
ich hätte mal ne frage weiß man welche anderen charaktere auch reale vorbilder hatten wie whitebeard ??
Aslan
Allzu aufmerksam scheinst du dich nicht umzusehen, sonst hättest du das hier gefunden.
-Sombatezib-
sry ich meinte eigentlich von leuten die oda kennt/gekannt hatte.
so wie es bei whitebeard ja der fall ist
Aslan
gegen Riese/Halbriese-Theorie
Ich hab mir mal dagegen was überlegt
1. Er ist kleiner als alle bekannten Riesen, wie ein kleinwüchsiger Riese sieht er nicht aus, dafür sind die Proportionen zu gut ausgebildet.
2. Wir wissen ja, dass die Riesen in One Piece sehr groß sind, wie soll ein Halbriese entstehen? Ich glaube das wäre ein wenig blöd^^ (<-- damit ist die Zeugung gemeint)
Ich glaube, er ist nur ein großer Mensch
13:04, 13. Jan. 2008 (CET)
Aber Gecko Moria ist ja ein Riese und der ist auch nicht so groß wie etwa Oimo und Karsee.
Außerdem ist in One Piece alles möglich (Pistolen essen Teufelsfrüchte, Menschen leben im Himmel, Man Telefoniert mit Schnecken............) also kann es auch sein das es Halbriesen gibt.
--Iceman 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)
1. Im KO-Ringkampf kommt ein Halb-Fischmensch-Halb-Riese vor. Wenn es sowas geben kann, dürfte auch ein Halbriese nicht unmöglich sein.
2. Es ist nicht sicvher, dass Gecko Moria ein Riese ist, es wird nur vermutet. Zugegeben: Ich glaube auch, dass er ein Riese ist, aber man sollte davon nicht als Tatsache ausgehen.
mfg Key1 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)
neues Bild
könnte man ein neues bild hochladen man sieht ihn ja kaum.--Monkey D. Ace 18:52, 15. Feb. 2008 (CET)
- Wenn du ihn genau ansehen willst, dann klick einfach mal auf das Bild. Dafür ist die Thumbfunktion ja auch da. -Sombatezib- 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)
- eigentlich meine ich das man das ganze gesicht sieht--Monkey D. Ace 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)
- ich hab eins. hochladen? *TALK, 11:32, 24. Feb. 2008 (CET)
- Was soll man von seinem Gesicht denn noch sehen? Das halbe Gesicht wird sowieso immer verdeckt... -Sombatezib- 12:14, 24. Feb. 2008 (CET)
Teufelskraft
Zum Thema, ob Whitebeard eine TEufelskraft gegessen hat:
Also ich würde sagen:
- . Er könnte natürlich als Pendant zu Blackbeard die Licht-Frucht gegessen haben. Wobei man diese auch Senghok zuordnen könnte (irgendwo muss der Name Buddha ja schließlich herkommen).
- . Er hat einfach keine und ist auch ohne sehr stark. Kam ja auchschon oft genug vor.
oder
3. Er hat von zwei Teufelsfrüchten gegessen. Dies wäre dann gleichzeitig der Grund dafür, warum sein Körper so lädiert ist und er immer von Schwestern behandelt werden muss.
Wie bekannt ist, übersteht ein Körper zwei Teufelsfrüchte ja nicht so ohne weiteres.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob gute Ansätze kommen, oder zuerst mal die Standartantworten, die ich erwarte - besonders zu 3.
mfg Key1 15:42, 10. Mär. 2008 (CET)
- Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--Ruffy Power 16:05, 10. Mär. 2008 (CET)
- Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat.
mfg, Hobb 20:15, 10. Mär. 2008 (CET)
- definitiv.
alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.-
mfg Key1 20:21, 10. Mär. 2008 (CET)
- Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt)
- Ein zweiter Gegensatz wäre Blöd.
- Zu 2. Glaube ich xD
- Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat.
20:40, 10. Mär. 2008 (CET)
- Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :)
Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz.
Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P
mfg, Hobb 20:56, 10. Mär. 2008 (CET)
- "Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache.
Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein.
21:16, 10. Mär. 2008 (CET)
- Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg.
Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, Hobb 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)
- EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, Hobb 21:28, 10. Mär. 2008 (CET)