Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 29: |
Zeile 29: |
| | === Gestaltung "Aussehen" === | | === Gestaltung "Aussehen" === |
| | | | |
| - | Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte.<br />Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET) | + | <s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte.<br />Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET) |
| | + | :Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) |
| | + | |
| | + | === Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) === |
| | + | |
| | + | Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)<br />PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat. |
Version vom 20:04, 1. Nov. 2008
Umgestaltung
Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße,  09:29, 27. Okt. 2008 (CET)
- Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
- Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
- Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
- Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)
- Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen.
Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar.
Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. -Sombatezib- 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)
- Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. -Sombatezib- 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)
´Ne Frage am Rande: Was ist eigentlich mit der Farbunterteilung, mit der man ursprünglich zwischen den Filmen, Spielen, den Fillern und dem Manga unterschieden hat?
SHREDDER 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)
- Diese Farben lenken die Aufmerksamkeit auf sich und damit von der eigentlich wichtigen Information ab. Außerdem steht bei jeder Frucht dabei, ob sie aus Manga, Anime oder anderen Dingen stammt. Daher halte ich die Farbhinterlegung für kontraproduktiv. -Sombatezib- 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)
"Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine
Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone.
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen.
Bild in der Mitte (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), kleines Bild.
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D
13:07, 31. Okt. 2008 (CET)
- Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. -Sombatezib- 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)
Gestaltung "Aussehen"
Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte.
Was mich an diesem Beispiel stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem? -Sombatezib- 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
- Problem abgehakt. -Sombatezib- 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)
Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht)
Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. -Sombatezib- 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)
PS: Die Acanthostachys (Wikipedia) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
|
|
