Benutzer Diskussion:Thorschtn

(Unterschied zwischen Versionen)

Wechseln zu: Navigation, Suche

Version vom 17:11, 18. Feb. 2009 (Quelltext zeigen) Hobb (Diskussion | Beiträge) (→Sperre) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 17:22, 18. Feb. 2009 (Quelltext zeigen) Supay (Diskussion | Beiträge) (→Sperre: Anmerkung) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 67:		Zeile 67:
	:::::zum bild: ich war wohl so intelligent und hab in der datei auf das bild geklickt und da war es dann größer, aber immernoch unleserlich. erst als ich das zweite mal draufgeklickt habe und das vergrößert worden ist (wie trash sagte), habe ich es eigesehen. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:53, 18. Feb. 2009 (CET)		:::::zum bild: ich war wohl so intelligent und hab in der datei auf das bild geklickt und da war es dann größer, aber immernoch unleserlich. erst als ich das zweite mal draufgeklickt habe und das vergrößert worden ist (wie trash sagte), habe ich es eigesehen. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:53, 18. Feb. 2009 (CET)
	::::::Dir ist schon klar, dass allein dein Post nach meiner Aufforgerung, den Konflikt nicht weiter öffentlich auszutragen, eine weitere Sperre rechtfertigt? Ich sehe diesmal davon ab, aber rate dir, dich jetzt zu benehmen. Viel Erfolg übrigens mit deiner Beschwerde. Wie gesagt, die Sperre ist nicht allein auf meinem Mist gewachsen. Wenn du noch weitere Ausführungen zu deinem Fehlverhalten haben willst, empfehle ich die von mir genannten Wege. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:03, 18. Feb. 2009 (CET)		::::::Dir ist schon klar, dass allein dein Post nach meiner Aufforgerung, den Konflikt nicht weiter öffentlich auszutragen, eine weitere Sperre rechtfertigt? Ich sehe diesmal davon ab, aber rate dir, dich jetzt zu benehmen. Viel Erfolg übrigens mit deiner Beschwerde. Wie gesagt, die Sperre ist nicht allein auf meinem Mist gewachsen. Wenn du noch weitere Ausführungen zu deinem Fehlverhalten haben willst, empfehle ich die von mir genannten Wege. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:03, 18. Feb. 2009 (CET)
		+	::::::Hmm ich schalt mich hier mal ein. Unssinige Editwars werden hier nicht tolerriert. Der Revert war begründert und anstatt dich mit den Grund ausseinanderzusetzen, hast du das ganze auf die Sptze getrieben und Rechnung kassiert. Du hättest schon gestern eine Sperre kriegen sollen wegen dem Fake Spoiler und stattdessen entscheid ich mich deine Benutzerseite entsprechend zu dekorrieren. ''In den Regeln steht NICHT, dass man keine Fake-Spoiler posten darf...'', die Regeln erheben in keinsterweise Anspruch auf Vollständigkeit! Nur weil da nicht jeder Blödsinn dadrin steht, den so mancher macht, heisst es nicht das er geahndet wird. Wenn man Müll auf die Seite mit der zweithöchsten Besucherzahl postet, darf man sich nicht wundern, das das ungern gesehen wird. Wir erheben nicht umsonst den Anspruch auf gesicherte Quellen, weil wir die Besucher nicht mit fehlinformationen füttern wollen. Du hättest vor den Post schauen müssen, ob der Spoiler auch von einer glaubwürdigen Quelle stammt bzw. jemand dies im Thread, wo der Spoiler gepostet wurde bejat. Wenn du nun hier noch anfängst zu flammen, was explizit in den Regeln aufgeführt ist, darfst du dich über eine weitere Sperre nicht wundern. {{User:Supay/Signatur}} 16:14, 18. Feb. 2009 (CET)

---

Version vom 17:22, 18. Feb. 2009

Wer will, kann mir was schreiben.... liebste Grüße,

Inhaltsverzeichnis 1 Inaktive User 2 Diskussionsstrukturen 3 Linkmassen 4 Story 5 Frohe Weihnachten 6 FF 7 TV-Guide 8 Entschuldigung 9 Zusammenfassungsfeld 10 Spoiler 11 Sperre

Inaktive User

Benutzer:Fierce: Ist Vizeadmin im Pirateboard, ich glaube deshalb hatte Prince ihn verschont.
Benutzer:Arlong: Ja, muss ich wohl vergessen haben
Benutzer:Goldener Löwe: Mmm, ich dachte eigentlich den hätte ich angeschrieben.
Benutzer:Tatsumaki: Muss ich wohl ebenfalls vergessen haben.
Benutzer:TrafalgarLaw17: Ist er schon mehrere Monate inaktiv?, also ich glaube länger als 1 1/2 Monate waren es nicht, aber ich kann ihn trotzdem mal anschreiben.
Die User Shredder & Withetrash sind ja ausgestiegen, das heisst bei denen kann man sich die Box sparen. MfG, MfG, – Borsalino ^(Disk.) 16:32, 2. Dez. 2008 (CET)

Diskussionsstrukturen

Thorscht'n, bitte hör in Zukunft damit auf, sämtliche Überschriften als Level1-Überschriften in Diskussionsseiten und Artikel zu setzen. Normale Überschriften sind immer Level2-Überschriften. Du zerstörst die ganze Struktur auf den Seiten, siehe hier. 19:28, 3. Dez. 2008 (CET)

Linkmassen

Tach Thorscht´n, das sieht nur so aus weil ich die zuletzt geänderten Seiten nur immer schnell angucke und gegebenfalls die links lösche. Strukturiert arbeiten wär ja langweilig, also weniger Arbeit als es aussieht ;-). Greetz, 17:41, 11. Dez. 2008 (CET)

Story

Wie man wahrschenlich gemerkt hat meine Story eine LANGE Pause gehabt.Das Problem ist/war nur:Viele (Team-)User sind nicht mehr aktiv weshalb ich nicht wusste wer noch Interesse daran hat in meiner Story vorzukommen.Die Lösung: ich frage alle die sich bei mir gemeldet haben (wegen der Story) ob sie noch vorkommen möchten sie haben dann 10 Tage Zeit sich bei mir zu melden.MFG, 13:25, 13. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Tja Frohe Weihnachten und so :D--Lysop24 21:26, 23. Dez. 2008 (CET)

FF

Jetzt frag ich nochmal so^^ Welches Kopfgeld willst du in der FF haben?--MfG, 14:09, 29. Dez. 2008 (CET)

TV-Guide

Hallo Thorscht'n, wir führen einen TV-Guide, sowie eine Vorlage für die Hauptseite. Die Aufgabe beides kontinuierlich zu aktualisieren hat Sephiroth, der aus persönnlichen Gründen momentan dem nicht im vollen Umfang nachkommen kann und sich Hilfe wünscht. Deshalb suche ich jemanden, der mit ihm zusammen diese Aufgabe erledigt. Diese besteht darin die Vorlage, alle zwei bis drei Wochen zu aktualisieren und die Seite wöchentlich zu aktualiseren.

16:57, 16. Jan. 2009 (CET)

Klar würde ich das machen. Ich brauche aber noc einige Infos dazu :P

1. Welche Vorlagen sind das?
2. Woher bekomme ich die Infos?

liebste Grüße, 15:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Tach Thorscht'n, also wie im Text schon genannt sind es diese Seite und diese Vorlage. Die Infos kriegst du in der Programmzeitschrift, davon gibt es zuhauf in Internet, du könntest auch Sephiroth, woher er seine Infos nimmt. Eine Absprache mit ihm ist aufjeden Fall sinnvoll, da ihr zusammen dran arbeitet. Hier ist noch eine Seite, wo nur die TV-Termine von Animes stehen. Die kannst du benutzten.

16:15, 17. Jan. 2009 (CET)

Bei Tele5, kommt jeden Tag nur eine Folge, um 16:10. Die Folge davor, ist die Wiederholung von dem Tag davor. Das muss nicht rein. Außerdem zerstört es das Layout.

16:09, 19. Jan. 2009 (CET)

wo? beim TV-Guide oder bei der Vorlage? bei der Vorlage sehe ich es ja noch ein und das auch nur wegen dem Layout, aber beim Guide sollte es schon rein, damit man auch immer weiß, wann welche folgen laufen.liebste Grüße, 18:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Gut beim Guide kannst du sie drin lassen bei der Vorlage kommen die weg.

22:05, 19. Jan. 2009 (CET)

deal liebste Grüße, 06:34, 20. Jan. 2009 (CET)

Entschuldigung

Hey Thorscht´n, tut mir leid hat ich ganz vergessen!kommt nicht mehr vor! mfg 12:07, 24. Jan. 2009 (CET)

Zusammenfassungsfeld

Ich weiß, dass deine Edithunterei sowieso unglaublich witzig ist, da es ja auch ein absolut absurder Vorwurf ist (:rolleyes:), aber dieses Feld hat einen Sinn und mit deinem pseudo-lustigen Gehabe erfüllst du ihn nicht. Benutze dieses Feld richtig oder gar nicht. mfg, 16:10, 11. Feb. 2009 (CET)

Spoiler

Bitte stelle keine Spoiler mehr ins Wiki, die absolut unbestätigt sind. Generell finde ich es total unsinnig, japanische Texte hochzuladen, da unsere Übersetzer die Texte sowieso von 2ch holen und die Quellen überprüfen... und dem Rest bringen diese Spoiler ja ohnehin nichts. So viel zum generellen Reinstellen japanischer Spoiler... Aber diese Woche war's ja einfach nur sinnlos. Irgendein random Typ liefert im APF einen Spoiler von einem unbekannten Spoilerposter ab und du kopierst das einfach blind (und japanisch) ins Wiki. Wenn sich dieser Spoiler als wahr erweist, wäre es im Grunde nicht mehr als ein purer Zufall. mfg, 16:13, 17. Feb. 2009 (CET)

Sperre

So, du nimmst jetzt mal eine kurze Auszeit. Die Anzahl deiner Regelverstöße häuft sich im Moment doch und du scheinst es nur darauf anzulegen, uns ein wenig zu provozieren. Glückwunsch, Ziel erreicht. Wenn ich eine Änderung rückgängig mache und du anderer Meinung bist, dann schreibt man das auf die Diskussionsseite. Ich dachte, dass mein Hinweis an dich reichen würde, dem war nicht so. Wenn du auf das Bild klickst (nicht im Artikel, sondern auf die Datei an sich), dann erscheint die "Version in höherer Auflösung". Willst du mir erzählen, dass du in einem Bild mit fast 2 MB Größe nichts lesen kannst? Dann empfehle ich ein nettes Hündchen, einen gestreiften Stock und eine lustige, gepunktete Binde am Arm. mfg, 10:46, 18. Feb. 2009 (CET)

so, und was für regeln missachte ich? 12:43, 18. Feb. 2009 (CET)

Fällt dir die Anzahl meiner Beiträge hier nicht auf? War nicht das erste Mal, dass ich dich auf etwas hinweisen musste. Es sind Sachen, die dir sehr wohl bekannt ist. Und zur Änderung, welche ja der eigentliche Grund für die kurze Auszeit war, habe ich ja etwas geschrieben. mfg, 15:01, 18. Feb. 2009 (CET)

Super Grund für die Auszeit... Aufs Bild hab ich wohl geklickt, aber da das da dann immernoch unleserlich war, hab ich die Vorlage wieder reingestellt. Trash war dann so freundlich, etwas genauer zu werden... Und dass ich nicht auf die Diskussionsseite geschrieben habe lag daran, dass DU auch nicht auf die diskussionsseite geschrieben hast, was die vorlage ja vorsieht...

und auf soviele Sachen hast du mich jetzt nicht hingewiesen... gestern der Spoiler, okay, bin aber nicht der erste, der einen Fake-Spoiler postet. Und von denen wurde sicherlich niemand gesperrt. und in den Regeln steht NICHT, dass man keine Fake-Spoiler posten darf...

Dann die Sache, dass ich noch nicht erschienen Kapitel verspoilert habe. steht auch nirgends, dass man das nicht darf. ich hab mehrmals nachgefragt und keine antwort bekommen. daher hab ich das gemacht. udn man kann sicherlich nicht erwarten, dass ich jede diskussion darüber kenne...

Dann das Zusammenfassungsfeld... war ja wohl nicht so tragisch...

alles in allem vier sachen, die zu kritisieren sind, drei davon waren auch keine regelverstöße,sondern meinungsverschiedenheiten. Und du selber achtest auch nicht immer auf die regeln... zB Spam und freundlichkeit...

ich weiß, du denkst, du spamst nicht, aber wie du immer auf die neuen losgehst, die einen beitrag schreiben der dir nicht passt... und dass in meterlangen texten... das stört mehr als ein kleiner beitrag von denen. weis die einmal drauf hin und sperr sie, wenn sie sich nicht dran halten, nicht tausendmal...

15:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Erstmal: Ich war der Ansicht, dass du unter Umständen in der Lage wärst, es zu verstehen, dass du auf das Bild klicken sollst. Wenn du in die Datei schreibst, dass es zu klein ist und ich antworte, dass du draufklicken sollst... Wo sollst dann wohl drauf klicken? RICHTIG! Auf das Bild. Und zwar nicht in irgendeinem Artikel, als Poster an deiner Wand oder sonstwo, sondern genau da, wo wir gerade drüber reden. Ich war wirklich der Meinung, dass du genug in der Birne hättest, um das zu verstehen. Trash hat auch nichts genauer erklärt. Zum Bearbeitungsfeld: Es war nicht so tragisch... Aber wenn dein Verhalten hier zunehmend lästig wird, sich die Regelverstöße häufen kommt es halt dazu... Und eine 2 Stunden-Sperre ist nun auch nicht so tragisch, oder?

Zu meiner Staffarbeit: Ich sperre User dann, wenn ich es für nötig halte. Es kommt auch auf das Verhalten der Benutzer an. Neue Mitglieder werde ich nicht beim 2. Regelverstoß komplett aus dem Wiki entfernen. Wenn jemand allerdings nur noch rumnerven will, kriegt er eben mal eine temporäre Sperre. Du suchst doch seit Tagen nur nach Gelegenheiten, wie du uns auf den Wecker gehen kannst. Es gibt diverse Vergehen, die in den Regeln nicht explizit erwähnt sind, aber jedem klar sein sollten. Und dir hoffentlich auch klar sind. Dein Verhalten ist im Moment einfach nichts als subtiles Trollen.

Wie dem auch sei... Du kannst dich ja (nochmal) bei den Admins über mich beschweren, weil ich ja so böse bin und die Welt so unfair... Denk übrigens bloß nicht, dass das alles hier nur auf meinem Mist gewachsen wäre. Wenn du noch weiter jammern willst, weil du 2 Stunden nicht im Wiki aktiv sein konntest, dann komm in den Chat oder schreib mich im Pirateboard an. mfg, 15:43, 18. Feb. 2009 (CET)

Was genau trolle ich denn hier so rum? mir fällt beim besten willen nichts ein, was diesen ausdruck rechtfertigt... und wie kommst du darauf, dass ich nur gründe suche, anderen auf die nerven zu gehen? und was für regelverstöße meinst du? das einzige, womit ich bewusst ein wenig provoziert habe war mit der edithunterei, einmal in den vorschauboxen udn dann in meiner sig, aber das habe ich ja wieder weggemacht. udn das war eig auch nur ein spaß...

ich habe mich bei porter beschwert, stimmt, aber nur, weil ich über die, zugegeben kurze, sperre echt angefressen war. besonders mit dem vermerkt "erstellen unsinniger seiten"...

zum bild: ich war wohl so intelligent und hab in der datei auf das bild geklickt und da war es dann größer, aber immernoch unleserlich. erst als ich das zweite mal draufgeklickt habe und das vergrößert worden ist (wie trash sagte), habe ich es eigesehen. 15:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Dir ist schon klar, dass allein dein Post nach meiner Aufforgerung, den Konflikt nicht weiter öffentlich auszutragen, eine weitere Sperre rechtfertigt? Ich sehe diesmal davon ab, aber rate dir, dich jetzt zu benehmen. Viel Erfolg übrigens mit deiner Beschwerde. Wie gesagt, die Sperre ist nicht allein auf meinem Mist gewachsen. Wenn du noch weitere Ausführungen zu deinem Fehlverhalten haben willst, empfehle ich die von mir genannten Wege. mfg, 16:03, 18. Feb. 2009 (CET)

Hmm ich schalt mich hier mal ein. Unssinige Editwars werden hier nicht tolerriert. Der Revert war begründert und anstatt dich mit den Grund ausseinanderzusetzen, hast du das ganze auf die Sptze getrieben und Rechnung kassiert. Du hättest schon gestern eine Sperre kriegen sollen wegen dem Fake Spoiler und stattdessen entscheid ich mich deine Benutzerseite entsprechend zu dekorrieren. In den Regeln steht NICHT, dass man keine Fake-Spoiler posten darf..., die Regeln erheben in keinsterweise Anspruch auf Vollständigkeit! Nur weil da nicht jeder Blödsinn dadrin steht, den so mancher macht, heisst es nicht das er geahndet wird. Wenn man Müll auf die Seite mit der zweithöchsten Besucherzahl postet, darf man sich nicht wundern, das das ungern gesehen wird. Wir erheben nicht umsonst den Anspruch auf gesicherte Quellen, weil wir die Besucher nicht mit fehlinformationen füttern wollen. Du hättest vor den Post schauen müssen, ob der Spoiler auch von einer glaubwürdigen Quelle stammt bzw. jemand dies im Thread, wo der Spoiler gepostet wurde bejat. Wenn du nun hier noch anfängst zu flammen, was explizit in den Regeln aufgeführt ist, darfst du dich über eine weitere Sperre nicht wundern.

16:14, 18. Feb. 2009 (CET)