Diskussion:Ruffys Kämpfe

Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)

Version vom 13:43, 7. Mär. 2009

Inhaltsverzeichnis

1 Artikel kürzen
2 Artikel neu "aufgebaut"
3 Problem
4 Ruffy vs. Bacura
5 Fehler

Artikel kürzen

Kann man den Artikel nicht irgendwie kürzen? Denn wenn noch 30 dazukommen, findet man sich bald gar nicht mehr zu Recht. Hat jemand eine Idee? *TALK 11:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wir müssten es nach irgendeinem Merkmal kategorisieren können und dann ähnlich wie bei anderen Artikeln vlt. den Toggler benutzen?! Z.B. Kämpfe Band 1-10, Band 11-21 etc...?

Gruß,

11:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das wäre eine Möglickeit, eine Andere wäre z.B. die Kämpfe nach Filler, Movies und Manga zu ordnen und extra dazu die "Spoiler-Kämpfe" ähnlich, wie auf der Teufelsfrucht-Seite. Oder nach den Arcs. Würdest du es so meinen, dass wir es so machen wie bei "Piratenbanden" & "Kapitäne" oder eher wie bei "Schwerter" ?

*TALK 11:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

So, nun will ich auch mal etwas dazu sagen: Wenn man schon den Artikel kürzen will, dann muss man ja den Code nicht doppelt drin haben, das ist doch ein Widerspruch in sich, oder nicht? ;)
Ich wäre also dafür, dass man die Movies nicht einzeln vertoggelt und dann die Gesamtansicht aus allen kleinen Tabs zusammenfasst, so wie ich es hier schon einmal gemacht habe. -Sombatezib- 09:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Artikel neu "aufgebaut"

Ich habe auf meinen Testseiten den Artikel neu zusammengeschrieben, und somit (meines Erachtens) übersichtlicher gemacht. Ich habe 2 Versionen erstellt: Auf der ersten Testseite habe ich sie mit Überschriften der Arcs versehen, während ich bei der zweiten Version die Kämpfe, durch Toggler, in Unterkategorien aufgeteilt habe. Solltet ihr euch für eine Version entscheiden, so sagt es mir bitte und ich werde alle Kampfauflistungen nach euren Wünschen und der neuen Vorlage von Sombatezib überarbeiten. *TALK 08:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

hm... ich würde, denke ich, die erste bevorzugen, weil, wenn ein bestimmter kampf gesucht wird, muss man auch wissen, ob er im movie vorkam, oder in nem filler! das wird allerdings im zweiten artikel vorausgesetzt udn das kann man eig nicht erwarten!

ich würde die erste version allerdings ohne überschrift machen und die einzelnen arcs noch vertoggeln, der übersicht halber.

08:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal...hast dir da ja viel Arbeit mit den Togglern gemacht.^^ Muss Thorscht'n zustimmen. Besser wäre es, wenn man nur die Arcs vertoggelt und aber auch die Tabellen einheitlich macht d.h. die Bilder direkt untereinander. Ansonsten finde ich eig die jetzige Version auch übersichtlich.

19:09, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das mit den Tabellen gerade und in Arcs unterteilt ist nicht vereinbar, weil die Texte nun einmal nicht überall gleich lang sind. Da muss man sich für das geringere Übel entscheiden. -Sombatezib- 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Die erste Version ohne Überschriften + Toggler geht nicht, denn irgend eine Abgrenzung muss man haben, damit man es komplett verbergen kann. -Sombatezib- 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Oh mann der Tooglewahn geht also weiter und hat nun auch den Battle Guide erreicht. Ich persönlich versteh ja nicht warum alles vertoggelt werden muss (Nimmt meiner Ansicht nach auch viel byte in Anspruch mit der Zeit). Sicher ich erkenn an dass dies sicherlich viel Zeit und Arbeit gekostet hat aber das bisschen scrollen war ja nun auch nicht so schlimm. Aber naja sieht jeder anders. Ich wollt das nur mal gesagt haben.

19:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Es wäre gut wenn die Überschriften links ausgerichtet währen, ist etwas unübersichtlich wenn Sie in der Mitte schweben und das dazugehörige Links ausgerichtet ist.
mfg, 12:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

Problem

Wenn man bei One piece OVA klickt wird der Kampf nicht angezeigt.--Dark darkness 19:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kann jemand das problem beheben?--Dark darkness 21:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ruffy vs. Bacura

Kann bitte einer den Kampf zwischen Ruffy und Bacura einfügen. Ich bekomm das irgendwie nicht hin, hab es schon paar mal versucht, es klappt nicht! mfg -- 21:05, 15. Okt. 2008 (CEST)