Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
K |
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| | *Spezies | | *Spezies |
| | In jeder Seite wird eine Tier-Art mit einer der möglichen Formen zur Auflistung aufgelistet. Bitte sagt mir, wie ihr es euch wünschen würdet. (nöglichst konkret) {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:26, 18. Mär. 2009 (CET) | | In jeder Seite wird eine Tier-Art mit einer der möglichen Formen zur Auflistung aufgelistet. Bitte sagt mir, wie ihr es euch wünschen würdet. (nöglichst konkret) {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:26, 18. Mär. 2009 (CET) |
| | + | |
| | + | :Also ich finde den jetzigen Artikel in Ordnung, allerdings ist auch die von dir beschriebene Idee eine sehr gute. (also hier mit Tiere & Spezies usw.) Für letztere spricht zudem, dass ich auch der Meinung bin, dass die Spezies eigentlich nichts mit den Vereinigungen zutun haben. Deswegen würde ich diese variante vorziehen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:56, 19. Mär. 2009 (CET) |
Version vom 16:04, 19. Mär. 2009
Klärung
Da ich sehr viele Meinungen zu diesem Thema kenne, weill ich jetzt mal offiziel fragen: Welche Auflistung von Tieren würdet ihr bevorzugen? Entweder mit Tabelle (Tiere), mit Verlinkung zum Hauptartikel (wichtige OP-Tiere), mit Toggler oder durch komplettes aufschreiben der Tiereim Artikel (Frage wieder: Mit Infobox oder anders?)
Zur Aufteilung: Wir planen 4 Seiten:
- Übersichts-Seite: Tiere & Spezies
- Tiere
- OP-Tiere
- Spezies
In jeder Seite wird eine Tier-Art mit einer der möglichen Formen zur Auflistung aufgelistet. Bitte sagt mir, wie ihr es euch wünschen würdet. (nöglichst konkret) 
*TALK 17:26, 18. Mär. 2009 (CET)
- Also ich finde den jetzigen Artikel in Ordnung, allerdings ist auch die von dir beschriebene Idee eine sehr gute. (also hier mit Tiere & Spezies usw.) Für letztere spricht zudem, dass ich auch der Meinung bin, dass die Spezies eigentlich nichts mit den Vereinigungen zutun haben. Deswegen würde ich diese variante vorziehen. --PUMA D. ACE 14:56, 19. Mär. 2009 (CET)
