Diskussion:Akainu

Version vom 21:25, 22. Jul. 2009

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

SpoilerBild

Vllt sollte man mal ein SpoilerBild von Spoiler 550 einbinden ;) (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Lord36xD (Diskussion • Beiträge) )

Wie du vielleicht bemerkt hast, hat das Bild eine zu schlechte Qualität, um schon in den Artikel eingebunden zu werden. Wir warten hier, bis das ganze Kapitel komplett draußen ist und eine gute Scanlation rauskommt ;) --Gruß, 22:57, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wie es dir aufgefallen sein sollte, steht auf der Spoilerseite, das die Infos, zu denen auch Bilder zählen nicht für Artikel verwendet werden sollen.

23:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hab ein etwas besseres Bild gefunden: Hier --by Lord36 11:49, 19. Jul. 2009 (CEST)

Das Bild ist auch schlecht^^ Im Internet gibts bereits deutlich bessere Bilder. Das, welches du da hast, ist klein und unscharf. Bei Gelegenheit laden wir ein Neues hoch.--MfG, 12:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Name

Ich hab da ma ne frage, ich weiß zwar nicht obs schon ma besprochen wurde aber egal. Also warum ist Aka Inu auseinander geschrieben wenn Aokiji und Kizaru zusammen sind ist das nicht alles das gleiche mit den vorsilben?? weil wenn ja würd ich wenigstens ne weiterleitung davon machen, oder lieber n anderer weil ich das nicht schnall mit den weiterleitungen, dann halt so Akainu..?? Gruß, 12:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

manchmal wird es auch zusammen geschrieben, genau so wie manchmal auch Kizaru ausseinander geschrieben wird. Ich denke das liegt daran, dass verschiedene Autoren die jeweiligen Seiten bearbeitet haben , --by Lord36 21:23, 17. Jul. 2009 (CEST)

Manga Bild (Colored)

Ein sehr gelunges Colored wie ich finde (MH-Forum)

Einfügen oder nicht?

Gruß, 12:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Da es ja nicht für die Ewigkeit ist, einfügen ;).Greetz, 12:49, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Bin auch klar dafür. Hätte hier noch die rechte Stuhlseite von Ao Kijis Sessel entfernt. *TALK 13:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Mensch, Bearbeitungskonflikt xD, auch ein klares Ja, sieht gut aus :)--Gruß, 13:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Solange es kein offizielles farbiges Bild von ihm gibt, kann man ruhig dieses verwenden, finde ich .. --Wapol Munch-Munch 13:19, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: ich find die farbwahl, sowie das coloring an sich nicht so gelungen, schaut irgendwie laienhaft aus. bin dagegen. Trash 13:27, 20. Jul. 2009 (CEST)

Neutral: Mmm, ich enthalte mich. Wollte aber nur drauf hinweisen, dass demnächst sicher noch mehrere Colorations erscheinen, da sind dann auch sicher ordentlicher gecolorte dabei. Das hier sieht irgendwie ... "scmhutzig" aus an den Übergängen. Die Farbwahl finde ich ganz ok, wobei dieses dunkelrot-blau-gelbe etwas von Schlafanzug hat, ist aber nur meine Meinung, hätte also nicht wirklich was dagegen. Auch wenn es da sjetzige mMn auch tut... MfG, – Borsalino ^(Disk.) 13:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Ich finde auch man kann es vorläufig nehmen da meiner Meinung nach Farbe immer besser kommt als schwarz-weiß jedoch sollte man ausschau halten ob es bald bessere gibt... Und trash wenne langeweile hast kannst du ja auch ma ne version machen..^^ Gruß, 14:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: Also ich bin auch dagegen da dieses Bild ziemlich schlecht bearbeitet wurde. Man braucht sie nur Akainus Hose anschauen, da fehlen die Schattierungen ja fast komplett. Ich wäre dafür auf eine Version mit einer besseren Qualität zu warten. lg Flashig 17:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: Von mir ein klares Nein zu der Coloration. Ich finde, sie sieht sowohl unsauber gemacht aus, als auch unscharf. Die Farbgebung erscheint mir auch nicht so optimal. Ich wäre dafür, entweder das Mangabild im Artikel zu lassen oder eine bessere Coloration zu nehmen. Bei dem Haufen an kräftigen und unterschiedlichen Farben sieht das alles ein wenig Paint-mäßig aus. Die Schatten sind zwar recht gut, der rest allerdings nur.. naja... MfG, 20:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: Ich bin dafür, noch auf was besseres zu warten. mfg Caipi 20:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hätte hier noch eine Alternative colo (sepp wollte, dass ich ihm was coloriere, dsaher hätte ich hier noch etwas ;)). Das "powered by Shell könnte ich natürlich noch entfernen. das is vorübergehend nur aus urheberrechtlichen gründen so ;). Farbe etc kann ich jederzeit noch ändern:

(Bild entfernt)

--MfG, 20:52, 20. Jul. 2009 (CEST)

Viel besser, wobei ich finde, dass das keine Eile hat. Wir müssen jetzt nicht zwangsweise ein Farbbild da drin haben bevor eins vorhanden ist. Trash 20:54, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sieht auch gut aus, wobei ich finde, der Mantel könnte heller sein. Sonst eigentlich nichts zu meckern, da würde ich mich doch lieber für das von Shell entscheiden. Wenn es aber keine eindeutige Meinung gibt, kann man ja auch mit nem Schwarzweißbild leben, oder? Er kommt ja eh irgendwann im Anime vor (hoffentlich ist das dann gut getroffen ^^)--Gruß, 21:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Mantelfarbe ist nicht das Problem. Die Farben kann ich noch komplett ändern. Hab extra die komplette psd beibehalten. Natürlich können wir auch das schwarzweißbild behalten. Wie gesagt: Meine colo ist nur ein Angebot und keine Verpflichtung xD--MfG, 21:08, 20. Jul. 2009 (CEST)

So nochma ne Meinung wenn wir erst das andere am besprechen waren ob es denn nun rein soll find ich das man auch dabei bleiben sollte ein "buntes" rein zu stellen.. ja und der Anime lässt ja noch so ungefähr ein jahr uaf sich warten schließlich kommen jetzt ma schön noch 2 arcs und filler.. also ich bin eindeutig für das hier, mantel könnt echt n bissl heller und wie ich shell schon per icq gesagt hab ein mit besserer quali.. aber farbe und alles find ich gut Gruß, 21:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich persönlich finde das Bild deutlich besser als das Erste, aber es gibt glaube ich dennoch etwas zu bemängeln: Ich glaube die Farbe des Anzuges sollte eher ein dunkleres rot sein, Oda hatte bisher bei jeden Admiral die Farbgebung am Namen angepasst, deswegen denke ich, dass Oda hierbei wohl keine Ausnahme macht.. --Wapol Munch-Munch 01:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt. Warum fällt das mir erst jetzt richtig auf? Ich werde heute Abend evtl nochmal eine version vorschlagen, in der der Anzug rot ist. Ich muss aber etz erstmal weg arbeiten. Heute abend komt dann ein weiterer Entwurf.--MfG, 07:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Schreibfehler

Schob als Vizeadmiral trug er seine Kappe, hatte allerdings eine braune Kapuze darüber.

"Schob" sollte durch "Schon" ersetzt werden

Erster Auftritt

Der erste Auftritt sollte jetzt innerhalb der Spoiler Version auf Kapitel 550 geändert werden.. --Wapol Munch-Munch 01:28, 21. Jul. 2009 (CEST)

Warum denn? Er ist schon vor Kapitel 550 augetreten und zwar in Kapitel 379. Eerwähnt wurde er sogar noch früher. Sein erster Auftritt war in einem Flashback über Robin. Mag sein, dass sein erster Auftritt in der Gegenwart erst in Kap 550 ist, aber wir orientieren uns am wirklich ersten Auftritt. MfG, 07:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

Naja, auch in diesem Fall wäre das Kapitel falsch, den das zur Zeit angegebene Kapitel ist 319.. und wie du selber erwähnt hast, müsste es dann eigentlich 379 sein.. --Wapol Munch-Munch 23:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hab mich verschrieben. Ich meinte Kapitel 397. Und die Sache im Artikel stimmt. Sie das endlich ein! Es sind Referenzen. Und als Auftritt steht dort auch das richtige Kapitel. Ich weiß nicht, was es da jetzt zu meckern gibt. MfG, 07:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bei dem Punkt "Erster Auftritt", ist nicht die erste Erwähnung gemeint, sondern wann diese jeweilige Person im Manga als Person da war, also muss das Kapitel auf 397 geändert werden! (Bei KiZaru steht bei erster Auftritt in der Info-Box z.B. auch nicht das Kapitel, wo er erwähnt wurde, bei Blackbeard und Whitebeard auch nicht..) --Wapol Munch-Munch 21:17, 22. Jul. 2009 (CEST)