Version vom 23:30, 16. Sep. 2009

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Fragen

Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...

Kritik, Hinweise und ähnliches

Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.

Andere Anliegen

Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)

Teambewerbung

Abgesehen davon, das ich das hätte ankündigen sollen, weiß ich nicht was daran falsch gewesen sein soll. Es spricht doch mehreres dafür...

• Die Kapitel - der bisherige Standartweg ins Team - gehen zur Neige.
• "aus 20 Zeilen 30 machen..." - Ich kann mich nicht erinnern, das i.wo gesagt zu haben und wenn du z.B diese Episode mit meiner "Richtlinien-Episode" vergleichst, könnte man sehen, das "aus 20 zeilen 30 machen" als Interpretation völlig unangebracht ist und auf Diskalkulie hinweisen könnte.
• wie schon in meinem Post formuliert "sind die Episoden sehr wichtig für das Wiki, da viele der Besucher nur den Anime kennen"
• um die Fähigkeiten eines Bewerbers zu prüfen sind Episoden doch wohl genauso geeignet wie Kapitel

Außerdem, das die Episoden als Teambewerbung gelten steht ja quasi oben auf der Diskussionsseite der Teambewerbungen: "Stattdessen hält dieser Thread weitere Bewerbungsmöglichkeiten bereit." Wie du sehen kannst sind die Episoden auch eines dieser Projekte. D.h ich habe im Prinzip gar keinen neuen Bewerbungsweg vorgeschlagen, sondern diesen nur noch einmal aufgeschrieben, damit man ihn leichter findet/er jedem der sich bewerben will sofort ins Auge fällt. Mfg, →^Disk. 18:16, 12. Sep. 2009 (CEST)

1. Die Tatsache, dass du es einfach so online gestellt hast, ist schon ein grober Regelverstoß. Desweiteren geht es dabei um eine Portalseite, von denen die meisten User sowieso die Finger lassen sollten. Vor allem neue.
2. Der Teil mit den Zeilen sollte lediglich übertrieben ausdrücken, dass nicht immer gegeben ist, dass der Artikel genug hergibt, da die eben zumindest einen gewissen Kern haben im Gegensatz zu den Mangakapiteln. Außerdem kann man sich mit ein wenig Hirn aus einigen der bereits vorhandenen Mangakapiteln eine Animezusammenfassung zusammenkopieren. Ich rate dir zudem, niemals wieder irgendwen hier zu beleidigen, indem du ihm etwas wie Dyskalkulie vorwirfst. Neben der Blamage, einfache Ironie nicht zu begreifen, begehst du auf diese Art nämlich einen weiteren Regelverstoß. Da ändert auch das Streichen nichts.
3. Ist ja schön, dass Animeepisoden sehr wichtig sind. Das sind Bilder auch. Trotzdem lassen wir niemanden ins Team, nur weil er Bilder aus Scanlations hochladen kann.
4. Was Sepp oben in den Kasten auf der Diskussion geschrieben hat, war erstens schon selbst nicht ganz regelkonform, aber es ist etwas vollkommen anderes, wenn man den Hinweis auf mögliche Aufgaben auf einer Disk. gibt, als wenn man eine Regel aufstellt, wie du es getan hast. Sepps Darstellung sorgt wenigstens noch dafür, dass die Mitglieder sich vorher bei uns melden und nicht direkt bearbeiten, weil sie davon ausgehen, eine Episodenzusammenfassung würde reichen.

Ich kann dir wirklich nur nahelegen, dich jetzt zurückzunehmen und nicht weiter aggressiv auf meine Hinweise zu reagieren. 18:46, 12. Sep. 2009 (CEST)

1. Ich gebe dir recht, ich hätte es nicht einfach online stellen dürfen, sondern hätte es erst einmal auf einer Disk o.ä vorschlagen sollen.
2. Naja, prinzipiell stimmt es schon, was du sagtst, aber dann könnte man genauso sagen, die Kampf-Mangakapitel würden nicht zählen, weil man ja einfach im entsprechenden Kampfartikel nachsehen könnte. Man merkt ja trotzdem ob jemand die Episode zusammnegefasst hat oder ob er nur ein Kapitel umformuliert hat und merkt man es nicht, weil es zu gut abgeändert ist. dann ist es doch auch kein Beinbruch, denn man hat doch dann trotzdem eine anständige Zusammenfassung. Zu der Dyskalkuliesache, muss ich sagen, dass das auch mehr scherzhaft gemeint war und um zu zeigen, das es nicht wirkl. ernst gemeint war habe ich es ja sogar durchgestrichen...
3. Ich finde der Vergleich hinkt.
4. Ok, mein Fehler, ich dachte das wäre eine feststehende, abgesprochene Sache, dieser Kasten und habe gedacht, man könnte die Animeepisoden nochmal auf der norm. Teambewerbungsseite erwähnen, damit man es dort sofort sieht...
   

Naja, however. Ich denke eine Entschuldigung meinerseits ist angebracht, nichts desto trotz möchte ich vorschlagen, die Anime-Episoden, die auf einem sehr magern Stand sind zu markieren, und diese dann als Bewerbungsgrundlage zur Verfügung zu stellen, wenn eine Anime-Episode deiner Meinung nach nciht umfangreich genug ist, was wie ich beim zusammenfassen dieser Episode anders empfand, kann man ja auch 2 verlangen. Mfg, Benutzer:/Sig 18:59, 12. Sep. 2009 (CEST)

Gerade noch die Kurve gekriegt, was? ;)

Die Zusammenfassungen sollten in der Tat überarbeitet werden, aber wir werden sie nicht als Bewerbungsartikel zulassen. Hatte das Thema bereits mit D-one und wir vertreten die Meinung beide.

Es wurde ja bereits besprochen, dass die überarbeitet werden sollen und mit der Zeit werden sich Leute finden, die diese übernehmen. In Einzelfällen, wo die bisherige Zusammenfassung wirklich gar nichts aussagt, können uns Bewerber auch vorschlagen, die Episode zusammenzufassen, aber wir möchten das eben im Vorfeld wissen, damit neue Mitglieder sich nicht ungerecht behandelt fühlen, wenn wir ihnen nach erledigter Arbeit mitteilen, dass der Artikel nicht als Bewerbungsgrundlage ausreicht. Schließlich bearbeiten leider immer noch viele Leute ihre Aufgabe, bevor sie sich bei uns melden.

Der Rest wird sich dann zeigen. Die Artikel sind ja nicht alle in dem Zustand wie der von dir Verlinkte und müssen auch nicht alle so lang sein wie dein Gegenbeispiel. Aber eine gewisse Strukturierung sollte rein, das ist richtig. Vielleicht wird die tatkräftige Truppe, die sich derzeit der Kapitel annimmt, ihr Werk ja dort fortsetzen. Im Grunde kann man ja wirklich viel aus den bereits sehr ausführlichen Mangazusammenfassungen umschreiben. Vielleicht hat auch jemand eine noch bessere Idee, als wirklich denselben Sachverhalt einmal aus Anime- und einmal aus Mangasicht zu beschreiben. Aber durch Filler und diverse Unterschiede in der Umsetzung lässt sich das wohl schlecht einheitlich regeln. mfg, 19:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

Was ich nochmal zu D3NNIX anmerken wollte. Es ist nicht in Ordnung, dass du in deiner neuen "Regel" auf gewisse Portale hingewiesen hast.

1. Das Anschauen ist zwar nicht illegal und du kannst dafür auch nicht belangt werden, aber die Uploader machen sich strafbar, da die Episoden Copyright geschütztes Material sind.

2. Man tut Oda und One Piece keinen Gefallen wenn man sich One Piece dort ansieht, da es weder Ihn noch Toei Animation oder sonst wen finanziell unterstützt und supportet. Stattdessen kauf dir lieber die orginalen DVDs.

3. Naklar macht das fast jeder, doch sollte man Oda zu Liebe doch andere Wege nutzen sich die Folgen anzusehen und NICHT NOCH ÖFFENTLICH DARAUF HINWEISEN.

4. Es ist wie das Verbot auf Scanlations zu verlinken. Diese sollte man sich, wenn man One Piece unterstützen möchte, auch nur anschauen wenn man später trotzdem noch den Band kauft.

So wie gesagt, dass deine Änderung ohne Absprache geschehen ist, da misch ich mich nicht ein. In Zukunft solltest du nur darauf achten nicht wieder daraufhinzuweisen wo man sich One Piece nicht ganz legal ansehen kann. Nur ein allgemeiner Hinweis. 19:54, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ok, da hast du recht... hab ich in dem Moment nicht drüber nachgedacht. Aber selbstverständlich ist es nicht sinnvoll, direkt auf Poratle zu verlinken - besonders in einem Wiki. Ich hätte es (mal abgesehen davon das ich den Edit an Teambewerung eigentlich komplett hätte sein lassen sollen^^) bei "man kann sie online einsehen" belassen sollen. Wobei wen ich grad so drüber nachdenke, ist doch auch das für Oda/One Piece nicht wirklich förderlich... Sollte man dann bei Kapitel nicht auch eher "Du kannst One Piece Mangas in nahezu jedem Schreibwarenladen zu einem Preis von 5€ das Stück erhalten" schreiben, statt das man die Kapitel online einsehen, kann? Mfg, →^Disk. 20:27, 12. Sep. 2009 (CEST)

Charakter Infobox

Du kennst dich doch gut mit der neuen Box aus und hast sie sogar mitentwickelt, oder? Ich hab da nämlich ein Problem... Prinzipiell hab ich die Anwendung der Box ja verstanden, aber trotzdem gibt es hin und wieder Komplikationen...
Beispiel: Akibi WIe du siehst hab ich das mit der Box eigentlich hinbekommen, aber was gebe ich an, wenn die Person zwar bei der Marine ist, aber keinen Rang hat? und wie gebe ich die ehemalige Bande an, wenn er mittlerweile Marine ist? Hoffe du kannst mir da unter die Arme greifen (oder mich an wen weiterleiten, ders kann) Mfg, →^Disk. 21:41, 16. Sep. 2009 (CEST)

Also am besten schaust du dir an, was ich verändert habe (bei der ersten Änderung... Die letzte hat nur unwichtige Details gefixt). Einen Rang hat prinzipiell ja jeder, nur ist er eben unbekannt. Guck am besten noch mal eben über die Infobox, ob ich da jetzt nicht irgendwas falsch zusammenkopiert habe. Habe eher schnell als ordentlich gearbeitet, wie man an der Mehrfachbearbeitung sieht.^^

Für die andere Frage siehe den Post drunter. mfg, 23:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hi Hobb,
der nächste mit nem Boxprob. Würdest du bitte mal gucken ob du die Box der Squaresisters fixxen kannst? Ich weiss nicht wie ich die Position (Cheerleader) und Bande in der Box anzeigen kann, ohne org=Piraten zu setzen. Und Piraten sind sie ja nicht. Vor ähnlichen Problemen stand ich schon öfter, würd mich interessieren wie das geht damit ich dich nicht mehr nerven muss. Greetz, 23:04, 16. Sep. 2009 (CEST)

Die Probleme, die hier gehäuft auftreten sind größtenteils dadurch zu erklären, dass die Vorlage solche Fälle noch nicht beinhaltet. Man müsste für fast jeden Fall extra im Code rumprogrammieren, um die entsprechenden Parameter erscheinen zu lassen. Funktioniert im Grunde ähnlich wie die Anzeige "ehem. Kopfgeld" für die Samurai und müsste für die meisten Fälle meiner Meinung nach einfach in den Code geschrieben werden, da die Box im Normalfall zerschossen wird, wenn man direkt im Artikel in ihr "rumsyntaxt" (geiles Wort, oder?^^). Diese Probleme werden auf der Diskussion der Vorlage gesammelt und mit der Zeit hoffentlich behoben. Ist allerdings die Frage, ob man wirklich alle ehemaligen Sachen extra in den Code und die Box schreiben sollte. Ist halt sehr aufwändig und im Grunde reichen für mich persönlich die aktuellen Daten. mfg, 23:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hier nicht mehr schreiben!

Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.

Jo, was geht ab? TourianTourist 22:56, 8. Sep. 2009 (CEST)