Diskussion:Impel Down
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{Archiv/Tabelle}} | | {{Archiv/Tabelle}} |
| - | Jetzt wo 241 Piraten aus dem Impel Down ausgebrochen sind muss man das mit dem '''einem''' Ausbruch von "Goldener Löwe" auch ändern.[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 09:48, 3. Jul. 2009 (CEST)
| + | ==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur== |
| | + | {{pro}} Ein sehr guter Artikel, der das Thema umfassend, in der notwendigen Breite behandelt. Er hat eine gute Einleitung, wirkt nicht ermüdend und bereichert das Kernthema mit Zusatzinformationen. {{User:Supay/Signatur}} 18:21, 16. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Ein nach meiner Meinung sehr gelungener Artikel, der gut aufgebaut, ausreichend bebildert und schön geschrieben ist. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 19:59, 16. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Sehr schöner Artikel, sehr detaillierte Beschreibung der Levels, auch die Form ist sehr schön.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:33, 16. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} gutes Verhältnis zwischen Text und Bildern, gut beschrieben was die Level angeht... Super ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:35, 16. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Auch hier bin ich eindeutig dafür. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:39, 16. Jan. 2010 (CET) <br>PS: Die Regeln heißen ja "1 Tag = 1 Artikel". Und wenn jetzt "1 Tag = 3 Artikel" sind, dann kommt nur einer durch, oder? Was ist dann mit den restlichen? Ab wann können die wieder nominiert werden? |
| | + | |
| | + | :Es gibt keine Regel wieviel Artikel pro Tag nominiert werden können, man kann auch 10 Artikel an einem und den selben Tag nominieren, solange es keine Unsinnskandidaten sind. Auch gibt es keine Beschränkung dafür wieviele Artikel durchkommen, wenn alle am ende die entsprechende Anzahl an Stimmen haben, sind sie auch alle lesenswert. {{User:Supay/Signatur}} 22:20, 16. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Wundervoller Artikel, der, wenn die entsprechenden Bände hier erscheinen, auch sicher AotM wird. {{User:Black Jack/Sig}} 20:44, 16. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Ein klasse Artikel, der nach und nach aufgebaut wurde und mittlerweile wirklich genial ist. Die Bebilderung ist top und vor allem die Form gefällt mir gut.--{{User:Drrdixi/Sig}} 10:15, 17. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{neutral}} Als Hauptautor des Artikels, stelle ich mich neutral. Jedoch muss ich sagen, dass er mir besser gefallen hat, als noch überwiegend Mangabilder verwendet wurden, aber ich denke lesenswert ist er. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:10, 17. Jan. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Ein hervorragender Artikel, der sehr informativ ist und über eine gute Anordnung verfügt. Auch die Bidler gefallen mir gut. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:22, 18. Jan. 2010 (CET) |
| | | | |
| - | Bei Level unbekannt könnte man noch Tom hinzufügen. Der wurde doch auch nach Enies Lobby gebracht.
| + | {{pro}} Leeeeesenswert sag ich mal. {{User:bAtZen/Sig}} 18:16, 18. Jan. 2010 (CET) |
| - | | + | |
| - | Was hat Enies Lobby mit Impel Down zu tun? Außerdem signiere bitte deinen Kommentar.
| + | {{pro}} Schöner Artikel. Enthält die wichtigen Informationen und ist gut aufgebaut. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET) |
| - | | + | |
| - | Ganz einfach Enies Lobby ist die Gerichtsinsel, Impel Down das Gefängnis. Die Verbrecher werden in Enies Lobby verurteilt und dann nach Impel Down gebracht. Bei Robin sollte das ja auch so ablaufen.
| + | |
| - | Tut mir Leid dass ich es letzte Mal nicht signiert habe. Hawkings
| + | |
| - | | + | |
| - | ''Die Etagen, die unter Wasser liegen, werden "Levels" genannt und tragen die Zahlen 1-5.'' Hier würde ich noch hinzufügen, dass die Gefangenennummer der jewiligen Level mit einem Buchstaben versehen sind. Buggy aus Level 1 hat ein E vor seiner Nummer 8200, Gal Dino aus Level 2 ein D vor seiner Nummer 0464 und Bon Curry aus Level 3 ein C vor seiner Nummer 9915. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 17:25, 31. Jul 2009 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Insassen ==
| + | |
| - | <s>Bei den Insassen fehlt Ace. In einem Band wird erwähnt das er Derzeit in Impel Down ist. Wenn ich mich nicht irre war es Band 49 gegen Ende da wo Nami diesen komischen Zettel von Lola bekommt... MfG [[Benutzer: Phil1607 | <span style="color:#00008B">Phil1607</span>]] 21:47, 31. Jul 2009 (CEST)</s>
| + | |
| - | | + | |
| - | == fehlender Inhalt ==
| + | |
| - | es fehlen noch die geschehnisse nachdem magellan sagt, dass er ruffy auf keinen fall entkommen lassen will ;) {{User:Seelentau/Sig}} 16:43, 19. Aug. 2009 (CEST)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Impeldown ==
| + | |
| - | Impeldown wurde erstmals von Smoker erwähnt und zwar in Alabastia er hat dort Ruffy mit seinem Stab (der mit dem Seestein) bedroht und ihm gesagt das der Seestein die gleiche Wirkung wie Meereswasser habe und Teufelskraft nutzer lähmt dabei erwähnt er dass das sicherste Gefängniss der Marine (ImpelDown) das unter dem meer liegt aus solchen Seesteinen gemacht ist...
| + | |
| - | | + | |
| - | Sprich das Nami Impeldown das erste mal erwähnte ist falsch sie ist nur die erste die den Namen erwähnt!
| + | |
| - | | + | |
| - | --[[Benutzer:Swiss|Swiss]] 04:02, 13. Sep. 2009 (CEST)
| + | |
| - | :Smoker macht im Kapitel 169, auf was du dich hier beziehst lediglich eine Aussage über Gefängnisse des Marinehauptqaurtiers. Er spricht von keinem Unterwassergefängniss und außerdem ist das Impel Down, ein Gefängniss der Weltregierung und nicht der Marine. {{User:Supay/Signatur}} 09:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
| + | |
| - | :PS: Bitte nutze die VOrschaufunktion.
| + | |
| - | | + | |
| - | == Fehler ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Bei "Level 2 - Die Hölle der wilden Bestien", bei dem Bild von der Hölle, muss bei dem Bildtext aus "Level 3" "Level 2" gemacht werden.--[[Benutzer:Gon|Gon]] 18:16, 28. Nov. 2009 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ==Hippo und Gottesanbeterin==
| + | |
| - | [http://opwiki.de/wiki/Datei:Hippo_ID.PNG Hier] und [http://opwiki.de/wiki/Datei:Gottesanbeterin_ID.png hier] die Bilder für Borsalino, der sich dazu bereit erklärt hat, Impel Down zu überarbeiten. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:50, 30. Nov. 2009 (CET)
| + | |
Version vom 22:38, 9. Feb. 2010
Erfolgreiche lesenswert Kandidatur
 Pro: Ein sehr guter Artikel, der das Thema umfassend, in der notwendigen Breite behandelt. Er hat eine gute Einleitung, wirkt nicht ermüdend und bereichert das Kernthema mit Zusatzinformationen. 18:21, 16. Jan. 2010 (CET)
Pro: Ein nach meiner Meinung sehr gelungener Artikel, der gut aufgebaut, ausreichend bebildert und schön geschrieben ist. mfg Caipi 19:59, 16. Jan. 2010 (CET)
Pro: Sehr schöner Artikel, sehr detaillierte Beschreibung der Levels, auch die Form ist sehr schön.. MfG mfg. -> Disk -> Test: 1 2 20:33, 16. Jan. 2010 (CET)
Pro: gutes Verhältnis zwischen Text und Bildern, gut beschrieben was die Level angeht... Super ;) mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:35, 16. Jan. 2010 (CET)
Pro: Auch hier bin ich eindeutig dafür.  *TALK 20:39, 16. Jan. 2010 (CET)
PS: Die Regeln heißen ja "1 Tag = 1 Artikel". Und wenn jetzt "1 Tag = 3 Artikel" sind, dann kommt nur einer durch, oder? Was ist dann mit den restlichen? Ab wann können die wieder nominiert werden?
- Es gibt keine Regel wieviel Artikel pro Tag nominiert werden können, man kann auch 10 Artikel an einem und den selben Tag nominieren, solange es keine Unsinnskandidaten sind. Auch gibt es keine Beschränkung dafür wieviele Artikel durchkommen, wenn alle am ende die entsprechende Anzahl an Stimmen haben, sind sie auch alle lesenswert. 22:20, 16. Jan. 2010 (CET)
Pro: Wundervoller Artikel, der, wenn die entsprechenden Bände hier erscheinen, auch sicher AotM wird. Gruß,  20:44, 16. Jan. 2010 (CET)
Pro: Ein klasse Artikel, der nach und nach aufgebaut wurde und mittlerweile wirklich genial ist. Die Bebilderung ist top und vor allem die Form gefällt mir gut.--Gruß,  10:15, 17. Jan. 2010 (CET)
 Neutral: Als Hauptautor des Artikels, stelle ich mich neutral. Jedoch muss ich sagen, dass er mir besser gefallen hat, als noch überwiegend Mangabilder verwendet wurden, aber ich denke lesenswert ist er. MfG, – Borsalino (Disk.) 14:10, 17. Jan. 2010 (CET)
Pro: Ein hervorragender Artikel, der sehr informativ ist und über eine gute Anordnung verfügt. Auch die Bidler gefallen mir gut.  13:22, 18. Jan. 2010 (CET)
Pro: Leeeeesenswert sag ich mal. Greetz,  18:16, 18. Jan. 2010 (CET)
Pro: Schöner Artikel. Enthält die wichtigen Informationen und ist gut aufgebaut. mfg,  13:43, 26. Jan. 2010 (CET)
|
|
Pro: Ein sehr guter Artikel, der das Thema umfassend, in der notwendigen Breite behandelt. Er hat eine gute Einleitung, wirkt nicht ermüdend und bereichert das Kernthema mit Zusatzinformationen. 
