Benutzer Diskussion:Thorschtn/Charakterausbau

Version vom 19:38, 20. Apr. 2010

Artikelname

Ich bin der Meinung, das wir dem großen Ereignis, nun da der Krieg vorbei ist, einen angemessenen Namen geben sollten. "Schlacht von Marine Ford" erscheint mir als angemessen. "Das große Ereignis" ist ein, zwar eingebürgerter, aber viel zu allgemeiner Begriff für diese Schlacht. Weder "groß" noch "Ereignis" gibt in irgendeiner Hinsicht einen Hinweis auf ein bestimmtes Ereignis gibt. Eine Verlinkung auf den Artikel würde da vollkommen ausreichen. Was meint ihr? Trash 13:35, 20. Apr. 2010 (CEST) Edit: Zumal der Kmapfartikel nun mit dem Artikel "Das große Ereignis" zusammengefasst wird und "Schlacht von Marine Ford" doch vom Namen doch zu "Seeschlacht von At War" passt. Alle geschichtsrelevanten Schlachten verdienen demnach einen Eigenbegriff der speziell einzig für diese Schlacht steht. Weder X1, X2, X3 VS Y1, Y2, Y3, Y4 passt da, noch ein allgemeiner Begriff wie "Großes Ereignis".

Dann müssten blos auch Artikel angefertigt werden wie Schlacht um Arbana oder Schlacht um den Upper Yard, da dort die Einzelkämpfe auch nur Teil von mehr oder weniger größeren Schlachten waren. mfg 14:08, 20. Apr. 2010 (CEST)

"Die große Entscheidungsschlacht der Weltmächte von Marine Ford" *TALK 14:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde, "Die große Entscheidungsschlacht der Weltmächte von Marine Ford" hört sich zu reißerisch an. Ich stimme da eher Trashs Vorschlag "Schlacht von Marine Ford" zu. 14:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

"Schlacht von Marine Ford" sollte eigentlich reichen, im Artikel selber wird ja erwähnt, wer dran beteiligt war und das sie eine neue Ära eingeleitet hat. Das heißt ein Detail im Namen, der die Schlacht klar identifiziert, reicht da. Wozu ihn unnötig lang machen. Natürlich könnte man auch die anderen großen Kämpfe zusammenfassen. Dazu könnte man mal ne Abstimmung machen. Dafür spricht, dass man so einen schöneren Artikel hinbekommen kann, dagegen, das diese "Schlachten" im Gegensatz zu At War und Marine Ford nicht wirklich bekannt wurden und daher keinen Eigennamen verdient haben. Trash 14:51, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dabei handelt es sich um die Übersetzung von Prince aus Kapitel 580. *TALK 15:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

Trotzdem hört sich das für einen Artikelnamen zu aufgeblasen an. Wir können gerne eine Weiterleitung machen, aber die abgespeckte Version sollte schon reichen. 15:09, 20. Apr. 2010 (CEST)

 Pro: "Schlacht von Marine Ford". Greetz, 15:17, 20. Apr. 2010 (CEST)

 Contra: Ich bin für "Die große Entscheidungsschlacht der Weltmächte von Marine Ford", da es ihr echter Name zu sein scheint und schon allein, weil es Admin PP himself so angeordnet hat^^. Gruß, 16:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ikki übersetzt die Stelle mit [Somit geht der größte Kampf seit beginn des "großen Piratenzeitalters","die alles entscheidende Schlacht von Marine Ford", zu Ende.]

Hier ist ein Fließtext vorhanden, sodass das "alles entscheidende" auch wenn es in Anführungszeichen steht im Kontext zu betrachten ist. Daher wäre ich nach wie vor für das kurze "Schlacht von Marine Ford". Wenn ihr aber alle für die ausführliche Version seid, würde ich Ikkis Version - der ja auch ziemlich textnah übersetzt -, der langen von Prince vorziehen. Trash 18:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

 Pro: Die Version "Die Schlacht von Marineford" ist eindeutig besser, als die zusammengeklebte Version "Die große Entscheidungsschlacht der Weltmächte von Marine Ford". Entweder das von mir genannte oder " Die große Entscheidungsschlacht der Weltmächte". Dieser Haufen von nicht zueinanderpassenden Worten ist, naja, nicht wirklich geläufig (das mit den Weltmächten wirkt wie ein Fremdkörper). mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 19:30, 20. Apr. 2010 (CEST)

Allgemeines

Ich bin gerade dabei, einen Übergang zwischen den Ereignissen vor dem Beginn der Schlacht und dem bestehenden Artikel zu machen. Dann wollte ich die bestehenden Absätze überarbeiten, aber da besteht wahrscheinlich nicht so viel Bedarf. Das Ende der Schlacht und die Folgen aus Whitebeards Tod wollte ich dann noch ans Ende bringen. Wäre diese Aufteilung ok?

Außerdem finde ich in diesem Artikel die Kampf-Vorlage äußerst unpassend und würde sie gerne weglassen. Ist jemand nicht damit einverstanden? Außerdem wollte ich die Bilder, die bisher nach den Absätzen als Galerie aufgeführt waren, in die Texte mit einbauen, weil das schöner ist. Zu guter Letzt dann noc hdie Referenzen, da wäre es aber schön, wenn mich da jemand utnerstützen könnte. 15:09, 20. Apr. 2010 (CEST)