K |
|
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
| | | | |
| | <br style="clear:both;" clear="all" /> | | <br style="clear:both;" clear="all" /> |
| - |
| |
| - | ==19. April==
| |
| - | <small>Diese Kandidaturen laufen bis zum 29. April</small>
| |
| - | === [[Fan-Mythen]] ===
| |
| - | {{pro}} Absolut lesenswerter Artikel, dem man mehr Beachtung schenken sollte. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Ohh ja, ich persönlich wär ja für ne Verlinkung auf der Hauptseite zu diesem Artikel... Er sieht auf den ersten Blick zwar nicht unbedingt toll aus, ist aber wahnsinnig informativ und super geschrieben.--{{User:Drrdixi/Sig}} 16:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Sehr interessanter Artikel, gerade für "Newbies" {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:00, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 19:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Mehr gibts nicht zu sagen. Klasse Artikel. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} You have it! {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:23, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Ohne Worte. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 22:01, 19. Apr. 2010 (CEST)<br>
| |
| - | {{pro}} Informativ, schön geschrieben ... halt einfach lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:39, 20. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | === [[Zorro]] ===
| |
| - |
| |
| - | {{neutral}} Hauptautor. Wenn es Lord36xD's Namiartikel ohne Referenzen bei Persönlichkeit und Stärke geschafft hat die Lesenswertkandidatur zu bestehen, dann denke ich dass Zorro das auch kann. Sollte blos noch vielleicht nachgearbeitet werden, ich hab leider blos grad wenig Zeit. Sorry. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:55, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} hattes rausgenommen, da der Termin abgelaufen war. Ich stimme aber wieder für pro! {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:59, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Ich fands ehrlich gesagt sogar ein bisschen frech, Nami trotz des selben Fehlers trotzdem ein Pro zu geben, obwohl Zorro bloß ein Abwartend bekam. Jedenfalls gehört dieser Artikel 100%-ig zu den lesenswerten Arikeln. {{User:Black Jack/Sig}} 19:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Eindeutig, der Artikel ist Klasse.. {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:08, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Schon komisch dass der Artikel es beim ersten Mal nicht geschafft hat, hier muss es wohl mehr Nami-Fans als Zorro-Fans geben...--{{User:Drrdixi/Sig}} 21:27, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | {{pro}} Tz, wen interessieren denn die paar Referenzen? Hauptsache, inhaltlich und sprachlich gut^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:01, 19. Apr. 2010 (CEST)<br>
| |
| - | {{pro}} Die Referenzen kann man ja auch immer noch später hinzufügen, sonst gibts eigtl. keine Einwände. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:39, 20. Apr. 2010 (CEST)
| |
