OPwiki:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Aus OPwiki

(Unterschied zwischen Versionen)

[Entwurfsversion]

Version vom 17:53, 8. Jul. 2010

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, welche als lesenswerte Artikel in Frage kommen. Per Wahl wird entschieden, ob sie diese Auszeichnung erhalten sollen. Diese soll gutes Schreiben von Artikel kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich identifizieren und Benutzer intern als Vorbild nehmen können.

Vorgehen

Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl stellen.

Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:

Prüfe zuallererst, ob der Artikel die Kriterien für lesenswerte Artikel erfüllt.

So trägst du einen neuen Kandidaten ein:

Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unter das passende Datum (Unterschreiben nicht vergessen). Falls du ein Teammitglied bist, kannst du auch für den Artikel stimmen oder Neutral: bleiben, wenn du einer der Hauptautoren bist.

Auswertung

Die Kandidatur wird frühestens 10 Tage nach dem Einstellungsdatum ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, muss er bis zum Ende der Kandidatur mindestens fünf Pro-Stimmen haben und es müssen 75% aller Stimmen Pro-Stimmen sein. Alle Teammitglieder sind stimmberechtigt.

Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert.

18. Juni

Diese Kandidaturen laufen bis zum 28. Juni
So, da sich langsam aber sicher die AOTM-Kundschaft im Kreis dreht, hab ich einfach mal ein paar überarbeitet, vielleicht ist ja was dabei. Die Tage werden eventuell noch weitere folgen. Was Buggy und die Rebellen angeht, würde ich vorschlagen die einfach noch etwas laufen zu lassen, da die Beteiligung ohnehin ganz unten war. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)

Riesen

Neutral: Selbes in grün. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Wie auch die Fischmenschen sehr informativ und schön strukturiert. mfg Caipi 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Gruß, 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Besonders wenn es zu einem Elban-Arc kommen sollte (wovon ich zumindest überzeugt bin), wäre dies ein passender AotM-Kandidat. *TALK 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Super Artikel... mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 15:19, 4. Jul. 2010 (CEST)
Pro: mfg. 17:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

19. Juni

Diese Kandidaturen laufen bis zum 29. Juni

Sklaverei

Neutral: im Zuge der ganzen anderen Überarbeitungen, die im weitesten Sinne mit diesem Thema zutun haben, habe ich auch gleich mal den Artikel der Sklaven überarbeitet. Borsalino 16:30, 19. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Wie auch die anderen Artikel, die mit dem Thema zu tun haben, super gemacht. mfg Caipi 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Gruß, 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Eindeutig ein sehr interessanter Artikel! *TALK 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Super Artikel... mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 15:19, 4. Jul. 2010 (CEST)
Pro: mfg. 17:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

Vivi

Pro: Ein schöner, ausführlicher Charakter-Artikel, der, soweit ich das sehe, alle Kriterien erfüllt. Borsalino 16:30, 19. Jun. 2010 (CEST)
Pro: mfg. 20:22, 19. Jun. 2010 (CEST)
Neutral: Als Mit-Autor. mfg Caipi 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
Pro: Gruß, 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST)
Abwartend: Prinzipiell gut, aber das Layout des Geschichte-Abschnittes gefällt mir (noch) nicht. *TALK 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Hat Caipi toll gemacht, gefällt mir richtig gut mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 15:19, 4. Jul. 2010 (CEST)