Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
| [Entwurfsversion] | [Entwurfsversion] |
|
|
| Zeile 18: |
Zeile 18: |
| | ===[[Thousand Sunny]]=== | | ===[[Thousand Sunny]]=== |
| | {{neutral}} Ähnliches Spiel wie bei der Thriller Bark. Hier war schon vor meiner Arbeit ein ganz ordentlicher Artikel vorhanden, dem es allerdings an Struktur und Referenzen fehlte. Das sollte meiner Meinung nach inzwischen behoben sein und deshalb denke ich auch, dass der Artikel es verdient, als lesenswert markiert zu werden. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST) | | {{neutral}} Ähnliches Spiel wie bei der Thriller Bark. Hier war schon vor meiner Arbeit ein ganz ordentlicher Artikel vorhanden, dem es allerdings an Struktur und Referenzen fehlte. Das sollte meiner Meinung nach inzwischen behoben sein und deshalb denke ich auch, dass der Artikel es verdient, als lesenswert markiert zu werden. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST) |
| | + | |
| | + | {{pro}} Guter Artikel, wenn auch ein wenig kurz {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:22, 25. Aug. 2010 (CEST) |
Version vom 11:30, 25. Aug. 2010
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, welche als lesenswerte Artikel in Frage kommen. Per Wahl wird entschieden, ob sie diese Auszeichnung erhalten sollen. Diese soll gutes Schreiben von Artikel kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Seiten gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich identifizieren und Benutzer intern als Vorbild nehmen können.
Vorgehen
Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel zur Wahl stellen.
Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:
So trägst du einen neuen Kandidaten ein:
Auf dieser Seite: Liste den Artikel mit einer kurzen Beschreibung unter das passende Datum (Unterschreiben nicht vergessen). Falls du ein Teammitglied bist, kannst du auch für den Artikel stimmen oder  Neutral: bleiben, wenn du einer der Hauptautoren bist.
Auswertung
Die Kandidatur wird frühestens 10 Tage nach dem Einstellungsdatum ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Damit ein Artikel als lesenswert ausgezeichnet werden kann, muss er bis zum Ende der Kandidatur mindestens fünf Pro-Stimmen haben und es müssen 75% aller Stimmen Pro-Stimmen sein. Alle Teammitglieder sind stimmberechtigt.
Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet. Nach der Auswertung wird die Kandidatur auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archiviert.
|
25. August
Diese Kandidaturen laufen bis zum 5. September
Neutral: Haupt-Autor des Artikels, halte diesen jedoch für inhaltich komplett. Gruß, 
04:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Super Arbeit von Black Jack und einer der besten Insel-Artikel mfg.
10:59, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Ein durchaus gelungener Artikel. Gruß, 
11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Neutral: Da uns zunehmend die lesenswerten Artikel bei der AotM-Wahl ausgehen, habe ich mich entschlossen, jetzt doch mal selbst zwei von den Artikeln vorzuschlagen, die ich vor einiger Zeit geschrieben habe und die meiner Meinung nach weitestgehend komplett sind. Gruß, 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Neutral: Ähnliches Spiel wie bei der Thriller Bark. Hier war schon vor meiner Arbeit ein ganz ordentlicher Artikel vorhanden, dem es allerdings an Struktur und Referenzen fehlte. Das sollte meiner Meinung nach inzwischen behoben sein und deshalb denke ich auch, dass der Artikel es verdient, als lesenswert markiert zu werden. Gruß, 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Pro: Guter Artikel, wenn auch ein wenig kurz mfg. 11:22, 25. Aug. 2010 (CEST)
