Benutzer Diskussion:MiT/Testseite

Version vom 16:29, 24. Dez. 2010

Kommentare

Bei McKinley solltest du das Bild, auf dem er und die weissen Barretts an den Angel Beach kommmen, weglassen. Es sagt so gut wie gar nichts aus und passt auch von der Textlänge nicht hinein. Der Gegenwartteil gehört in der Vergangenheit geschrieben, genauso wie bei Aissa. Bei ihr solltest du auch noch den Kampf gegen Enel Abschnitt noch in 1-2 weitere überschriften teilen, da es sonst viel zu lang ist. Ansonsten gute Artikel, sie müssten aber nocheinmal auf Rechtsschreibfehler überprüft werden. Kopier dir den Artikel am besten in Word oder ein anderes Schreibprogramm. mfg. 12:18, 18. Aug. 2010 (CEST)

OK, das mit dem Rechtschreibprogramm, hab ich sowieso schon gemacht, und das bild am Strand kann ich auch gut weglassen. die Einteilung bei Aissa ist ebenso sonvoll, Allerdings hätte ich dort noch gerne etwas an Bildmaterial, weil es den Text optisch aufwerten würde. mach mich jetzt eben an die Vergangenheit. Und dann fang ich direkt mit meiner "Skypia Arc Task Force" an :D. Habe mir nähmlich die Quelltexte zu Laki, Braham, Genbo, Hotori, Kotori und Papaya besorgt und werde sie hoffentlich noch diese Woche fertig kriegen, vieleicht auch nächste großartigen Stress muss ich mir da ja nicht machen, zumindest mus ich mir dann die Mangas nur einmal durchlesen :D. Gruß --MiT 16:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte anmerken, dass bei "Gegenwart" und allem, was nicht mehr aktuell ist (sich z.B. geändert hat in "Persönlichkeit"/"Fähigkeiten & Stärke"/...) als Zeitform Präteritum (bzw. dann auch Plusquamperfekt) gewählt werden sollte. Zdem solltest du nicht so viele Absätze machen. Deine Formulierungen klingen so abgehackt und es entsteht kein richtiger Lesefluss. Orientiere dich einfach an vergleichbaren Artikeln wie Viper. Ansonsten ist deine Arbeit gut geworden. *TALK 18:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das mit dem Abgehackt ist mir auch schon aufgefallen und resultiert hauptsächlich daher das ich wirklich jeden abschnitt wo etwas stand wenigstens erwähnt habe, die absätze resultieren daher meistens wegen dem kleinen Zeitsprung, der dahintersteckt, ich werde mir mühe geben und versuchen die geschichte so gut wie möglich aus sicht des Charakters zu erzählen. scheint also doch noch etwas zu dauern bis ich fertig bin. aber wen ichs einmal raus hab dann läufts ;D. ich werd mir ein beispiel an dem Viper Artikel nehmen. gruß--MiT 21:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

Da McKinley dein Bewerbungsartikel ist, wollte ich dich noch auf was hinweisen: du solltest das Bild, auf dem Ruffy ihn und seine Männer zusetzt, von Fähigkeiten und Stärken rausnehmen, und in den Gegenwartteil einfügen. Zu Fähigkeiten und Stärken passt es meiner Meinung nach überhaupt nicht, das Bild zeugt eher von seiner Schwäche ;-) Und wenn du dann noch zur Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärken Referenzen hinzufügst, sollte deine Bewerbung schon klappen^^ mfg. 01:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Das mit dem Bild macht sinn und dann hätte ich auch genug Bilder im Gegenwartteil. Und das bei der Persönlichkeit und Stärke, Referenzen dazugehhören, darauf hatte ich bisher garnicht geachtet, werde das aber schnellstmöglich nachholen. Gruß--MiT 09:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hab Kursiver TextMcKinley durchgeschaut, der sollte jetzt in Ordnung sein mfg. 19:13, 20. Aug. 2010 (CEST)

Da du jetzt im Team bist, musst du deine Artikel nicht mehr auf einer Diskussion überarbeiten, sondern kannst die Seite Benutzer:MiT/Testseite erstellen^^ Die Kommentare können dann auf der Diskussionsseite deiner Testseite mfg. 14:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Manga - Anime

Bei deinen Artikel fällt mir auf, dass du dich zusehr am Anime orientierst. Wenn es einen Unterschied zwischen Manga und Anime gibt, schreib in den Artikel die Mangaszene hin und kannst die Animeszene bei Verschiedenes hinschreiben. Bis auf die Filler orientieren wir uns nur am Manga. mfg. 17:17, 21. Aug. 2010 (CEST)

Verschreiber

"gelokert" so spontan beim draufsehen aufgefallen ^^ Timinator 22:48, 4. Nov. 2010 (CET)

Fehler zu Häuptling der Shandia

Er hatt aber scheinbar keine Befehlsgewalt - hat

Er hatt einen weißen Vollbart - hat :D

Auf seinem Haupt trohnt ein Tierkopf - thront schon wieder

Aufgrund seines vortgeschrittenen Alters - fortgeschrittenen

und hält damit die errinerung wach. - Erinnerung

Im gegensatz zu Viper strebte - Gegensatz

dem jungen Viper, die geschichte von Kargara - Geschichte

und machten sich auf den weg zum Clouds End - Weg

Im selben Moment errinert sich Viper - erinnert

des Giant Jack an die erzählung des Häuptlings - Erzählung

Als Enel mit Raigoh das große Finale ersafft und Skypia - ???

Ruffy kann schlusendlich Enel besiegen - schlussendlich

Wenig später wird dem Häuptling wurde die Frage gestelltgefragt ob der Krieg wirklich vorbei sei. - ???

, teilte ein Shandia dem Häuptling mit sie hätten die goldene Glocke gefunden mit, dass sie die goldene Glocke gefunden hätten

Kanone gehalten wird. Bließ Ruffy - blies (Sinn???)

mfg SHP3D2X 21:48, 15. Dez. 2010 (CET)

Coating-Artikel

Moin, hab grad gesehen, dass du für das Coating einen eigenen Artikel anlegen willst. Aber es reicht, wenn du das einfach in den Schiffe-Artikel mit einbaust. Zudem passt die Attackenbox da überhaupt nicht rein. Gruß, 15:21, 17. Dez. 2010 (CET)

Also mMn passt das nicht so ganz in den Schiffe-Artikel. Wenn ich außerdem noch die Informationen aus den Spoiler Chaptern dazu nehme dann kann das ein mittelmäßig großer artikel werden. Ich orientiere mich da etwas an dem Englischen Wiki, in dem Solch ein Artikel bereits vorhanden ist. Siehe http://onepiece.wikia.com/wiki/Coating natürlich Strukturiere ich das anders un werde es auch auf meine eigene Art machen aber von der Grundidee her finde ich hat man da schon ein Grundgerüst wie es werden könnte. Das mit der Attackenbox werde ich auch wieder rausnehmen wollte nur mal sehen wie das aussieht. mfg 17:27, 17. Dez. 2010 (CET)

Gebe MiT da recht, kann man als eigenen Artikel anlegen. Mich stört sowieso dass immer alles in Sammelartikel muss, irgendwann kommt noch die Idee die Mitglieder der SHB in einen Artikel zu verfrachten -.- mfg. 17:45, 17. Dez. 2010 (CET)

Schließe mich deiner Aussage komplett an. Passt nicht und Sammelartikel, siehe Familien, in der die Beziehungen der Familienmitglieder rausgenommen worden sind, sind mE die schlechteste aller möglichen Lösungen. Greetz, 18:23, 17. Dez. 2010 (CET)

ps. Sehe ich das richtig das nur 3 Leute an der Entscheidung teilgenommen haben (Familien)??? Wir sollten die Regelung an sich überdenken... hätte ich es gesehen hättet ihr auf jeden Fall ne Kontra-Stimme gehabt

Na dann. Ich orientierte mich an Sakazukis Idee, der das eigentlich übernehmen wollte und es bisher nicht gebacken bekommen hat, aber wenn du soviel darüber schreiben kannst, gutes gelingen^^. Gruß, 19:12, 17. Dez. 2010 (CET)

So, ich hab mich mal deinem Artikel zugewendet, da er mir schon vor einer Zeit aufgefallen ist. Hier noch einige Dinge, die ich ansprechen möchte. Zunächst waren da doch sehr viele Rechtschreib- und Kommafehler drin. Wäre doch nett, wenn du diese in Zukunft vermeidest, indem du die Texte durch ein Rechtschreibprogramm jagst, z.B. bei Word. Ich habe mir auch erlaubt das eine Bild auszutauschen, weil ich vor einiger Zeit schonmal für Sakazuki zwei Bilder hochgeladen habe, aber das konntest du nicht wissen. Erschien mir passender als die halbverdeckte Moby Dick, die gerade im Wasser auftaucht. Auch habe ich ein Bild der gecoateten Sunny eingebaut. Dann habe ich auch den Abschnitt "Fortgeschrittene Seefahrt" entfernt, weil er einfach nichts mit dem Coating zu tun hatte. Behandelt im Grunde ja nur, dass Piraten ihr Schiff von einem Monster ziehen lassen, damit sie die Strömungen nicht benutzen müssen. Von daher absolut überflüssig. Zum Schluss noch zwei weitere Punkte. Wenn du Referenzen mehrmals verwenden möchtest, gibst du ihnen einfach Namen, indem du vorne aus dem <ref> ein <ref name="NAME"> machst. Dort, wo du die Referenz erneut verwenden willst, machst du anstatt der kompletten Referenz einfach nur <ref name="NAME" />. Und eine Scrollbar für Referenzen brauchst du nur, wenn es mehr als 11 Referenzen sind, ansonsten steht dort nur <references/>. Ansonsten ist der Artikel in Ordnung ;). Gruß, 15:21, 24. Dez. 2010 (CET)