Diskussion:Bartolomeo

Version vom 16:59, 8. Mai 2013

undurchschaubarer Charakter

Den Typen kapier ich echt nicht. Der hat ein Kopfgeld von 150 Mio Berry - nichts gegen Typen wie Ruffy. Aber wenn er wirklich den Vizeadmiral besiegt hat ist der hammer stark. Ich mein: Das ist Ruffy-Niveau. --Danzou 08:11, 4. Mai 2013 (CEST)

Naja Kopfgeld nicht gleich Stärke. Wenn sich der Typ eher bedeckt hält und nur manchmal, wenn ihm gerade danach ist, etwas großes anstellt dann ist das Kopfgeld berechtigt. Es gibt im Netz allerdings auch schon Theorien dass er eventuell einer der Level 6 Flüchtlinge aus Impel Down ist, welche die Weltregierung nicht erwähnen wollte. Wenn er einer von diesen ist, ist klar dass er nicht all zu viel aufmerksamkeit will bzw. dass die Weltregierung nicht mit übergroßes Kopfgeldern um sich schmeißt (dass würde ja den Vertuschungsversuch gefährden). 10:23, 4. Mai 2013 (CEST)

Na das bezweifle ich jetzt aber stark. er sieht etwa gleich alt aus wie ruffy und co. und das mit dem weniger bekannt glaub ich auch nicht. ich hatte es auch schon gedacht aber überleg mal. Kid hatte nur ein höheres Kopfgeld als ruffy weil er zivilisten angriff. und über Bartolomeo sagt man das gleiche. das er bombenangriffe auf zivile ausübt. vielleicht hatte er bisher einfach keine grossen gegner oder so --Danzou 10:25, 4. Mai 2013 (CEST)

Wie gesagt, Kopfgeld ist nicht mit Stärke gleichzusetzen. Bestes Beispiel hierfür ist Blackbeard. Als er Samurai wurde hatte er ein sagenhaftes Kopfgeld von 0 Berry^^ Als Robin als kleines Kind auf einmal knapp 80 Mio Berry wert war, war sie sicherlich stärkemäßig auch nicht so stark, dass diese Summe gerechtfertigt wäre. Man muss in One Piece von diesem Denken auch teilweise wegkommen - Das Kopfgeld ist schlicht kein Indikator. Mfg 10:40, 4. Mai 2013 (CEST)

schon klar. aber es irritiert trotzdem ein bisschen --Danzou 11:03, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich finde ihr alle habt recht mit 150 Mio Berry ein Vizeadmiral besiegen ist schon komisch allerdings stimmt es ja auch das das Kopfgeld nicht ein Stärkebeweis ist sondern den Bedrohungsgrad für die Weltregierung angibt. Das er ein Level 6 Flüchtling ist glaub ich weniger aber denken wir mal etwas zurück an die Schlacht auf Marineford wo Squardo Whitebeard attackierte. Ich kann mir vorstellen das Bartolomeo ihn hinterhältig angriff und ihn so schlagen konnte. Da er ja auch keine offensichtlichen Verletzungen davon trug erscheint mir das ziemlich wahrscheinlich aber da wir den Kampf nicht gesehen haben können wir zurzeit auch nichts Konkretes sagen.Cafio 14:53, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube nicht unbedingt das Bartolomeo den Vizeadmiral aus dem hinterhalt angegriffen hatt( was nicht stimmen muss) ausserdem muss er eine gewisse Stärke besitzten da ihn niemand im Kolosseum angreift.Entwerder aus Angst oder anderen noch ungeklärten gründen. Natürlich könnte es auch wie bei Ruffy und co sein das Bartolomeo ein Jahr lang traniert hatte und jetzt zurückgekommen ist da er ja ein Rookie von vor einem Jahr war also einem Jahr nach dem Krieg in Marineford.Also könnte er wie Ruffy und der rest 1 Jahr lang traniert haben und ist jetzt erst wieder aufgetaucht.Philipp04 15:06, 4. Mai 2013 (CEST)

Da jeder jetzt seine Meinung geäußert hat schließe ich diese Diskussion hier. Solltet ihr weiter über sein Stärkelevel diskutieren wollen dann bitte im dafür vorgesehen Thread im Pirateboard. Mfg 15:20, 4. Mai 2013 (CEST)

Wenn du spekulieren willst, dann bring deine Thesen bitte im Forum ein, die Diskussionsseite dient nur der Diskussion über den Artikel des Lemmas. ---Sombatezib- 15:23, 4. Mai 2013 (CEST)

Verschiedenes

Als Unterpunkt unter "Verschiedenes" steht: "Interessant ist die Tatsache, dass Bartolomeo beim Turnier um Ace' Feuerfrucht antritt. So nahm auch Blackbeard die Teufelsfrüchte von Whitebeard und Thatch an sich, wobei alle drei nach dem echten Piraten Blackbeard benannt wurden." - Irgendwie erkenne ich darin keinerlei Sinn. Kann es sein, dass es einfach nur unglücklich formuliert ist? Ich glaube eine Umformulierung wäre angebracht oder dass man es ganz streicht. Jenki1988 (Team) 15:54, 8. Mai 2013 (CEST)

Ich kapiers auch nicht^^ mfg. 16:30, 8. Mai 2013 (CEST)

Der Sinn ergibt sich mit dem Punkt oben. Blackbeard nahm die Teufelsfrucht von Thatch und Withebeard. die drei haben alle den selben namensgeber. und jetzt tritt jemand an um ace frucht zu kriegen der den selben namensgeber hat wie ace. das könnte ein hinweiss sein, dass er gewinnt oder was auch immer --Danzou 16:49, 8. Mai 2013 (CEST)

Das hat für mich auch vorher, mit dem Punkt darüber, keinen Sinn gemacht, denn es wird einfach eine Theorie hingeworfen o.O Ich finde dennoch dass es umformuliert werden sollte, ich hatte auch schon von außerhalb des Wikis Anfragen wie das gemeint sein soll ... Jenki1988 (Team) 16:51, 8. Mai 2013 (CEST)