Diskussion:Bartholomäus Bär/Archiv

Version vom 10:33, 21. Dez. 2007

Wert als Samurai

irgendwie verliert es seinen Wert als einer der 7.samurai da jetzt Ruffy 300.Millionen Berry hat und er weniger. also wäre er als Gegener von Ruffy weg. also bliebe da noch Sanji.d.h. er wäre dann der zukünftige Gegner sanjis.
Viet D. Ung 23:26, 17. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht glaub ich auch irgendwie. 23:34, 17. Mär. 2007 (CET)

wir sind mal einer meinung
beim ersten versuch^^
(musste mal gesagt werden^^)
*verzeih mir*
Viet D. Ung 23:45, 17. Mär. 2007 (CET)

Jo, das wird gefeiert. :) 23:47, 17. Mär. 2007 (CET)

komm zu mir ich geb dir ein bier aus^^
achwas das wird hier jetz zu privat
bleiben wir beim thema
*party*
Viet D. Ung 23:48, 17. Mär. 2007 (CET)

So was fällt unter Chatverhalten. -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

er hat zwar jetzt ein kleineres kopfgeld als ruffy das muss nicht heißen das er schwächer ist. Es kann ja auch sein das er früher bevor er einer der 7 samuraie gewesen war er dort nicht so viele umgebracht hat und nich sehr bekannt war. Es kommt auch nicht drauf an je höher das kopfgeld desto stärker der kämpfer (meiner ´meinung) oder was denkt ihr (bitte um antwort)
Lorenor Zorro thebest** 16:25, 18. Mär. 2007 (CET)

Ihr dürft nicht vergessen, dass die 296 mille das eingefrorene KG von ihm ist....
Laut Oda wäre Crocodile z.B. auch das doppelte wert...
Übertragen wir das mal auf Bär, dann läge er bei knapp 600 mille....
is vielleicht ein bisschen hoch, weil wir in den Dimensionen nicht mehr verdoppeln sollten, aber 400-450 wären durchaus möglich...

Aber mal was anderes, wer sagt denn das er gegen die SHB kämpft....
Kann auch gut sein, dass er garkeine Rolle spielt und einfach samurai ist und auch bleibt!
16:33, 18. Mär. 2007 (CET)

ja das stimmt hab das aber jetzt nur im betzug zu strohhut gemeint
Lorenor Zorro thebest** 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube Bartholomäus Bär ist stärker als man denkt und seine 296 millionen haben so nichts zu sagen. Er sieht,wie schon gesagt wurde, nicht gerade "böse" aus. Ich denkeer ist eine arte Ruffy der als er noch Pirat war nicht so viel scheiße gebaut hat. Ich denke er ist einer der stärksten der Samurei denn sonst würde er ja nicht jagt auf Gecko Moria machen, der ein Kopfgeld von 320 mille hat.--DON RK 12:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

späterer Auftritt

vielleicht taucht er einfach später bei einem kampf gegen einen Kaiser oder vielleicht begleitet er auch Don Quitto de Flamingo weil sie sind ja auch beide zusammen zum treffen des neuen samurais gekommen ....also vielleicht kämpft er wenn auch Flamingo kämpft ...
gruß Ace mit der Feuerfaust 14:05, 21. Mär. 2007

Aussehen

für mich sieht bartholomäus bär ehe nicht böse aus.Also ich denke er wird kein gegener von ihnen sein .ich denke er ist neutral also kein bösewicht
Sedi 20:54, 23. Mär. 2007 (CET)

Ist er kein Mensch?

Ich denke,das Bartholomäus gar kein Mensch ist.Beim treffen der 7 Samurei im Band 25 sieht man auch,der er richtig groß ist.Ich galube,er ist wie Chopper ein Tier,das von einer Teufelsfrucht genascht hat.Dafür würden auch seine Ohren an der Mütze sprechen.
Krishan 16:32, 24. Mär. 2007 (CET)

das geht nicht dann müsse er ja auch von einer Mensch Mensch-Frucht gegessen haben und da es jede Teufelsfrucht nur ein einziges mal gibt is das unmöglich
mfG Thanatos 11:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ist er ein Riese?

Also ich finde das Bartholomäus Bär extrem groß ist für einen sagen wir "Menschen" ist da schon was drüber bekannt ob er vll einfach auch nur ein riese ist wie woogy und einfach unglaublich stark ist? --Kipsta 21:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Der ist im neuen Kapitel wirklich extrem riesig weiss jemand ob das auch schon der Fall war als man ihn beim Treffen der Samurai zum ersten Mal gesehen hat. Ich kann mich nichmehr so genau erinnern aber der lief doch neben Don Quichotte de Flamingo und kam mir garnich sooo groß vor.
MiniD 17:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Also ich kann dich beruhigen, er war auch damals schon so ein "Bär".
17:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Kann es sein das Bär ein Riese ist?... auf dem Bild wo er Moria gegenübersteht sind sie ja nun mal gleichgroß!?
Neji, 19:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

warum riese? der is noch nich mal so groß wie Withebeard.
Lawliet 17:39, 5. Nov. 2007 (CET)

ach ja was mir noch aufgefallen ist, im Anime war Bär kaum größer als Delflamingo oder Falkenauge warum ist er jetzt im Manga so groß wie das Schiff der SHB, haben die im Anime da einen Fehler gemacht oder jetzt im Manga ?--Tiger G. Jotti 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

vielleicht schaut des bloß von der perspektive so aus.

man bräuchte einfach eine normale gegenüberstellung mit einer bezugsperson (ruffy/zorro/ sanji...), dann sieht man des genau. gruß -= trunX =- 08:32, 21. Dez. 2007 (CET)

Limitierung der Teufelsfrüchte

Ich frag mich wenn es nur eine Frucht gibt von jeder Teufelsfrucht woher weiss man dann wie die Frucht heißt und woher wussten Shanks und Blackbeart was manche sogar machen können. 21:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das gehört in die Diskussion vom Teufelsfrucht-Artikel. -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

da kommen wir zur theorie wie sie entstanden sind. ich glaube das antike königreich hat sie als waffe erfunden, sie konnten bloß, wie die antiken waffen nicht eingesetzt werden bzw. waren noch im ent wicklungsstadium. Lawliet 14:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

7 Samurai der Meere

Ich bin mir nicht sicher, ob das schon jemandem aufgefallen ist, aber jeder Samurai trägt ein Tier im Namen: Sir Crocodile, Falkenauge, Don Quichotte de Flamingo, Bartholomäus Bär, Gecko Moria, Jimbai (heißt Walhai)
Jeder Kaiser eine Farbe: Der rote Shanks, Whitebeard
Marineadmiräle haben beides: Blauer Fasan, Roter Hund, Gelber Affe

Bartholomäus Bär hat keine Bärenfrucht gegessen. Crocodile ja auch keine Krokodilfrucht

Moji hat auch komische Haare, wie B. Bär
Koenigsraster 16:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Dieses Thema gehört auf die Diskussionsseite des Artikels Teufelsfrucht! -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem Namen von Tieren. Es könnte doch sein das einer der Monkey(Affe) Familie einer der sieben Samurai ist. --Narugan 11:12, 29. Sept. 2007 (CEST)

Das KÖNNTE sein...aber solche Tiernamen haben ja auch viele andere Piraten. Beispielsweise Bellamy, die Hyäne oder Foxy, der Silberfuchs. Die Tiernamen sind, wenn man genauer überlegt, keine Seltenheit.
mfg DaRappa 12:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

Blindheit

Bei Theorie steht das er vielleicht blind ist. Aber das kann gar nicht sein osnst könnte er ja gar nicht aus seiner Bibel lesen. --Iceman 18:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

1. Es muss ja nicht sein, dass er aus ihr liest, denn er könnte sie ja auch nur bei sich als eine Art Beistand bei sich tragen.
2. Es könnte ja auch eine "Blinden-Bibel" sein. Member of cp9 23:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bezug auf reale Person

Wusstet ihr eigentlich das Bartholomäus Bär sich, wahrscheinlich, auch auf eine wahre Person bezieht? Am 2. Oktober 1538 wurde der italienische Kardinal Karl Borromäus geboren, er stammt aus dem italienischen Adelsgeschlecht der Borromeo. Ich denke, das Herr Oda den Namen nicht durch Zufall gewählt hat.
The.Cube 12:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

Und das Buch ist so eine Art Inquisitionsbuch wie der Hexenhammer, ein Leitfaden zur Erkennung des Bösen und die Anleitung wie mit der oder demjenigen zu verfahren ist der als "böse" entlarvt wurde?
TGE 12:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

Die Bibel

Was wäre wenn die Bibel wie hier im OPW schon erwähnt unbedruckt ist und das Blatt das Ace Ruffy gab eben aus dieser Bibel stammt? Irgendwie wäre dann das Auftauchen von Bartholomäus Bär zu diesem Zeitpunkt auch in Verbindung mit dem Kampf von ACE vs BB zu erklären!? Nur so ne Idee!
Gruss TGE 08:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ne verdammt gute Theorie... könnte ich was dran sein
Greetz, BAtZen 21:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sehr interresant. Wenn das so stimmt mit der TF von Kuma, dann is die frage wie kommt Ace an das Blatt. Dann muss man weiterführen das Kuma wohl freundlich gesinnt ist zu WB und Ace, denn klauen wird wohl sehr schwierig. Dann ist die Frage wie das funktioniert mit dem Zettel. U.u., jetzt mal meine fantasie spielen lassen, ist so ein gefährlicher Pirat wie Ace nicht ins Impel Down gebracht wurden, sondern wurde als Bild abgespeichert. Dann wäre, u.u. das Bild von Ace unvollständig da Ruffy ja den Zettel hat, der ein Teil der Seite, also auch des Bildes ist. Setzt man es zusammen, kann Ace wieder aus dem Bild raus, Kuma ist ja wie oben erwähnt freundlich gesinnt, und lässt ihn raus. Somit sehen sich Ruffy und Ace, mithilfe des Zettels wieder, wie Ace es sagte. Aber ich glaube das war wohl zu viel Fantasie...^^
21:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kuma fragt ja immer wo die Reise hingehen soll, villeicht darf man nicht antworten.
--AKA 19:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

es könnnte auch so sein, dass wenn ruffy moria besiegt hat, kuma ruffy alles über ace erzählt. ruffy tickt aus und will ihn natürlich da raus holen. kuma schlägt ihm vor mithilfe der bibel sie dorthin zu senden wo ace ist, weil er von ruffys stärke beeindruckt ist und sehen will wie er sich schlägt. der gummikäptain schnappt sich seine members und kuma telepotiert sie dann mithilfe des weißen blattes direkt dortihin samt schiff. dann würde es zeigen, dass die bibel sachen teleportiert.
mfg Red Force 14:04, 13. Okt. 2007

Wie ich schon bei der Diskussion Teufelsfrüchte spekuliert habe:

Die Bibel ist ein Atlas, von Orten, die Bartholomäus schon besucht hat. Das würde ja dann auch zu seiner TF passen.

Oder aber in der Bibel sind alle Gegner, die er verschwinden lässt. Denn durch seine TF kann er alle die mit bloßer Hand berührt einfach ins Buch schicken und als Bilder gefangen halten.

Dass er blind ist glaub ich weniger... Das Weglassen der Pupillen oder/und der Augen ist ein oft benutztes Zeichenmittel, um einer Figur einen bestimmten Touch zu verleihen. Sie geheimnissvoller oder gefährlicher erscheinen zu lassen. Bzw. ihre wahre (vollständige) Identität zu verschleiern.
Shredder 22:55, 30. Nov. 2007 (CET)

Theorie

Hätte ne theorie, das Bär zur marine basis zurück kert, und erzählt denen das Ruffy (wiedermal) einen samurai der meere besiegt hat, und deswegen Ruffys kopfgeld erhöht wird. Ich weiss jetzt net ob es hier in die theori sollte oder bie ruffy unter theorie. --Tiger G. Jotti 23:51, 12. Okt. 2007 (CEST)

Teufelskraft

ich glaube das bär mit seiner teufelskraft sich selber und seine gegner weg teleportieren kann. vieleich kann er seine gegner in eine fantasie welt teleportieren, und die ist vieleicht in seiner biebel
Paddyman 22:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hilfe für die Strohutbande?

was ist jetzt wird kuma ihnen jetzt helfen oder nicht
Sedi 21:20, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nun wohl eher nicht mehr^^ -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Änderungsvorschläge...

Hi!
Ich wäre dafür, dass man die Tabi Tabi no Mi hier mit aufführt... Zumindest erwähnen sollte man sie IMHO...
Und die Theorie, dass er sich via TF in einen Bär verwandeln kann, sollte man glaub ich auch löschen. Wie wir alle wissen, 2 TF gehen nicht zusammen... ^^
LG, Kalifa 22:43, 26. Nov. 2007 (CET)

Alles nur Grüchte, nichts davon ist bewiesen. -Sombatezib- 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

Apostel

kleine frage: wann wurde bestätigt, dass Bär einer der 12 aposteln sein soll?
Neptun 11:01, 15. Dez. 2007 (CET)

Das ist auch nur eine Vermutung zur Herkunft seines Namens, da es um einen Apostel in der realen Welt geht. -Sombatezib- 15:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Dann sollte es aber nicht unter verschiedenes sondern unter Theorie stehen. Habs mal dorthinverschoben.
Neptun 16:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Am ehesten ist er nach Bartholomew Roberts benannt. Gruß, Supay Disk. 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Bären-Frucht

Ich glaube schon, dass Bär eine Art Bären-Frucht gegessen hat.Bei seinen Schlägen, die er im aktuellen Spoiler ausführt, erkenne ich Pfotenabdrücke. Aussderdem ist da noch die Statur. Und zusätzlich, was sollte ihn dann zu einen Samurai machen, wenn er "nur" von der Beam-Frucht gegessen hat. Mfg.Aceman 15:12, 19. Dez. 2007 (CET)

Naja eher hat er eine Teleportierfrucht gegesen und kann sich selbst und andere irgendwohin teleportieren. Gruß, Supay Disk. 15:16, 19. Dez. 2007 (CET)

mhhh naja er hat von der bären frucht gegessen und die bibel hat die beam frucht oder so^^ kann ja sein^^
mfg Moskito 15:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da die Bibel nicht lebt, kann sie dann ja doch nichts machen. Die Zoan-Früchte haben ja Gegenständen Leben eingehaucht, aber andere TF sollten das eigentlich nicht können.
PS: Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden. -Sombatezib- 15:25, 19. Dez. 2007 (CET)

hat oda eigendlich gesagt das gegenstände nur tierfrüchte bekommen können weil sonst ist es doch gar nicht so abwegig das die bibel doch zu einer frucht gekommen ist und man sie nur zu aktivieren braucht
mfg Moskito 19:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Tja, ist ja egal, aber was hälst du von den Pfotenabrücken, die auf den Piraten zu sehn sind, die er geschlagen hat?Aceman 15:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Noch halte ich davon garnichts. Erst wenn ich das ganze Chapter lese, werde ich mir drüber eine Meinung bilden. Er war ja nie als ein echter Bär zu sehen sondern in der menschlichen gestalt, was auch dagegen spricht, das er solch eine Frucht gegesen hat. Gruß, Supay Disk. 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Die Bibel soll eine Frucht gegessen haben? Bei nem Schwert und ner Pistole hat es ja schon funktioniert...Aceman 15:31, 19. Dez. 2007 (CET)

Ok. Die Tatsache, dass (nach neuster Erkenntnis) Bartho eine Bärenfrucht gegessen hat, leuchtet mir ja noch ein...
Dann würde mich aber interessieren:
Was (in zwölf Teufels Namen) hat dieses Monstrum dann mit der armen Perona angestellt?
Shredder 23:55, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich denke mal, das wird eine Cover Story enthüllen.^^ "Peronas gruseliges Sight-Seeing" oder sowas. xD
Greetz 10:21, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, das wäre zu offentsichtlich, wenn jeder eine Frucht hätte, weil er so heißt. Moria, Flamingo und co. haben ja auch nicht von der Gecko und Flamingo-Frucht gegessen. --Wan Oger 20:53, 20. Dez. 2007 (CET)

Beam-Frucht

Ich hab mal ne Frage: Wieso steht bei "Aktuelle Spoiler" bei den 7 Samurai, dass Bär von einer Beam-Frucht gegessen hat?! 1. Es gibt keinen eindeutigen beweis 2. Falls überhaupt hat er von einer Bären-Frucht gegessen! Bitte ändern! Euer Aceman 19:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Wo genau meinst du, steht das jetzt falsch? Im Artikel von Bär oder im Artikel 7 Samurai oder auf der Diskussionsseite der Aktuellen Spoiler? Das geht aus deinem Beitrag nicht wirklich hervor. -Sombatezib- 20:05, 20. Dez. 2007 (CET)

Tschuldige. Ich meinte auf der Samurai Seite unter Spoiler.Aceman 20:34, 20. Dez. 2007 (CET)

Dann schreib den Hinweis das nächste mal auf der entsprechenden Diskussionsseite, wo er auch hingehört. Und zur aktuellen Sache: So lange nichts bestätigt ist, bleibt jetzt die Beam-Frucht stehen, weil dafür Anzeichen zu sehen waren. Diese steht auch unter Teufelsfrucht im Abschnitt unbestätigte Teufelsfrüchte drin. -Sombatezib- 20:39, 20. Dez. 2007 (CET)

es gibt aber auch Anzeichen auf eine Bärenfrucht!!! Also. ich weiß es gehört wo anders hin, aber ich habe recht. Euer sturer Aceman 20:49, 20. Dez. 2007 (CET)

Also auf jeden Fall hat er eine TF, die etwas mit Teleportation zu tun hat, sonst wäre Perona nicht so verschwunden, Aceman. Und das mit der Bärenfrucht ist auch noch nicht bestätigt worden (zumindest wüsst ich nicht wo), das ist bisher reine Spekulation gewesen. Member of cp9 20:20, 20. Dez. 2007 (CET)

nee das muss nicht sein, Robins und buggys Kräfte sahen beim ersten Einsatz auch wie pychokinese aus, das der eine es mit abgetrennten Körperteilen macht und die andere mit nachgewachsenen Körperteilen sah man erst ab den 2 Einsatz. Theorie:da er für seine Kraft scheinbar das Buch braucht, kann es net sein das das Buch die Kräfte hat so wie Mr. 4 Fiffy oder auch Spandams Funkfrided.--Tiger G. Jotti 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)