Version vom 16:33, 12. Mär. 2008

Ich habe die Szene mit dem "Wolkenspalten" ein wenig anders interpretiert. Nämlich, dass wenn zwei solche Giganten wie Shanks und Whitebeard aufeinanders treffen, die dadurch heraufbeschworenen Kräfte sogar die Wolken "spalten".

Achso ^^"!

Dann hab ich mich voll geirrt...sah aus als ob die beiden sowas können.

Mit freundlichen Grüßen

Logia-Kräfte unterdrücken?

Vieleicht mischen sich Senghok, der Buddha oder die 7 Samurai bzw. Blackbeard in den Kampf ein und irgendjemand stirbt dann.

gruß

Woher haben Shanks und Whitebeard diese Fähigkeiten, von einer Teufelsfrucht, oder nicht, oder ist das noch unbekannt?

Wo soll denn stehen, dass sie überhaupt eine solche Fähigkeit haben?

PORTER[ADMIN] 19:12, 13. Dez 2006 (CET)

--

Nach meinen Infos gibt es keinen richtigen Kampf zwischen Shanks und Whitebeard sondern eben nur das sich die beiden, kurz mit ihren Schwertern "bedrohen". Yasopp, Ben und Marco sagen ja das keiner von beiden so dumm ist jetzt einen Kampf oder sogar einen Krieg anzufangen.

--

zwar sagen Yasopp, Ben und Marco dass keiner der beiden so dumm wäre

aber shanks selber sagt das durch die sturheit von whitebeard diese ära außer kontrolle gerät "keiner kann es mehr aufhalten, diese ära läuft außer kontrolle"

...und dann fängt der kampf an

ich würde sagen solange man nichts direktes über ausgang/intensität des kampfes weiß nur bekanntes in den artikel rein schreiben

gruß withetrash

-- Genau das hab ich ja gemacht.

Was ich nicht verstehe ist das gesagt wurde das die einzige Bande die mit der des Piratenkönigs mithalten konnte die von Whitebeart gewesen sein. Warum schafft er es dann innerhalb von 25 Jahren das One Piece zu finden???

Wer stark ist, muss nicht unbedingt ein guter Schatzgräber sein ^^. Und außerdem müssen nicht alle Piraten nach dem One Piece suchen (vllt hält er sich schon für den "King").

Mit freundlichen Grüßen

ich glaub er hat nicht so viel interesse das One piece zu finden sondern will auf eine andere art König werden ... z.B. sagt ace zu Blackbeard bevor er seine riesige Feuerkugel abfeuert " ich mache whitebeard zum König" ... naja schauen wir mal gruß ace mit der Feuerfaust

ich glaube das whitebard von einer licht frucht gegessen hat. gruss black

Theorie

Es kann ja sein das Whitebeard alias Edward Newgate ja ----> Edwar D. Newgate heißt. Dann hat er wie Blackbeard auch ein D. im Namen.

Viet D.Ung

Wenn Oda sagt das er Edward Newgate haeißt, dann wird er wohl auch so heißen.

hat man am Anfang bei Gold Roger doch auch nicht gewusst oder? so kann es auch bei Whitebeard sein

Viet D.Ung

Aber bei Roger war immerhin ein D. im namen. bei WB nicht.

stimmt aber Whitebeard alias Edward Newgate und Blackbeard alias Marschall D. Teach

da ist bei BLackbeard auch kein D. im Name.

und Wb ist ja nur ein spizt name.

Viet D.Ung

Da könnten wir jetzt noch bis morgen sitzen. :)

Da wir es nicht wissen können, lassen wir es jetzt darauf beruhen.

du bist der chef ok

Viet D.Ung

Der Chef bin ich nicht. :) Aber gut das du mir zustimmst.

jetzt mal was ganz anderes.^^ in welcher anime serie kommt das vor wo rockstar zu wb kommt danke im voraus

LorenorZorrothebest**

Das ist Folge 151....Gez:Black-Tiger

Die Anime-Serie nennt sich One Piece XD!

weis jemand zufällig wo ich mir die angucken kann weil bei youtube sind die japanisch un ba anderen find ich die nit.^^ danke

LorenorZorrothebest**

Aber du wirst doch Englisch können.

ja kann ich wiso???

Die epis, bei Youtube haben meistens engl. Untertitel:).

Ich stell mal die vermutung auf das die narbe auf wb oberkörper von gold roger ist weil im manga auch steht das er der einzige sei der gold roger etwas entgegensetzen konnte und um das festzustellen müssen die sich ja n paar mal duelliert habn was meint ihr ich hoffe oda bestätigt meine vermutung ^^ Mfg

Die NArben stammen natürlich von Gol D., von wem auch sonst??? Das sie sich duelliert haben steht fest, wurde u.a. in Chapter 434 gesagt.

Ich finde des total blöd das oda so "starke " Charactere veröffentlicht und bloss ihre stärke nicht! Ich meine wäre Gol D Roger soo stark gewesen warum hat er sich nicht befreit aus der gefangenschaft! Solchne sachen machen mir nen Herzkasparl!!! Purple!

aso sorry wusst ich net aber jetzt sry wegen der dummen frage ^^ gruß RisingPheonix

oh sorry wegen dem komischen posting habs nciht mal bemerkt sry sry very much entsorrygung!

In Yellow wird außerdem erwähnt, dass WB 16000 Männer hat und damit 16 Divisionen!! by Brook Skull

Das steht schon alles >>> hier<<<.

wo steht das eine division 1000 männer hat .. und 16000 männer passen nie auf ein schiff rauf .. oder ?

ace

Es sind ja auch nicht 16000 sondern 1600 leute, und auf das riesige Schiff könnten evntuell drauf passen.

Mal was anderes: Auf dem Bild, auf dem Whitebeard und Shanks gegeneinander Kämpfen, da sieht man ziemlich deutlich, dass Shanks seine linke Hand am Schwert hat. Und ebenso deutlich hat man (in den ersten Folgen, oder meinetwegen auch Bänden) gesehen, dass der Knabe keine linke Hand mehr haben dürfte. Gibbet dafür ne erkläruhng? Vert 20:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Also für mich hält er sein Schwert mit der rechte Hand da Whitebeard von Rechts angreift muss Shanks von links abwehren und das macht er mit der rechter Hand^^.

Ich glaub auch, dass man auf dem Bild nur seine Rechte Hand sieht. Aber da man seit dem Unfall mit dem Seekönig nicht mehr gesehen, dass er tatsächlich seine Hand verloren hat, bleibt natürlich Raum für Spekulation. :-)

Kaiser

Da ich hier als Otto Normalverbraucher leider keine Bilder hochladen kann mach ichs so:

Da habe ich eingezeichnet was ich meine. Der Arm, auf den der obere Pfeil zeigt ist m.E. definitiv sein linker. Wäre das sein rechter, dann müsste er ein ziemlich guter Akrobat sein ;) Vert 21:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Also Shanks hat nur noch seinen rechten arm, WB sagt ja selbst:"Als du damals nach deiner Reise mit einem Arm weniger zurückgekommen bist...".

ich glaube kaum das wie im bild shanks seinen linken arm noch besitzt das ist eher die scheide vom schwert!und kann mir jemand sagen wo man mangas angucken kann??

Vieleicht hat Shanks nur so getan um seine Gegner glauben zu lassen er wäre schwächer und jeden den er bekämpft hat ist im Kampf gestorben.

Mach bei "Theorie" noch hinzu: Er ist der Sohn von Gold Roger

Also ich hab mir das Bild nochmal ganz genau unter onemanga vergrößert angeschaut, also das ist ziemlich sicher nicht sein linker arm, sondern gehört zu seinem Schwert. Das, was du am Hemd eingezeichnet hast, ist wirklich nur sein Hemd.--Patrick 16:59, 4. Mär. 2008 (CET)

Whitebeard's Wunden

Vielleicht hat Whitebeard seine Wunden ja gar nicht, wie angenommen vonseinem Alkoholverbrauch, sondern von seinem Kampf mit Gol D. Roger vor 25 Jahren. Es war deshalb ein Unentschieden, weil Whiterbeard als einziger Gegner Gol D. Rogers überlebte. Allerdings so schwer verwundet, dass seine Wunden bis heute noch nicht vollständig verheilt sind....

Meine Theorie ist, dass Whitebeard die Narbe am Bauch vom Kampf gegen Mihawk "Falkenauge" Dulacre bekommen hat und den Kampf gegen ihn verloren hat. Das kann man gut daran erkennen, da die Narbe genau so ausgelegt ist, wie es bei Lorenor Zorro der Fall ist. Tessaiga 15:25, 4. Mär. 2008 (CET)

falkenauge+whitebeard=geschwister

mir ist aufgefallen das whitebeard die selben augen hat wie falkenauge.. ich könnte mir gut vorstellen dass die beiden geschwister sind, weger ihrer stärke und der augen

Wo haben die beiden den die gleichen augen? Zudem schau doch mal an wie groß Withebeard ist, und dann Falkenauge. Wie sollen den das Geschwister sein?

Whitebeard- Ruffy und Ace's Vater

In Chapter 145 des Animes wird von Ace auf dem Schiff vin Buggy gesagt das Whitebeard sein Vater wäre.

Im Anime nennt man das Episode.^^ Also ich kann dich beruhigen, das ist sowas wie ein fehler, Whitebeards Mannschaft nennt Whitebeard zwar "Paps" oder "Dad" aber er ist nicht der Vater von 1600 leuten, und wohl auch nicht von Ace. Von Ruffy schon gar nicht den dessen Vater ist Dragon.^^

ich hlaube auch das es eine licht frucht ist lg freanky

ich finde die user hier sollten nichts dazu erfinden nochwurden keine fakten gesagt also dann ime

Wer hat was dazu erfunden?

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich. Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan

Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will.

Hat Whitebeard irgentwann behauptet, dass er der Piratenkönig werden will? ich glaube, nur Ace will dies für seinen Boss erreichen. Whitebeard kannte Gol d. Roger und war genauso stark wie er, vielleicht waren sie sogar Freunde (im Sinne wie Shanks und Falkenauge, also kämpfen aber trotzdem miteinander saufen^^) Ich glaube nicht, dass er hinter dem One Piece her ist. Unwissender

ich hätte mal ne frage weiß man welche anderen charaktere auch reale vorbilder hatten wie whitebeard ??

Aslan

Allzu aufmerksam scheinst du dich nicht umzusehen, sonst hättest du das hier gefunden.

-Sombatezib-

sry ich meinte eigentlich von leuten die oda kennt/gekannt hatte. so wie es bei whitebeard ja der fall ist

Aslan

gegen Riese/Halbriese-Theorie

Ich hab mir mal dagegen was überlegt
1. Er ist kleiner als alle bekannten Riesen, wie ein kleinwüchsiger Riese sieht er nicht aus, dafür sind die Proportionen zu gut ausgebildet.
2. Wir wissen ja, dass die Riesen in One Piece sehr groß sind, wie soll ein Halbriese entstehen? Ich glaube das wäre ein wenig blöd^^ (<-- damit ist die Zeugung gemeint)

Ich glaube, er ist nur ein großer Mensch
13:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Aber Gecko Moria ist ja ein Riese und der ist auch nicht so groß wie etwa Oimo und Karsee.

Außerdem ist in One Piece alles möglich (Pistolen essen Teufelsfrüchte, Menschen leben im Himmel, Man Telefoniert mit Schnecken............) also kann es auch sein das es Halbriesen gibt.

--Iceman 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)

1. Im KO-Ringkampf kommt ein Halb-Fischmensch-Halb-Riese vor. Wenn es sowas geben kann, dürfte auch ein Halbriese nicht unmöglich sein. 2. Es ist nicht sicvher, dass Gecko Moria ein Riese ist, es wird nur vermutet. Zugegeben: Ich glaube auch, dass er ein Riese ist, aber man sollte davon nicht als Tatsache ausgehen.

mfg Key1 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)

neues Bild

könnte man ein neues bild hochladen man sieht ihn ja kaum.--Monkey D. Ace 18:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Wenn du ihn genau ansehen willst, dann klick einfach mal auf das Bild. Dafür ist die Thumbfunktion ja auch da. -Sombatezib- 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)

eigentlich meine ich das man das ganze gesicht sieht--Monkey D. Ace 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)

ich hab eins. hochladen? *TALK, 11:32, 24. Feb. 2008 (CET)

Was soll man von seinem Gesicht denn noch sehen? Das halbe Gesicht wird sowieso immer verdeckt... -Sombatezib- 12:14, 24. Feb. 2008 (CET)

Teufelskraft

Zum Thema, ob Whitebeard eine TEufelskraft gegessen hat:

Also ich würde sagen:

1. . Er könnte natürlich als Pendant zu Blackbeard die Licht-Frucht gegessen haben. Wobei man diese auch Senghok zuordnen könnte (irgendwo muss der Name Buddha ja schließlich herkommen).
2. . Er hat einfach keine und ist auch ohne sehr stark. Kam ja auchschon oft genug vor.

oder 3. Er hat von zwei Teufelsfrüchten gegessen. Dies wäre dann gleichzeitig der Grund dafür, warum sein Körper so lädiert ist und er immer von Schwestern behandelt werden muss. Wie bekannt ist, übersteht ein Körper zwei Teufelsfrüchte ja nicht so ohne weiteres.

Jetzt bin ich mal gespannt, ob gute Ansätze kommen, oder zuerst mal die Standartantworten, die ich erwarte - besonders zu 3.

mfg Key1 15:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--Ruffy Power 16:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat.
mfg, Hobb 20:15, 10. Mär. 2008 (CET)

definitiv.
alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.-
mfg Key1 20:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt)

Ein zweiter Gegensatz wäre Blöd.

Zu 2. Glaube ich xD

Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat.
20:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :)
Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz.
Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P
mfg, Hobb 20:56, 10. Mär. 2008 (CET)

"Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache.
Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein.
21:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg.
Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, Hobb 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)

EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, Hobb 21:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich denke ebenfalls nicht, dass Feuer der Gegensatz zu Dunkelheit ist. Ich denke Oda wollte es stylish aussehen lassen mit "Sonne" und "Schwarzem Loch" und das ist ihm auch gelungen, aber wär die Feuerfrucht das Gegenstück, wäre der Kampf weitaus detaillierter und noch viel spektakulärer gewesen.

Außerdem können so gesehen auch Smoke- oder Blitz-Frucht das Pendant zu Dunkelheit sein (Smoke: Weißer Rauch; Dunkelheit: schwarzer Rauch; Elektrizität => LIcht)

Das wirkt aber eher, als würde man es krampfhaft so machen wollen, dass es passt. VOn der reinen Power her würde ich die Blitz.Frucht am ehesten als Gegenstück einordnen, aber auch Blitze haben etwas natürliches, rational erklärbares undnicht so wie Licht und Dunkelheit diese allem andern überlegene, transzendente Ausstrahlung.

Und noch ein (imo sehr gutes) Indiz darauf, dass Feuer nicht das Gegenstück zu Dunkelheit ist:

Feuer und Eis kommen wohl viel VIEL eher als Gegenstücke in Frage. Zunächt mal, wegen der eindeutig einander entgegengesetzten Fähigkeiten, aber zum andern auch, weil sowohl Ace's, als auch Ao Kiji's Logia DIE GLEICHE SCHWÄCHE haben!

Edit: Ich meine damit natürlich die Tatsache, dass sie beide schonmal urplötzlich einpennen können. Für die, die es nicht sowieso schon wussten, was ich meine...

mfg Key1 21:53, 10. Mär. 2008 (CET)

Nicht das ich eure auslegungen nicht Intresant finde, aber ich möchte auf den Punkt drei zu sprechen kommen, also darauf, das WB zwei TF gegessen hat. Mahl asngenommen er hätte das Geschafft. aus welchen gründen auch immer, müsste mindestens eine Paramecia dabei sein. Schließlich wird er sich weder in zwei Elemente noch in zwei Tiere verwandeln können. Wozu sollte das auch gut sein, wenn er zb. eine Stein und eine Wind Frucht gegessen hat müsste er sich zuerst in einen Menschen zurückverwandeln um das Element zu Tauschen. Oder bei Zonan; ein Stir und ein Gepard, ist zwar auf den ersten Blick sehr erstrebenswert. Aber er bräuchte schohn jahelange Übung um die beiden zu kombinieren. --Sindbad Disk. 08:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Tschuldigung musste kurz unterbrechen, also wo war ich? Genau, Ich traus ihm zwar zu, aber bei seinem Alter ist das ziemlich anstrengend. Natürlich währe es auch möglich, das er eine Logia und eine Zonan Frucht gegessen hat, aber das halte ich führ eußerst unwahrscheinlich. Was meint ihr dazu? PS: bei einigen kann ich mir schon vorstellen, wie sie antworten. --Sindbad Disk. 11:31, 11. Mär. 2008 (CET)

Und? Braucht er halt Training... Whitebeard is ja auch schon was länger Pirat und die Früchte hat er dann wohl auch nicht erst seit gestern^^ Das sollte er also (wenn) gemeistert haben. 2 Logias glaub ich auch nicht. Schließlich gibt es nicht mehr so unendlich viele und deshalb wird Oda nicht 2 an einen verteilen und außerdem reicht eine Logia ja auch.^^ Aber z.b. ne Logia gemischt mit ner netten Paramecia wäre nich das schlechteste und imo auch stärker als 2 Logias, weil den Effekt seinen Körper zu verwandeln um Angriffen auszuweichen braucht man ja nur einmal. Allerdings halt ich die Theorie mit der Lichtfrucht für wahrscheinlicher... mfg, Hobb 11:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Also, das er es schaffen würde, bezweifle ich gar nicht, ich sag nur, das er sicherlich sonst auch stark genug ist und die Transformation ihm sicher viel abverlangt. Wir wissen ja, von seinen Schwestern, das er sich schohnen soll und wenn er seine Kräfte verdreifacht, oder sogar versechsfacht, ist das sicher nicht gut für ihn. Früher könnte das ein Vorteil gewesen sein, aber heute? Was die Sache mit den Logia Früchten betrifft stimme ich dir zu. (Hab aber schon gesagt das mindestens eine Paramezia dabei sein wird) Das mit der Lichtfrucht bezweifle ich. Dazu sag ich nur; wenn BB das BDT besitzt und dort alle, oder zumindest die meisten drinnen stehn, kann er sich doch ausrechnen, das WB ihn schlagen kann, wird. Ich kann mir nicht vorstellen, das er annimmt das er mit Dunkelheit gegen Licht gewinnen, schließlich war er in seiner Bande und weis wozu er fähig ist. Aber auch wenn es ihm nur darum ging, die Dunkelheitsfrucht zu bekommen, wird er nicht so dumm sein sich mit WB anzulegen. Schließlich, makaber formuliert, brauch er nur zu warten, bis sich die Sache von selbst erledigt. (Auch wenn WB ein Riese, bzw. ein Halbriese ist wird BB ihn wahrscheinlich überleben, natürlich nur solange, die beiden nicht direkt aufeinander treffen)--Sindbad Disk. 17:26, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube nicht das Whitebeard eine Teufelskraft hat. Wenn er aber doch eine haben sollte, wird sie vom Typ Paramecia oder/und Zoan sein. Eine Logia würde ich komplett ausschließen, da normalerweise Benutzer einer Logia-Frucht körperlich meistens nicht so stark sind, wie wir von Blackbeard erfahren haben. Deshalb würde eine Logia-Frucht gar nicht zu Whitebeard passen, immerhin ist er der stärkste Pirat der Welt.
Auch frage ich mich, wie ihr darauf kommt das es so schwer ist Teufelskräfte zu beherrschen. Klar, bei zwei auf einmal ist es lebensgefährlich. Ecki hat z.B. sehr schnell gelernt mit seiner Teufelsfrucht gut umzugehen, das gleiche gilt auch für Kalifa. Ich denke hier wurde die Formel 6 mit Teufelskräften verwechselt, da diese die schwer zu erlernende Fähigkeit ist. mfg, Tessaiga 18:48, 11. Mär. 2008 (CET)

Bitte versuch nicht unsere Gedankengänge zu erläutern, das kriegen wir wohl grad noch so hin. Wieso sollten wir Formel 6 mit TF verwechselt haben?

Es wurde gesagt, dass es schwer ist TK zu beherrschen. Das ist auch der Grund warum Ace gerne mal einpennt. Ich denke, dass es sich eben so mit Ao Kiji verhält.

Außerdem schafft Ecki das mit der Zoan nicht so richtig schnell... Und ich glaube ne Logia ist deutlich schwerer zu kontrollieren als ne Zoan.

Und naja.. Ich finde Ace jetzt nicht so schwach... Okay, körperlich schwächer als BB, aber immerhin ist er zu Zeiten Alabasters so stark wie Ruffy. Und BB ist ja auch echt hart. mfg, Hobb 19:02, 11. Mär. 2008 (CET)

Hatte nicht vor eure Gedankengänge zu erläutern, verstehe nur nicht warum man TK als schwer beherrschbar bezeichnet. Sicherlich gibt es Ausnahmen, das scheint mir aber eher seltener der Fall zu sein. Mit normalerweise ist übrigens nicht jeder mit eingeschlossen. Dass es bei Ace nicht der Fall ist, haben wir ja im Kampf gegen Blackbeard sehen können. Wahrscheinlich trifft der Satz von Blackbeard auch nur auf Sir Crocodile und Enel zu, nicht das diese Schwach waren.
Die zurzeit noch verbleibenden Benutzer einer Logia-Frucht, scheinen jedenfalls ziemlich stark zu sein. Kommt auch immer auf die Teufelskraft an, bei den meisten erfährt man allerdings die Techniken von selbst, man muss also nicht dafür trainieren. Deshalb würde ich Sie auch als leicht beherrschbar bezeichnen. Natürlich gibt es da auch Ausnahmen, eine davon ist die Gum-Gum-Frucht von Ruffy (immerhin hat er lange gebraucht bis er Gear beherrschte). Logiakräfte halte ich aber nicht für schwer beherrschbar.
Das Ace schläft war sicherlich wieder Sarkasmus, trotz dessen hier der Grund, warum das nichts mit der Teufelskraft zu tun hat. Es liegt einfach an der Familie von Ace, das er gern und viel pennt, jeder hat eben seine Eigenarten. In der Familie von Ruffy schlaffen Sie eben alle mal ganz gerne. Das sah man sehr gut an der Begegnung von Ruffy und Garp. Garp hat soweit bekannt keine Teufelskraft. mfg, Tessaiga 19:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Imo hat Oda gesagt, dass Ace' TF der Grund ist, warum er einpennt. (Oder liege ich da jetzt falsch?)

Aber ich glaube nicht, dass Ace und Garp verwandt sind - Weil wenn Ace der Sohn von Dragon wäre, dann hätte er vermutlich nicht den Namen "Puma", sondern "Monkey", da Ruffy den ja auch geerbt hat. Und ohne sinnvolle Begründung einem Sohn den Familiennamen der Mutter und einem den des Vaters zu geben fänd ich auch etwas seltsam. Also imo sind Garp und Ace nicht direkt verwandt, was also dagegen spricht, dass Ace einpennt, weil seine Familie das auch tut. Und Ao Kiji gehört wohl auch eher weniger zur Familie Monkey D./Puma D..

Kann sein, dass ich mich mit den Theorien hier etwas weit aus'm Fenster lehne aber deshalb heißt es ja "Theorie". Wenn ich mich bezüglich Ace' Schwäche irre (und Oda das nicht gesagt hat), dann hätte ich das gerne von jemandem mit AHNUNG (also bitte mit Sicherheit, nicht "ich glaube du irrst, blah...", sondern ich will's von wem, der 100% sicher ist.).

mfg, Hobb 20:19, 11. Mär. 2008 (CET)

Doch Tessaiga, genau das hast du grade getan. Du hast dir angemaßt unsere Gedanken zu kennen. Wir verwechseln DF's schon nicht mit Rokushiki, keine Sorge. Pass lieber auf, dass dir solche Fehler nich passieren (Stichwort "doppelter Sarkasmus").

Und, wenn wir dich darauf hinweisen, dass du unsere Gedanken nicht lesen kannst, hab wenigstens die Eier und leugne nicht, sowas behauptet zu haben. Da oben steht es Schwarz auf Weiß.

Zurück zum Thema:

Es ist ein starkes Indiz dafür, dass das plötzliche Einpennen aus den Logias resultiert. Abgesehen von der Blitz-Frucht, hat nämlich jede Logia eine mit ihr verbundene Schwäche:

Sand: Wasser

Smoke: macht keinen Schaden (nichmal n Bisschen)

Dunkelheit: Man kann sich nicht in sein Element verwandeln

Eis/Feuer: Man pennt regelmäßig mal einfach so ein.

Was du gesagt hast mit der Familie ergibt zwar auch Sinn, aber wie Hobb gesagt hat, sind Ace und Garp wohl nicht direkt verwandt und, da Ao Kiji diesen Spleen auch hat, halte ich die Theorie mit den Logias zum einen für definitiv ernstzunehmen (du wohl hoffentlich auch) und zum zweiten für besser, als die mit der Familie.

mfg.: Key1 20:39, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich leugne nicht dass ich dachte, dass ihr da etwas verwechselt habt. Ihr scheint meine Gedankengänge allerdings sehr falsch zu erläutern, denkt mal daran. Das war eher als Frage zu verstehen. Klar hätte wohl noch ein ? in meinen Beitrag einfügen sollen, finde das ganze etwas kleinlich, trotzdem ein Entschuldigung dafür.
Zu der Sache mit Ace, selbst wenn er nicht mit Garp verwandt ist, ist er immer noch mit Ruffy verwandt. Der schläft nun mal auch gerne ein und versucht jetzt nicht auch noch zu sagen, dass er mit diesem jetzt auch nicht verwandt ist.
Hat Oda in irgendeinem Interview gesagt, das Ace deswegen eingeschlafen ist? Im Manga ist es mir jedenfalls nicht aufgefallen, kann natürlich auch was überlesen haben, wo steht es denn, bzw. wo findet man das Interview (falls es dieses gibt)?
Was sollte übrigens der Müll mit doppeltem Sarkasmus? Wollte lediglich verhindern, dass nicht wieder eine Bemerkung wie „verstehst du kein Sarkasmus“ darauf geantwortet wird. Wie man es auch schreibt, irgendeine dumme Antwort gibt es wohl immer.
Noch etwas zum Thema Schlafen: Es gibt besondere Eigenschaften, die gerne sehr starken Charakteren gegeben werden, eine davon ist Schlafen. Deswegen ist es nicht verwunderlich, das Ace diesen Charakterzug hat, immerhin ist er verdammt stark. mfg, Tessaiga 21:31, 11. Mär. 2008 (CET)

Komisch.. dir scheint immer erst im Nachhinein einzufallen, was du eigentlich meintest... Denn irgendwie erklärst du immer hinterher, was du meintest, auch wenn davon nichts in deinem Post steht. Das war auch das, was er mit dem doppelten Sarkasmus meinte. Da hast du dich einfach vertan und anstatt das wenigstens einzusehen kommt so'n Kram wie "doppelter Sarkasmus", was weitaus komischer ist, als zuzugeben, dass man was falsch gelesen/verstanden hat. Aber egal was ich hier schreibe, du wirst sowieso danach eine Erklärung abgeben, wie du das in deinem Post über meinem meintest und blah, blah, blah, deshalb spare ich mir weitere Ausführungen jetzt einfach. Du wirst irgendwas erzählen, was du angelich gemeint hast, wir werden's nicht glauben, deshalb: spar's dir. *Ende der (überflüssigen) Diskussion* bitte spar dir Kommentare, die nichts mehr mit dem Topic zu tun haben, ich werd's auch tun.

Ruffy schläft gerne ein, ja. Aber nicht mitten in Buggys Crew.

Im Manga ist's nicht aufgeführt, dass er deshalb einpennt, deshalb sagte ich ja das mit Oda.

mfg, Hobb 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

Deswegen habe ich ja auch gefragt ob er es in einem Interview geschrieben hat und wo man es finden kann, aber irgendwelche Fragen anständig zu beantworten ist wohl nicht möglich. Ach ja, schau mal nach wer mit Müll Schreiben angefangen hat, ich habe lediglich auf dumme Kommentare reagiert. Übrigens, die vielen Erklärungen sind nur nötig, da du anscheinend keine Ahnung hast. Woher soll ich wissen, dass man einen ganzen Roman schreiben muss, bevor du weißt was gemeint ist. Das meiste zähle ich eigentlich zum Grundwissen. Wenn Oda in einem Interview geschrieben hat, das er schläft da die Teufelskräfte so anstrengend sind, ist das natürlich so. Würde nur gerne wissen wo man das nachlesen kann.
Übrigens woher willst du wissen ob ich auf den angespielten Beitrag es sarkastisch gemeint habe oder nicht. Ich gebe dir mal einen kleinen Tipp, wenn du das nächste mal etwas sarkastisch meinst mach ein ^^ oder irgendeinen Smiley dahinter. Normalerweise mach ich das, wollte mich aber an deiner Vorlage halten.

PS: Von mir aus können die gesamten Beitrage, wo man nichts Besseres zu tun hat, als sich zu beleidigen gelöscht werden. Man sollte eher versuchen Nachzufragen oder was richtig zu stellen, als mit Beleidigungen anzufangen. Ich weiß dass ich es gerade nicht besser mache, aber wie schon gesagt, ich hatte nicht den ersten Stein geworfen. mfg, Tessaiga 01:08, 12. Mär. 2008 (CET)

Gut wenn das jetzt geklärt ist können wir ja zugrund dieser Diskusion zurückkommen; was passiert, wen man zwei TF isst. Also nochmahl; ich hab nicht gesagt, das es schwer ist die Wirkung seiner TF zu erkennen, (Brook ist ne ausnahme) das konnten wir bei Ecki und Kalifa sehn. (vielleicht haben Looki und Jabura, Ecki tipps gegeben) Ich wollte nur sagen, das es seine Zeit dauert Techniken zu entwickeln und wenn man zwei verschiedene TF gegessen hat dauert es um so länger, vorallem wenn man sie auch noch kombinieren will. Und um auf WB zurückzukommen, er ist hald nicht mehr der jüngste, das könnt ihr nicht abstreiten. Also würde es ihm zwangsleufig mehr Kraft kosten, sich zu verwandeln, (was mit sicherheit auch energie kostet) damit will ich sagen; es könnte ihm mehr schaden als nützen sich zu verwandeln, vor allem, sich kombiniert zu verwandeln. --Sindbad Disk. 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)

hallo erst mal. ich bin neu ihr und muss mich erst zu recht finden. withebeard beschäftigt mich schon eine ganze weile. ich kann mir withebeard nicht wirklich bei einen "richtigen" kampf vorstellen. ich selbst glaub ja das er besiegt wird (von blackbeard beispielsweiße[oder eine/einen anderen)] und den thron des kaisers abgeben muss.

Naja.. Man sollte nicht vom Auftreten einer Person auf den Kampfstil schließen. Ruffy sieht im Vergleich zu anderen auch aus wie'n halbes Hemd, trotzdem hat er's drauf. Oder man denke an Personen aus anderen Serien/Filmen: Yoda z.B. ist ein kleiner, grüner, eigenartiger Zwerg mit Falten und zieht trotzdem alle ab. :D

Außerdem sieht man ja gegen Shanks schon nen kleinen Ausschnitt, der zeigt oder zumindest andeutet, wie mächtig er ist. Irgendwann wird er wohl besiegt, da ich stark annehme, dass Ruffy sein Ziel Piratenkönig zu werden am Ende erreichen wird und das würde Whitebeard wohl nicht einfach so mitansehen. mfg, Hobb 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

Hoob hat recht, mann sollte seinen Gegner nie unterschätzen, vorallem in der welt von OP. Natürlich kann es sein, das er ein leichter gegner für manche ist, aber wenn es so ist, warum ist er dann immernoch an der Macht? Wegen seiner Bande? Die werden sich in einen Kampf zweier Kapitäne, nicht einmischen, vorallem wird es ihnen WB nicht erlauben. --Sindbad Disk. 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)