OPwiki Diskussion:Erste Schritte/4

Grundsatzdiskussion

Ich wollte einmal fragen, warum dieses Wiki kein freies ist (also das in ihm jeder die Möglichkeit hat Artikel zu bearbeiten), wie alle anderen, die ich kenne.
Hat es äußerst schlechte Erfahrungen gegeben (z.B. unglaublich viel Vandalismus) oder war dies von Anfang an so?
Mfg, das --Zamomin 14:36, 16. Nov. 2008 (CET)
EDIT: Hab gerade unter FAQ eine Antwort auf die Frage gefunden, aber ich versteh immer noch nicht, warum ihr dann nicht einfach die Artikel, bei denen besonders oft gespammt wurde gesperrt habt. Bei der Jedipedia gab es auch oft Typen, die nichts anderes getan haben, als Artikel zu löschen und solchen Kram, aber es ist immer noch ein freies Wiki. Ich finde das widerspricht dem "Grundgesetz" der Wikipedia, aus der ja alle Wikis stammen, und sollte daher nicht verletzt werden.
Mfg, das --Zamomin 14:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Ja es gab schlechte Erfahrungen mit einer offenen Wiki, neben Vandalismus gibt es auch jene Intelligenzbestien, die meinen ihre Theorien auch in den Artiekl neinbauen zu müssen. Folglich war man hier nur mit dem ausmerzen von Fehlinfos und Trollen beschäftigt, für die Artikel konnte wenig gemacht werden, deswegen gibt es bei uns ein "Team" mit den Rechten zur Bearbeitung von Artikeln. Somit stellen wir nicht nur sicher ,dass niemand Artikel löscht, sondern sorgen dafür, dass nur Infos reinkommen, die auch stimmen. Naja und fahren wir sehr gut mit dem Teamsystem, jeder der mitarbeiten will, kann das auch gerne tun, muss sich eben nur bewerben und seine Fähigkeiten unter Beweis stellen. Da du dich mit der Jedipedia auskennst, will ich es mal so sagen, Wikipedia ist nicht unser "Mutterschiff", wir benutzen nur die Wikisoftware, solange wir auch alles unter GNU stehen haben, ist das für uns kein Problem. Diese Grundgesetze der Wikipedia sind ja schön und gut, aber da rechnest du Wikipedia zu viel Macht an.--MfG, 15:04, 16. Nov. 2008 (CET)