Internationale Bände
Wo steht denn das es in den USA 23 und im UK 19 Bände sind ?
Im englischen Wiki steht, dass es in den USA erst 18 und im UK erst 15 sind. Oder sind die etwa nicht ganz auf dem neuesten Stand ? Fire Fist Ace 13:24, 3. Aug. 2008 (CEST)
In Den USA und den UK sind gleich viele Bände erschienen, nämlich 33.
Quelle: http://www.viz.com/products/products.php?product_id=9235
!!! SPOILER WARNUNG !!!
[Zeigen][Verbergen]
|
Gigt es ihn auch in Deutschland?
Gez:Black-Tiger
Das sieht irgendwie nach Fake aus.
Hätte ich mir denken können... aber es gibt viel menr von der sorte und unten steht immer oda s unterschrifft. Das ist doof :( Gez:Black-Tiger
Sieht äußerst interessant aus ö.ö
Ich kann nur lesen, was auf dem Bild steht:
maki sanjû·hachi - "rokettoman!!" ~ oder übersetzt "Band 38 - "Rocketman!!"
Alles richtig geschrieben *grübel*
Aber der Stil sieht mir doch sehr nach Oda aus..vllt finde ich da ja mal was raus, ich frag mal ein wenig durch die Gegend :)
Soll ich vllt die andere auch hochladen? Gez:Black-Tiger
Der Rest sind definitiv Fakes.
-
Naja ich wollte nur helfen^^ Gez:Black-Tiger
Ja, also die anderen reichen von der Qualität keinesfalls an das eine hier ran.
Aber das Bild mit der Baroque Firma meine ich schonmal gesehen zu haben.
Habe diesbezüglich jetzt mal einen japanischen Kollegen via E-Mail angeschrieben, ich hoffe, der findet Zeit um mir zu Antworten..sobald ich genaueres weiß, geb ich's durch.^^
Wenn wir schon die internationalen stände mit einbeziehen, dann sollten wir auch alle anderen Länder mit reinnehmen.
-
Klar, das waren die, die ich auf die schnelle gefunden habe ;)
Kannst Du gerne erweitern.
Gruß, 
Ich wollts nur mal erwähnt haben, ich hab selbst nicht wirklich ne ahnung wo die anderen Länder stehen, aber ich kann ja mal schauen.
-
Hey mal ne Frage. Weslalb wurde gerade der 24. Band so oft verkauft?? Ich meine das ist nicht gerade ein band in dem es Richtig zur sache geht? ...DE HOSEK...
Das wird dir wohl keiner sagen können. Band 25 war ja dann auch sehr erfolgreich.
-
Vielleicht, weil da grad Nico Robin beigetreten ist und alle wissen wollten wie es mit ihr weiter geht. Was anderes würde mir nicht einfallen...
oder weil er der erste band nach Alabasta Arc war. Is ja auch relativ egal, aufjedenfall war er verdmmt erfolgreich, so wie jeder Band von OP.
-
Fügt Thailand hin zu..Dort gibt's schon 45 Bänder. Sir Pe@nuts
Ich glaube drittmeistverkaufteste ist falsch, aufjedenfall findet google dieses Wort nur 3 mal, 2 mal davon bei opwiki^^
drittmeistverkaufte dürfte wohl besser sein.
18:58, 19. Jan. 2008 (CET)
Man muss in der Tabelle ergänzen, dass Japan bereits 49 Bände hat(dort steht nämlich noch 48)! MfG PJ_Combat 23:18, 15. Mär. 2008 (CET)
Verkaufszahlen
Sind die im Artikel genannten Verkaufszahlen die Von Japan oder Weltweit, ich erinner mic hnämlich gelesen zuhaben, Dragonball hääte 250 mio verkaufte "Bücher"--
23:27, 15. Mär. 2008 (CET)
Ich glaube, nur in Japan. Man muss alle Bände zusammenzählen, da kommen weltweit bestimmt mehr als 140.000.000 zusammen. Pro Japaner müssten es demnach 1,16 Bände sein! MfG PJ_Combat 23:34, 15. Mär. 2008 (CET)
Hab mal bei Wikipedia nachgesehen und da Stand das vor 3 Jahre allein in Japan schon 100.000.000 Exemplare verkauft wurden. der erfolgreichste in der Erstauflage ist Band 27 mit 2,63 Millionen Verkäufen! MfG PJ_Combat 23:46, 15. Mär. 2008 (CET)
Zu den Verkaufszahlen ist das akutellste was ich finden konnte das hier und da stehen andere Verkaufszahlen, also aus welchen Quellen wurden den die Verkaufszahlen im Artikel entnommen?--MfG,
19:38, 21. Jul. 2008 (CEST)
One Piece ist nicht mehr der zweitmeistverkaufte Manga (über 140 Mio.)in Japan, sondern der meistverkaufste (über 195 Mio.)
Band 59 ist mit 2,4 Millionen verkauften Exemplaren in der Erstauflage (Stand: 19.09.2010)der am häufigsten verkaufte Manga in der ersten Auflage, nicht Band 25. MfG -- Mugiwara-no-Luffy 18:58, 19. Sep. 2010 (CEST)
Vorschlag zu den Manga-Atikeln
Ich fände es nicht schlecht, wenn man auf jeder Seite eines Mangas einen Link zu der jeweiligen FPS hinzufügen würde! Was meint ihr? MfG 
14:24, 10. Jun. 2008 (CEST)
- Den Link gibt es doch bei jedem Band? Steht immer unter den Kapitelnamen... -Sombatezib- 15:28, 10. Jun. 2008 (CEST)
Fetter Text
Italien
In Italien gibt es jetzt bereits Band 48!
Bitte ändern.
--Gianluca 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)
Arc
Sollte man nicht so wie beim Anime alle Arc´s in den Artikel einbauen.
PS. Ich würde das übenehmen.
mfg--Jerry 17:57, 18. Sep. 2008 (CEST)
Naja vllt. sollte man einen Neuen Artikel dafür machen mfg--Jerry 18:06, 18. Sep. 2008 (CEST)
- Warten wir, bis ich erstmal alle Acrs erstellt habe und dazu auch alle Kapitel erstellt sind. (wenn sie ausgebaut wären, wärs auch nicht schlecht ;-))
*TALK 18:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
Frage
Schönen Abend, hab mal ne Frage: Woher stammen eigentlich die Namen der Sagas? Sind die offiziell von Oda höchst persönlich? Oder sind es inoffizielle Einteilungen? Grüße Diez Drake 22:55, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Eigentlich selbstausgedachte meistens aus dem Ort abgeleitet. --Jerry 22:58, 23. Okt. 2008 (CEST)
Noch 'ne Frage
Seereisen nehmen ja einige Zeit in Anspruch und deshalb frage ich mich ob die Strohhutbande, die ja mittlerweile ungefähr eine halbe Weltumrundung hinter sich hat iwie gealtert ist. Gibts dazu iwelche Angaben/theorien? Gruß --DasallmächtigeJ 17:11, 19. Feb. 2009 (CET)
- Oda hat mal angegeben, dass die Protagonisten nicht altern, obwohl schon eine Menge Zeit vergeht. Sie sind schon ca 1,5 Jahre unterwegs, Ruffy wird aber 17 bleiben. mfg,
17:46, 19. Feb. 2009 (CET)
Fehler: Kapitelnamen
Hi, alle zusammen. Endlich hab ich mal wieder die Zeit gefunden, etwas im Wiki herumzustöbern. Wie immer finde ich die Seite einfach Top. Aber komm ich mal zu den Kapiteln. Fehler 1: Kapitel 465 - Pirat Lysop vs. Princess Perona heißt im deutschan Band Pirat Lysop vs. Mysteriöse Perona und Kapitel 470 - Oz vs. Strohhut-Bande im Band aber Oz vs. Strohhüte. Viele Grüße an alle OP- und Animefans Fuchs336 11:53, 29. Nov. 2008 (CET)
OP-Logo
Wie wäre es, wenn wir auf dieser Seite oben und zentriert ein OP-Logo hinsetzen würden? Mir gefiele es, weil es diese textlastige Seite etwas auflockern würde, ich wollte das jetzt aber nicht über aale Köpfe hinweg entscheiden. Also, was haltet ihr davon? MfG, Fazzelo 19:43, 7. Dez. 2008 (CET)
- Also ich wäre dafür da diese Seite sehr einseitig aussieht.--Jerry 19:52, 7. Dez. 2008 (CET)
Der neuen Arc
Der Neue Arc bei dem es um Ace geht ist hier noch als Amazone Lilly Arc angegeben ich würde dies als neuen Arc nehmen und ihn Impel Down Arc nennen ich meine zwar das dass nicht mehr lange dauern wird aber man sollte es trotzdem dazu schreiben.--Lysop24 14:03, 18. Dez. 2008 (CET)
- Würde ich auch irgendwie meinen oder wie verhält es sich ansonsten mit der Einteilung der Arcs?
15:48, 23. Dez. 2008 (CET)
Erneuern!
Ehm bei Internationaler Stand, steht bei Japan noch 51, muss auf 52 aktualiesiert werden;-)
Mfg
21:54, 5. Jan. 2009 (CET)
- Ich hab mal die Vorlage reingesetzt, dann muss nicht immer der Artikel bearbeitet werden. -Sombatezib- 21:57, 5. Jan. 2009 (CET)
Arcbeschreibungen
Wie soll das eigtl. mit den inhaltlichen Beschreibungen der Arcs gehandhabt werden? Man könnte ja dieselben wie auch aus den jeweiligen dazugehörigen animearcs nehmen, da die sich ja inhaltlich gleichen, oder? lg,--Caipi 20:54, 7. Jan. 2009 (CET)
Das stimmt so nicht ganz... In den Anime Arc's sind viele Dinge dazu Gefillert oder erweitert. Außerdem gibt es eben auch Arc's die nur im Anime existieren.--Lysop24 16:33, 8. Dez. 2009 (CET)
Überschriften
Die Überschriften von 471 bis 481 lauten: 471: Freundschaft, 472: Knock-out, 473: Bartholomäus Bär, Samurai der Meere, 474: Was muss, das muss!!!, 475: Die Wald-Piratenbande, 476: Nightmare Ruffy, 477: 3/8, 478: Ruffy vs. Ruffy, 479: Krieger der Hoffnung, 480: Konfrontation, 481 Shadows Asgard
--Cäptn' Mo 11:48, 28. Feb. 2009 (UTC)
Hinweis!
In den Usa ist vor kurzem Band 26 angeküdigt worden also muss doch rein theoretisch schon Band 25 in den Usa erschienen sein oder?--Lysop24 20:29, 7. Mär. 2009 (CET)
Band 51
Seid gestern gibt es in Deutschland Band 51 wäre gut wenn das jemand ändern kann Ruffy8 22:38, 1. Aug 2009 (CEST)
Fehlend
Es fehlt im Marine Ford Arc noch die Kapitel 552 und 553. --Ace, mit der Feuerfaust 21:48, 7. Aug 2009 (CEST)
Außerdem fehlen 570, 571 und 572 --Lysop24 12:26, 31. Jan. 2010 (CET)
Frage
weiss eine ne japanische hp wo man sich die japanischen mangas bestellen kann, sowas wie www.comicguide.de nur halt aus japan.--Tiger G. Jotti 22:11, 13. Aug. 2009 (CEST)
Ordnung
Nach der Tabelle ist Italien zweiter mit den Bänden, aber Deutschland hat mehr also müsste Deutschland zweiter sein nach dem Schema der Tabelle.--Ace, mit der Feuerfaust 14:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
Neugestaltung
Hallihallo! Ich habe einen Vorschlag zur Neugestaltung des Artikels Manga. Was heißt "Neugestaltung", im Grunde soll er hinterher so aussehen wie vorher.
Mein Vorschlag wäre, die einzelnen Arcs einfach von den entsprechenden Vorlage (zB Vorlage:Impel Down Arc (Manga)) einzubinden anstatt diese Vorlagen zu aktualisieren UND den Artikel Manga.
Diese ersparten Bearbeitungen wären auch der Vorteil, den ich mir da erspare. Außerdem würden die Auslistungen mit dem Arc und der Manga-Artikel einheitlicher.
Dazu müssten aber noch alle Vorlagen wie folgt verändert werden:
- Das Vorkommen des Arcs in den Bänden (Wird bisher nur im Artikel Manga angegeben)
- Welche Cover-Storys vorkommen (Bisher ebenfalls nur Artikel Manga)
- Die "Arc-Leiste" dürfte nicht immer extra aufgezeigt werden. Dazu hätte ich folgenden Vorschlag: Da ja eh die Vorlagen abgeändert werden müssen (Welches Band/Welche Coverstory?), könnte man die Auswahl für das Benutzen der Vorlage:Manga Leiste mit der Vorlage:Switch ergänzen. In etwa so:
{{Switch
|{{{2|}}}
|case: no=
|default ={{Manga Leiste}}
}}
Ich hoffe, dass das so auch passt. Was haltet ihr davon? 
14:35, 8. Okt. 2009 (CEST)
Ich habs mal ausgetestet, es würde funktionieren. Über ein paar Wortmeldungen würde ich mich freuen, da ich es sonst einfach mache. 11:17, 12. Okt. 2009 (CEST)
Umbenennung der Seite
Ich versteh irgendwie nicht ganz warum die seite One Piece (Manga) heißt, wieso denn nicht nur Manga? Die Seite Anime hat ja auch kein One Piece davor, und dass es sich um One Piece handelt dürfte doch wohl klar sein, oder mfg.
16:17, 13. Jan. 2010 (CET)
- Hi... hier geht es nicht um den manga , sondern um one piece.. Manga steht da nur, da es ein Manga ist^^ MfG mfg.
-> Disk -> Test: 1 2 16:19, 13. Jan. 2010 (CET)
- Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was du uns damit sagen willst, aber eigentlich hat -WB- recht, denn entweder wird der Zusatz (Manga) wie auch bei Anime, wo auch nicht One Piece (Anime) steht, gleich als Seitentitel verwendet, oder man muss wiederum Anime entsprechend anpassen, wobei ich das dämlicher fände. *TALK 17:29, 13. Jan. 2010 (CET)
Redline oder Das große Ereignis Saga oder ... ?
Da Sakazuki die aktuelle Saga umbenannt hat, finde ich sollten wir den Teil nochmal überdenken.
Die East Blue Saga ist zur Zeit die größste mit 6 Arcs, wobei jede Saga (East Blue bis CP9) ungefähr 100 Kapitel hat (+- 30 grob geschätzt). Vom Umfang her würde ich sagen passt das auch mit der aktuellen Saga. Doch nun mein Vorschlag:
Die Arcs Thriller Bark, Tobiuo Riders & Sabaody Archipel handeln darum das die SHB in die neue Welt will, daher könnte man diese 3 Arcs unter Redline Saga zusammenfassen.
Bei den Arcs Amazon Lily, Impel Down & Marine Ford geht es ja mehr um das große Ereignis, daher könnte man diese Arcs unter das Das große Ereignis Saga zusammenfassen.
Also so fände ich das am besten. Was meint ihr? MfG --Al Cone 19:24, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Denke er hat recht, so wäre das am besten gelöst. Trotzdem mag mir der Name "Das große Ereignis Saga" nicht zusagen. Wie wärs mit Marineford-Saga oder sowas. mfg.
-> Disk -> Test: 1 2 3 19:34, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Ne, Marine Ford-Saga bezieht sich dann wieder eher auf den Ort und das geschen dort, während das große Ereignis das gesamte Geschehen darum zusammenfasst. 19:44, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Naja, es wurde aber schon auf der Thriller Bark von der Neuen Ära und dem schwankenden Gleichgewicht der 3-Macht (Gespräch Kuma/Gecko) und Ace' Hinrichtung (Absalom bei der Flucht) geredet. Und auch auf dem Sabaody Archipel gab es genug Hinweise darauf. Und da Ruffy und die SHB (wahrscheinlich; wegen Rayleigh und der Thousand Sunny) nochmal zur Red Line zurückkehrt (ggf. auch nach Mary Joa), müsste man dann nochmal eine lokale Abgrenzung zu einem Storyabschnitt machen, was ich persönlich schlecht finde. *TALK 19:44, 15. Apr. 2010 (CEST)
- ich würde sagen das kommt wirklich auf die nächsten Kapitel an. Eventuell könnte man die nächste Saga "Neue Welt" Saga nennen (dann mit Zusammenkunft der SHB, Sabondy Achipel und Fischmenschen Insel), aber ich glaube dafür ist es noch zu früh. Aber klar schon auf der Triller Bark und co wurde das alles so ein angedeutet, wobei erst auf Amazon Lily wirklich klar war das das nächste ereignis das große ereignis wird, so habe ich gedacht. MfG--Al Cone 20:12, 15. Apr. 2010 (CEST)
Spoiler
Hätte Mal eine Frage: Und zwar geht es mir um die Verspoierung von Manga Kapiteln und Anime Episoden. Momentan wird es so gehandhabt, dass Manga Kapitel gar nicht, und Episoden bis zum akt. dt. Mangastand verspoilert werden. Irgendwie ist das doch dumm. Daher sollte man
- die Episoden ab den dt. Animestand verspoilern (400), und
- die Kapitel ab dem dt. Mangastand verspoilern (532)
Denn Spoiler sagen ja aus, was bisher in Deutschland erschienen ist, und was nicht. Daher sollte man das wirklich Mal überdenken! Besonders die aktuellen Kapiteln nicht zu verspoilern ist schlecht, da nicht gespoilerte User durch "Zufällige Seite" leicht auf so eine Seite kommen könnten, wodurch unsere Idee, eben solche User durch Spoiler zu schützen, sinnlos wäre. Meinungen? Kritik? Berichte aus eigenen Erfahrungen? *TALK 17:52, 3. Mai 2010 (CEST)
- Und wie stellst du dir das dann bei den restlichen Artikeln vor man kann ja keine 2 Spoiler einbauen, oder? Sonst kann man es auch gleich lassen, weil jeder der ein Kapitel/Episode liest schaut auch mal zu den Erläuterungen (eines Karackters z.B.) und wenn man dann da auf neue Informationen stöst die man gar nicht haben will dann ist der sinn der Spoiler auch nicht mehr erfüllt! Der Chirurg 18:38, 3. Mai 2010 (CEST)
- Wie meinst du das? Die Spoiler sollen ja nur den aktuellen deutschen Stand vom aktuellen japanischen Trennen. Das man sich dabei meist an den Manga hält ist ja seit urzeiten so. Klar das wenn man dann den Charakter Spoiler ließt gleich sofort die gesamte Story aufdeckt, dass man dann halt mehr daraus erfährt als aus dem Kapitel ist klar. Oder wie meinst du das? MfG --Al Cone 18:51, 3. Mai 2010 (CEST)
- Ich meine damit das es zwei unterschiedliche deutsche stände gibt den des Manga und den des Anime. Diese müsste man dann auch trennen. (Bei den Charakteren) Gruß Der Chirurg 21:55, 3. Mai 2010 (CEST)
Pro:ich wäre dafür, ich hab schon mal gefragt wieso die kapitel nicht verspoilert werden, als antwort habe ich bekommen das jeder User wohl selber wisse bis wo hin er gelesen hat. Aber wie auch immer ich wäre dafür, weil Episode und Kapitel im Grunde ja das gleiche sind und das agument mit zufääliger seite gut ist MfG Al Cone (Zeitstempel vergessen)
- Also, da sich das OPWiki am Stand des deutschen Manga orientiert, wäre es unsinnig, sich beim Anime an andere Vorgaben zu halten. Hier halten wir uns normalerweise am Stand des Manga, außer bei Fillern, die wir erst entspoilern, wenn der Filler in Deutschland zu sehen war.
- Die Manga-Kapitel werden nicht verspoilert, da sich jeder User auf eigene Gefahr auf diese Seiten begibt. Entweder durch Weiterschalten der bisher in Deutschland erschienenen Kapitel, durch Referenzen (die ja bekanntlich verspoilert sind) oder durch was weiß ich noch, was alles verspoilert dargestellt wird. Der User kann also nur willentlich auf ein noch nicht erschienenes Kapitel stoßen. Einzige Ausnahme ist hier der Button "Zufällige Seite", aber da wird der User sehr schnell merken, dass er sich auf einem noch nicht in Deutschland erschienenen Kapitel befindet. Zumeist kennt man ja den deutschen Stand des Manga.
- Im übrigen habe ich bereits einmal die "Spoilerkapitel" verspoilert udn da wurde mir gesagt, dass das nicht so zu handhaben ist^^ 08:34, 4. Mai 2010 (CEST)
- mir wurde diese erklärung auch gegeben, aber was ist der unterscheid zwischen Episode und Kapitel, ein User weis genauso gut wie weit er den Anime geschaut hat, oder etwa nicht? MfG --Al Cone 11:32, 4. Mai 2010 (CEST)
- Das weiß der User wohl, aber er kennt wahrscheinlich nicht die Nummer der Episode. Wenn, dann kennt er die Nummer von Kapitel und das springt einem ja sofort ins Auge Manga:Kapitel soundso. Bei "Episode soundso" weiß er es eben nicht, weil er die Info ja eig nicht bekommt, außerdurc hevtl Videotext oder so. Macht insoweit also Sinn, dass die Animeepisoden verspoilert sind. 11:44, 4. Mai 2010 (CEST)
Nachkriegs Arc
Sollte man den nich mal dem Artikel beifügen? Der Chirurg 10:26, 22. Mai 2010 (CEST)
Sollte man nicht auch erwähnen,dass es Unterschiede zwischen dem Manga und dem Anime gibt?--Urogue 18:40, 2. Jul. 2010 (CEST)
Italien
Die Internationalen Stände sollten vielleicht mal wieder geupdated werden. Ich war letzte woche in italien (urlaub machen^^) und dort gibt es schon Band 56 wovon ich mir ein exemplar gekauft hab.
Billa 18:08, 7. Aug. 2010 (CEST)
Saga
Wäre es nicht jetzt angepasst eine neue Saga zu erstellen, sprich New-World-Saga oder sowas ähnliches. Der 2-Jahres-Sprung bietet die optimale Gelegenheit mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 17:25, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Würde sich durchaus anbieten, nur die Namensgebung von deinem Beispiel wäre zu ungenau, da sich ja bald alles in der neuen Welt abspielen wird. Daher würde ich fast sagen, nennen wir es erstmal Neue Saga und ändern das später um, wenn bekannt wird worum es in den ersten neuen Kapiteln auf der anderen Seite der Red Line geht. Sum2k3 17:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Mehr Stimmen bitte, neuer Vorschlag: Reunion-Arc mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 19:06, 8. Okt. 2010 (CEST)
- Evtl wäre es sinnvoll, echt nur einen Arc anzulgen, da wir uns so gesehen noch in den Geschehen des GE befinden (bzw. am Ende der Nachwirkungen).. Neue Saga am besten erst dann, wenn die SHB die FMI erreicht.. Anderer Vorschlag.. evtl. sollte man am Anfang des Artikels den Neuen und Alten Untertitel erwähnen. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 20:41, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ich finde die Triller bark passt nicht ganz in den Großes Ereignis Arc, den dieser wird dort nur hauchdünn angeschnitten und stellt nicht die Haupthandlung des Arcs dar. ebenso bei dem Toubido rider arc und dem Sabaody archipel arc. in denen sich die geschichte ebenfalls auf etwas anderes fokusiert. erst ab amazon lily fängt das Große ereignis richtig an in die geschichte einzugreifen vorher war es weit schwächer vorhanden. vllt sollte man sich darüber noch gedanken machen. Weil die angesprochenen artikel sich nicht wirklich mit dem Großen ereignis beschäftigen und dies nur am rande auftaucht. Wenn man auf die vergangenheit schaut, war die geschichte in wisky peak oder auf Little garden viel zielgerichteter auf den alabasta arc ausgerichtet als der TB arc oder der Sabaody archipel arc. mfg MiT 10:35, 31. Okt. 2010 (CET)
- Ich plädiere ganz schwer dafür, dass diese Arcs in der GE-Saga bleiben. So fing am Ende des TS-Arcs es nämlich ganz sinnmässig mit Ace vs Blackbeard und der Ankündigung des GE an. Im TB erfuhren wir dann weitere Häppchen, ehe wir eine Odysse von Ruffy erleben durften, auf dem Weg seinen Bruder zu retten.
- Der Reunion-Arc ist hingegen aber imo schon der Beginn der nächsten Saga. Gruß,
16:46, 31. Okt. 2010 (CET)
Neuer Arc (FMI Arc)
Ich denke, Kapitel 603 sollte der Beginn des Fischmenscheninsel Arc sein, oder was haltet ihr davon? Die Wiedervereinigung ist abgeschlossen und die SHB befindet sich nicht mehr auf dem Sabaody Archipel. mfg. 16:42, 2. Nov. 2010 (CET)
Abwartend: Ich bin da ganz deiner Meinung, genauso siehts aus. Allerdings sind sie bis dato noch nicht auf der FMI angekommen vllt geschieht da ja noch was unvorhergesehenes. mfg MiT 13:37, 5. Dez. 2010 (CET)
USA
in der USA sin doch schon 55 Bänder erschienen da steht das da zurzeit band 54 erschienen ist (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ruffyg2 (Diskussion • Beiträge) )
Ähm, der Artikel ist nicht umsonst, auf grund mangelnder Aktualisierung, als bearbeitungsbedürftig gekenzeichnet. Das wird bei der nächsten Aktualisierung bestimmt berücksichtigt. Augen auf beim nächsten mal, den das Komentar bestätigt bloß die Kenzeichnung als Bearbeitungsbedürftig und ist daher eigentlich über. mfg MiT 22:33, 29. Nov. 2010 (CET)
Probleme?
Gibt es jetzt evtl. Probleme mit der Fortsetzung der Reihe wegen des Erdbebens und des Atomreaktors? Weiß da einer irgendwas? --Whitebeard96 17:22, 22. Mär. 2011 (CET)
