Diskussion:Wassermänner

Grund für Artikeltrennung?

Kann mir jemand erklären, warum nun extra zwischen Meerjungfrauen und Wassermännern unterschieden werden soll? Es handelt sich hier um ein- und die selbe Spezies, weshalb es in meinen Augen keinen Sinn ergibt, diese in männliche und weibliche Einzelartikel zu unterteilen. Wenn man es jetzt so handhaben wollte, müsste man auch alle anderen Gattungen in männliche und weibliche Vertreter trennen, was genau der gleiche - sinnfreie - Vorgang wäre.

Und falls es jemand auf den Namen zurückführen will: In der japanischen Fassung des Mangas heißen Meerjungfrauen und Wassermänner "Ningyo", da gibt es schlicht und ergreifend keinen Unterschied. -Sombatezib- 12:21, 23. Jan. 2011 (CET)

 Pro: Du sprichst mir aus der Seele. (wollte das Thema gestern ja eigentlich noch ansprechen, hab's aber wieder vergessen^^) *TALK 14:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Irgendeinen Beweggrund musst du ja gehabt haben, da du den Artikel sogar zweimal angelegt hast, siehe hier. Kannst du dich vielleicht noch an diesen erinnern? -Sombatezib- 14:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Damals gab es noch gar keinen Artikel für Wassermänner und auch der Meerjungfrauen-Artikel war - soweit ich mich erinnern kann - noch nicht überarbeitet, weshalb ich einen eigenen Artikel für richtig erachtete. Aus jetztiger Sicht nachtürlich Quatsch. *TALK 15:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Schwanz

Bei Wassermänner spaltet sich der Schwanz nicht ( siehe Neptun) sagt Oda in der FPS zu Band 63 --Buddel voll Rum 20:21, 18. Jun. 2013 (CEST)