Diskussion:Puma D. Rouge

Nachname

Man sollte wohl den Artikel nach Puma D. Rogue verschieben. Immerhin heißt Ace' Artikel auch nicht Portgas D. Ace. 16:11, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ichfrage mich immernoch, weshalb sie ihn "Puma" genannt haben, was hat das bitte mit Portgas zutun? Naja, ist sicher Carlsen-Logik, da muss man nicht dahinter steigen. Bin aber auch dafür den Artikel umzubenennen, dient immerhin der Übersichtlichkeit, wo doch sowieso alles schon verwirrend genug ist (vorallem für Neulinge, denk ich mal). MfG, – Borsalino ^(Disk.) 16:31, 16. Jul. 2009 (CEST)

Jup, bin ich auch für den Artikel nach Puma zu verschieben. Aber es heißt doch "Rouge" und nicht "Rogue", oder?--Gruß, 16:42, 16. Jul. 2009 (CEST)

Schließe mich dem an! Und ich denke Kaizoku hat mit rouge recht, aber hundertprozentig weiss ich es auch nicht. Greetz, 16:54, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also meiner Meinung nach ist "Portgas D. Rouge" die richtige Romanisierung des Namens und dahin sollte er auch verschoben werden. Wenn Carlsen da diese Kacke mit dem Puma gemacht hat, ist das deren Sache. Soll uns nicht kümmern. Außerdem ist der Name sowieso Spoiler. Wir müssen und soch nicht strikt an den Mist von Carlsen halten.
Greetz 17:41, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also ich bin da auch eher für "Puma D. Rouge". Deutsches Wiki = Deutscher Name, auch wenn es Carlsen-Mist ist. Oder wir verschieben Ace nach "Portgas D. Ace", aber bei unterschiedlichen Familiennamen kommt es nur zu Verwirrungen und Anfängern. Das geht auf keinen Fall. 17:50, 16. Jul. 2009 (CEST)

Das ist nicht der deutsche Name, sondern der Unsinn von Carlsen! Wir haben uns verpflichtet Fehler zu vermeiden steht auf der Hauptseite. Wir verschieden das ganze von Puma nach Portgas und bringen einen Hinweis an, das es bei Carlsen Puma heisst und totaler Schwachsinn ist.

18:56, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin auch dafür das dieser Carlsen-Verlag das falsch macht. Das Portgas soll so bleiben und Puma D. Ace nach Portgas D. Ace verschoben werden.--Ace, mit der Feuerfaust 18:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

Inhalt

Ich habe gerade keine Zeit es zu verbessern, wollte nur mal drauf hinweisen, dass der Inhalt so nicht stimmt. Sie hat nicht durch einen Trick ein falsches Geburtsdatum vorgetäuscht, sondern war 20 Monate lang schwanger. Zu dem wird ihr Tot nicht erwähnt. Bitte ausbessern. Trash 20:07, 16. Jul. 2009 (CEST)

sie hat durch einen trick die geburt hinausgezögert. und klar is sie gestorben: seite 17, 3. panel Seelentau 20:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

Im Artikel wurde ihr Tod nicht erwähnt. Das sollte ausgebessert werden, was im Kapitel steht weiß ich. Trash 18:08, 17. Jul. 2009 (CEST)

ach so meintest du das^^ naja, ich habs ja schon reingschrieben^^ Seelentau 18:21, 17. Jul. 2009 (CEST)

familie

vllt. solltet ihr ein familien stammbaum von portgas d. machn so ist es ja auch bei Familie Monkey D. Stonehead 21 14:20, 2. Aug 2009 (CEST)

Bild

Woher kommt eigentlich das farbige Bild?? Das ist mir im übrigen schon bei anderen aufgefallen. Ash666 23:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

die werden von einigen Mitglioedern hier coloriert, im Anime können sie aber durchaus anders aussehen, das is nur provisorisch Lord36xD 08:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Verschiedenes

Könnte man unter Verschiedenes schreiben das Ace ihre Sommersprossen geerbt hat? Oder ist das Unnötig? --Ace, mit der Feuerfaust 14:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich fürchte, dass das völlig unnötig ist. 14:31, 6. Jan. 2010 (CET)

iA

Ich kümmer mich mal um den Artikel, soweit ich kann. 10:41, 18. Apr. 2011 (CEST)

Dann füge bitte die Vorlage InArbeit in den Artikel ein. 19:01, 18. Apr. 2011 (CEST)

Fehler

Bei 'Erscheinung' würde ich statt "scheinst" eher "schien" schreiben. MfG MuffyxRuffy 20:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Noch ein Fehler, der mir allgemein beim Lesen aufgefallen ist, ist, dass im Artikel verschiedene Zeitformen verwendet werden. Da Rouge verstorben ist, müsste man also im Präteritum schreiben. MfG MuffyxRuffy 20:40, 11. Jan. 2013 (CET)

Und noch ein kleiner Fehler bei Vergangenheit: "...Frauen und Mutter wurden..."

...Frauen und Mütter wurden...

Das wars jetzt aber wirkich ;) MuffyxRuffy 20:43, 11. Jan. 2013 (CET)

Erledigt und überarbeitet! Was das Tempusmodus betrifft, so ist mir das Problem schon in mehreren Artikeln aufgefallen, zuletzt beim Otohime-Artikel. Vor allem wenn es um Merkmale, Eigenschaften, Fähigkeiten geht, wird hier gerne das Präsens verwendet, obwohl betreffende Person in der Gegenwart von One Piece schon gar nicht mehr unter den Lebenden war. Ich habe das jetzt vorerst mal nicht geändert, da ich nicht weiß, ob das jetzt formal so Absicht ist.--Dr. Hiluluk 23:18, 11. Jan. 2013 (CET)