Diskussion:Shanks/Archiv

ano... da ja der ausdruck "der rote Shanks" quasi als Titel etabliert ist, wäre dann nicht "der Rote Shanks" besser? so wie in etwa beim U-Boot "Roter Oktober" oder "Zweiter Weltkrieg", bei denen das adjektiv nominalisiert wird....

außerdem.... war das wirklich ein Seekönig, der Shanks' Arm abgebissen hat? im OPBlue wird dieser Fisch nämlich getrennt von den Seekönigen aufgezählt...

Naja, ich denk mal Der rote Shanks ist schon okay, weil bei einer Überschrift der Anfang und Substantive groß geschrieben werden.

Und diese Sache mit dem Stinkfisch...ich zitiere was in One Piece Blue steht:

Dieser Seekönig lebt alleine vor dem Windmühlendorf. Sehr gefährlich, aber relativ klein für einen Seekönig.

Ich denke wohl nicht, dass CC wieder ein Übersetzungsfehler reingemacht hat. Notfalls muss jemand, der das japanische Original hat und lesen kann, das überprüfen.

Mit freundlichen Grüßen

Logia-Kräfte unterdrücken?
Bei mir hat sich ne Userin gemeldet und wollte wissen woher die Info kommt ~ ich war da natürlich überfragt, da die Info:

• a) nicht von mir stammt

und

• b) ich keine Ahnung habe, wo das stehen soll

Also bitte entsprechende Leute melden und ne Quelle vorlegen, sonst kommt die Info wieder raus :)

Prince ich weis nicht wer das geschrieben hat aber in Whitebeard steht das auch mit dem Logia-Kräften unterdrücken:Benutzer:Gokussj7

Das mit den Logia-Kräfte unterdrücken hat Kazuma geschriiben, am 15.11. um 18:44. gez. Benutzer:Strawhat

ich glaube der satz

     Früher haben sich Shanks, Whitebeard und Falkenauge regelmäßig kleine Duelle geliefert,

auch hier nicht stimmt...da aus kapitel 434 nur bekannt ist das:

           1. sich withebeard('s Mannschaft) mit Gold Roger('s) früher regelmäßig "gebattelt" hat

           2. und das shanks früher öfter duelle mit falkenauge hatte

(withebeard war (vor allem früher) ne klasse über dem des (schiffs)jungen shanks, also ist das gebattle zwischen den DREIEN ziemlich unwarscheinlich)

können das nur die administratoren ändern oder ist es auch "mir" erlaubt fehler zu verbessern?

wär schließlich auch für die admins alleine ziemlichs stressig alles nur "gepetzt" zu bekommen..

gruß withetrash

Willkommen erstmal ^^!

Also, dass mit Shanks, Whitebeard und Falkenauge steht doch nicht mehr da ~ es wurde schon geändert. Genauer hinschauen ist angesagt ^^. Und dir ist es erlaubt, Fehler zu korrigieren. Jeder kann Fehler korrigieren, solange sie richtig ausgebessert wurden.

Dann wünsch ich dir noch viel Spaß hier im OPwiki

Mit freundlichen Grüßen

narben

Also wenn er die narben von Blackbeard hat (die hat er ja seit mehr als 10 jahren),ist Blackbeard ja schon vor der Frucht ein starker Mann gewesen sein also warum war er bei Whitebeard ,nur in der 2.Division .Heißt das jezz das Shanks vor 10 jahren auch in die 2.Division gekommen wär,wenn er zu WB gegeangen wäre?Weil im artikel steht das sie gleich Stark waren. Banana Joe

Shanks sagte doch, das Blackbeard sich hinter Whitebeard versteckt hat, also seine wahre kraft nicht gezeigt hat.

so lange bis er die richtige teufelfrucht findet ...

ace

Als Shanks Whitbeards Shiff betritt,warum fallen denn da die ganzen 'schwachen' leute von WB mit Schaum vor dem Mund um?Meint ihr,dass das eine Teufels Frucht ist?Dagegen sprechen würde ja,dass Marco sagte,man könne ihn nicht gegenüber treten,wenn man nochnicht so weit sei.

das ist eine gute frage ... man kann jetzt nur theorien aufstellen aber ich würde sagen das er im windmühlen dorf noch nicht so viel "Macht" hatte und seine Präsentz noch nicht so stark war ... naja aber mit der Teufelsfrucht die theorie ist auch nicht schlecht ....

ich ahbe das mal auch vorgeschlagen da haben alle nur gesagt, dass er einfach ein Killer-Blick und ausdruck aht,sonst nix, da würde doch so ne Angst-mach-frucht doch gut passen oder? naja egal...Leute haben jetzt divisonen etwas mit den kräften der mitstreiter zu tun oder nich? ich glaube eher nich...