Diskussion:Veränderung der Charaktere

wennn euch fehler auffallen könnt ihr mir das in meiner diskussion mitteilen ^^

gruß Benutzer:Withetrash/sig

Es fehlt meiner meinung nach noch Blau Fasan.

die schiffe könnte man auch noch miteinbringen z.B die Red Force

mfg RedForce

oda wird besser?

Glaubt ihr nicht auch dass oda immer besser im zeichnen wird?^^

Kann er überhaupt noch besser werden... *g*...Ich würd eher sagen das er immer feiner Zeichnet...

Sollte man nicht bei Franky einen Spoiler setzen?

Kannst du nich lesen?^^ Es ist extra oben dieses Schild angebracht wo steht "Achtung:Bei dieser Kategorie herrscht Spoiler-Alarm. Das heißt, wer sich nicht auf dem aktuellen stand der Weekly Jump befindet, sollte sich hier nicht aufhalten". Das sollte völlig reichen.

Asooo ich muss es wohl dann übersehen haben ^^

Kein problem, finds gut das du vorher hier gefragt hast.

sollte nicht bei jedem charakter unten ein link zu diesem artikel sein ? z.B. das bei ben beckman unten der link zu beckmans veränderung ist . ich hoffe ihr versteht wie ich das meine^^ !
von Wolle21

Bei den Charakteren, wo der Eintrag fehlt, ist die Veränderung an sich schon ein derber Spoiler, deshalb bleiben die solange draußen, bis der entsprechende Band (also dann Band 45) in Deutschland erscheint, das dauert aber noch ein Weilchen.

MfG Sombatezib

achso ^^

Vorschlag für ein Bild

ich würd ein neues bild für helmeppo tun, wo erwachsen ist--Narugan

Wenn dem so ist, dann gib doch bitte einen Link zu dem Bild an. Wenn es passend ist, laden wir es dann in die Datenbank und binden es in den Artikel ein.

-Sombatezib-

Was genau meinst du? Es gibt kein aktuelleres als das was wir haben. Das ist das Bild aus Water 7, also da wo er ds letzte mal aufgetaucht ist.

Ich finde die Bilder sollten alle einheitlich sein, also entweder wo sie älter sind oder wo sie jünger sind. Zum Beispeil bei Ruffy ist ein Bild wo er jünger ist und Sanji hat ein Bild wo er älter ist. Es sieht dann etwas komisch aus. --Narugan

du hast recht, sieht wirklich komisch aus... hab nun ein älteres Bild von Ruffy eingefügt

Danke, aber Nami fehlt oder? --Narugan

wiso nami is doch da mfg 19:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

bei wichtiger marineoffiziereist ein rechtsschreibfehler!

--Fängt mit "K" an und hört mit "abaji" auf! 12:11, 17. Nov. 2007 (CET)

Hab es verbessert.

Für Chopper würd ich das Bild vorschlagen wo er in Kapitel 461 auf Hogback traf, und sich in den Brain-Point verwandelte

Mfg Sakurachopper

mann könnte auch nojiko in die veränderungen tun weil sie sieht in band 45 viel anderer aus[längere hare] Mfg User:Marineoffizier

Man kann auch Vivi in die verädernung geben--Mariogl 20:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

3 Dinge

1. Müsste es nicht Veränderungen der Charaktere heißen? ergo müsste es dann auch Ruffys Veränderungen, Namis Veränderungen usw heißen. es sind ja schließlich mehrere veränderungen, die sie durchmachen
2. Könnte man nicht noch bei den Charaktern ihre Charakterveränderungen hinschreiben? also Sanji ist viel cooler geworden, zorro viel berechnender und so
3. Brook fehlt Seelentau 20:34, 12. Apr. 2008 (CEST)

Lies einfach mal die Beschreibung auf dieser Artikelseite, dann überleg noch ein wenig, und schon müssten die Antworten von allein kommen. Zu Brook habe ich hier schon eine Antwort geschrieben. -Sombatezib- 21:48, 12. Apr. 2008 (CEST)

okay, die seite befasst sich also mit dem aussehen der charas. aber es müsste trotzdem Veränderungen heißen ;) Seelentau 21:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Es ist immer noch die Veränderung im Laufe der Handlung, mit einzelnen Ansichtspunkten, aber nun einmal nur eine fortlaufende. Ich bin nicht dafür, es in Veränderungen umzubenennen. -Sombatezib- 21:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

grammatisch wäre aber Veränderungen richtig(er), da sie ja wie schon erwähnt mehrere veränderungen durchmachen Seelentau 22:01, 12. Apr. 2008 (CEST)

sorry, dass ich mich in eure diskussion einmische, aber ich wäre auch für veränderung, da es ja um die veränderung der charaktere im verlauf der kompletten handlung geht. es stimmt schon, dass die charaktere während der handlung mehrere veränderungen durchmachen, aber es geht immer noch um die fortlaufende veränderung.--Caipi 22:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

Diskussionen sind doch für alle offen, deshalb heißen sie ja auch so. :)
Und genau diese Aussagen habe ich vorhin ja schon gemacht. -Sombatezib- 22:09, 12. Apr. 2008 (CEST)

ich find Veränderungen besser, schon weils besser klingt. außerdem isses grammatikalisch eigentlich korrekter als veränderung. außerdem sind es ja nicht nur veränderungen der charas sondern auch veränderungen des aussehens, der kleidung etc... Seelentau 22:11, 12. Apr. 2008 (CEST)

Nun, wie du es auch drehst und wendest, da es nur eine fortlaufende Veränderung über die gesamte Handlung ist, ist Veränderungen hier schlichtweg grammatikalisch falsch. Und es geht hier um den Körperbau, Narben und das Gesicht, die Kleidung und die Persönlichkeit spielt für diesen Artikel KEINE Rolle, dafür gibt es (im Falle der Kleidung) Extra-Artikel für die Hauptcharaktere. ;) Und bitte greif das gerade von mir entkräftete Argument kein weiteres Mal auf, sonst schlag ich dich XD -Sombatezib- 22:32, 12. Apr. 2008 (CEST)

okay, dann lassen wirs so, wies ist. liest sich zwar komisch, find ich, aber egal^^ Seelentau 22:33, 12. Apr. 2008 (CEST)